Pq é tão difícil publicar artigos científicos? Seria boicote e corporativismo?

Às vezes eu vejo leigos, wannabe's e pessoas q naum conseguem passar no vestibular reclamando q só pessoas graduadas podem publicar artigo e "produzir ciência". Resolvi então fazer esse post pra explicar o pouco q conheço sobre o assunto.

Pra conseguir publicar, antes de tudo a pesquisa tem q ser feita com metodologia. Naum adianta pegar casos escolhidos a dedo, nem querer ser respeitado com 3 ou 15 amostras (pros vegetarianos é uma quantidade mais q suficiente, desde o resultado seja conveniente pra eles claro!). Tem q seguir todas as regras de coleta de amostras da estatística, e tomar medidas (e demonstrar quais e como foram tomadas!) pra garantir q fatores externos naum influenciem.

Sem metodologia, tá tudo perdido. Naum adianta chorar e espernear q foram milhões de casos e q aparentemente de forma empírica os resultados são bons. É como kerer beber água com lama alegando q apesar de ter lama tb tem água, e q água é água e por isso pode beber.

Estar numa instituição científica é importante, então isso exclui todos os 'fundo de quintal' e todos q naum conseguem passar nem no vestibular (se vcs naum sabem, conseguir um mestrado é MUITO mais difícil q fazer uma graduação).

Estando numa instituição (universidade, laboratório, empresa, etc), vc vai ter um orientador. Ele é muito mais experiente q vc e te ajuda te indicando onde conseguir a informação q vc precisa. Qt mais qualificado e respeitado o orientador, mais valor tem o artigo submetido pra publicação... e a exploração tb é maior! Explicando melhor: ele naum chegou onde chegou a toa, teve q trabalhar muito e publicar muitos artigos. No meio místico e charlatão sucesso é sinônimo de palavras vagas e dúvidas, na Ciência artigos é sinônimo de trabalho duro! Já q grandes orientadores tem muita experiência e conseguem pontos valiosos pra publicar artigos e receber verba, eles só pegam orientados q, assim como eles, estão dispostos a ralar. Ao contrário do q alguns joselitos pensam, trabalhar só 40h/semana fazendo pesquisa é luxo conquistado só depois de muitos anos de trabalho e dezenas de orientados simultâneos!

Daí vem a questão da "credenciais acadêmicas". Isso é triste pq realmente título naum transforma ninguém, uma pessoa pode ter uma boa idéia e naum conseguir verba pra pesquisar pq falta qualificação. Tanto a submissão de projeto de pesquisa qt a submissão de artigo pra publicação, só a qualificação dos autores e principalmente do autor principal já dá pontos e facilita a aprovação, independente do resto dos itens q valem ponto.

Oq fazer? Correr atrás de alguém com qualificação maior q a sua pra assinar seu artigo/orientar seu projeto... ou postergar e se qualificar 1º. Eu já vi casos de artigo onde o cara q trabalhou mais no projeto e devia ser o autor principal, deixar um autor secundário assinar o artigo só pra aumentar a chance de ser aprovado.

Isso é triste mais todo mundo concorda q é importante, afinal se o cara fez doutorado e pós-doc ele tem mais experiência e conhecimento, lógico q na média geral ele tem q ter mais credibilidade do q um recém formado tentando iniciar seu mestrado.

É importante vcs místicos entenderem q vcs naum tão sendo excluídos. Todo pesquisador tem q mendigar vaga, mendigar verba, mendigar publicação, mendigar espaço. A diferença é q eles, além de terem tido oportunidade (eu por exemplo pra ter alguma preciso ir morar numa cidade de gente, q é caro e inviável), eles correm atrás. Inqt q vcs ficam sentados se lamentando, e em vez de reconhecer q naum publicam simplesmente pq naum pesquisam por incapacidade/incopetência própria, preferindo e achando mais conveniente culpar os bem sucedidos de boicote...

Aí vem a pergunta de sempre: pq eles precisam ralar tanto pra produzir conhecimento, e os gurus querem atenção falando bobagem poraí? Se um cientista sair falando sem provar, todo mundo vai rir da cara dele ou ignorar, ótimo exemplo disso é a pesquisa q alguns místicos gostam tanto de esbravejar, q só tomamos conhecimento depois de ter artigo publicado. Nada deles saírem poraí gritando q iam pesquisar, q iam descobrir, q iam provar... ficaram calados de forma humilde até terem alguma coisa concreta pra apresentar, e graças a essa honestidade foram creditados com a publicação.

Pior ainda, pq os gurus usam esses artigos em proveito próprio, deturpando informação dizendo mentira sobre eles? Ciência naum é um monte de cabide de emprego mentindo pra enganar a população? A resposta é q apesar de espernearem, até os gurus reconhecem a credibilidade da Ciência e o respeito q ela conquistou, e q só nas suas pregações religiosas ela mente...