Novos tratamentos médicos: pq é preciso ter formação, reconhecimento e fazer tantas pesquisas caras

Tenho visto uma quantidade excessivamente grande de pessoas reclamando duma dificuldade em lançar tratamentos e remédios novos. Acreditam haver manipulação de grandes laboratórios privados q controlam o sistema e boicotam "médicos comuns". Seria como se apenas "os grandes" tivessem acesso, oligarquizando todo o mercado, enquanto "pessoas normais" e "médicos comuns" capazes de tb desenvolver tratamentos sofreriam boicotes e seriam impedidos de conseguir aprovação, disponibilizar, e até mesmo divulgar seus tratamentos "mais simples e baratos".

Afinal, como isso funciona? Existe mesmo esse controle?

Antes de começar, é pré-requisito entender como uma pessoa se forma pra ser cientista, compreender q pesquisa naum é coisa pra noob e desmistificar várias bobagens criadas por místicos invejosos. Portanto, leia ou pelo menos passe o olho pelo artigo Como se tornar Mestre e Doutor, e qual o motivo desses títulos darem tanto prestígio. O texto é enorme mas explica vários conceitos que aflingem os místicos e descreve a evolução duma pessoa desde a formação no 2º grau até se tornar Doutor.

Tendo entendido o básico, podemos agora aprofundar como essa evolução dum cientista ocorre qd sua área é a saúde e ele deseja criar um tratamento novo.

Em áreas mais tranquilas como computação, literatura, , mecânica, etc a ciência naum é tão importante. Vc pode desenvolver um software e distribuir sem precisar de nenhuma licença profissional pra fazer isso. Mais mesmo assim, vc tem "entraves burocráticos" pra tratar, como por exemplo ter q viajar até a capital e ir no INPI registrar seu software, pra ser legalmente o autor e ter seus direitos garantidos, sob risco de alguém te roubar.

Mais vc tb pode fazer Ciência se quiser, pode desenvolver alguma tecnologia da mesma forma q faria aí na sua casa ou trabalhando pruma softhouse, só q ligado a uma insituição de pesquisa, com um orientador te auxiliando, documentando cada detalhe, usando UML. A vantagem pro público se vc desenvolver tecnologia seguindo as regras da Ciência é q essa tecnologia vai ficar melhor documentada, e potencialmente vai usar outras tecnologias existentes pra ter uma qualidade maior. A vantagem pra vc é q vc vai ter sua tecnologia documentada, vai divulgar pra outras pessoas q gostam da mesma coisa, vai ter oportunidade de conseguir financiamento público pra bancar seu trabalho, e ainda vai poder tentar publicar artigo científico sobre esse trabalho e até ter outros profissionais extendendo e melhorando ele.

Se vc desenvolver a tecnologia na sua casa, vc perde essa oportunidade, fica desligado da Comunidade Científica, é "só mais 1", mais tb tem a vantagem de poder fazer do seu jeito sem ter q se adequar a ninguém nem seguir nenhuma exigência, naum vai precisar perder tempo com essas coisa inúteis q só faz atrapalhar o trabalho. E tb naum precisa concorrer a vaga nenhuma, naum precisa provar ser capaz, naum precisa de reconhecimento de ninguém, vc simplesmente faz.

Agora, outras áreas exige mais responsabilidade. Imagina se um engenheiro inventar q sabe uma forma melhor de construir elevador e sair poraí fazendo do jeito q quiser? O resultado é um novo Sérgio Naya... Engenhero e arquiteto tem q tar vinculado ao CREA.

Vc pode ser um entusiasta e saber tudo sobre lei, ser muito melhor q advogado recém formado, mais sem ser bacharel em direito vc naum pode fazer a prova da OAB, e sem aprovação dela vc naum pode trabalhar como advogado.

Da mesma forma, vc pode ser entusiasta e gostar muito de remédio, saber oq é melhor pra curar várias doenças, mais sem formar numa universidade vc naum pode diagnosticar nem receitar. E mesmo tendo formação básica (clínico geral) vc naum pode fazer cirurgia, e mesmo tendo pós pra ser cirurgião vc ainda precisa fazer residêcia de 3 anos e passar numa prova pra ter licença de fazer cirurgia plástica.

Claro, um entusiasta pode pegar um bisturi e fazer cirurgia, um clínico geral pode já ter tecnica pra fazer cirurgia plástica. Só q mais de 90% dos erros médicos em cirurgia plástica ocorre com gente q naum tem formação de cirurgião plástico... (é, eu sei q místico naum importa se o cara tiver cometido erro médico, até vê como uma vantagem, mais qd o erro ocorre com outra pessoa, pq qd ocorre com ele...)

Da mesma forma, se vc é bom e criou um tratamento novo, vc precisa pesquisar ele e comprovar q seu tratamento é realmente eficaz e seguro. Vc, baseado na sua experiência e na sua intuição, pode até ter certeza q ele cura é naum causa mal, mais ainda assim vc precisa confirmar pra vc e comprovar pro resto do mundo, principalmente pra outros especialistas, aqueles q tem capacidade pra analizar a documentação da sua pesquisa (e sem produzir essa documentação eles naum tem como avaliar nada né...). Essas pessoas, q naum te conhecem e naum participaram da sua pesquisa, independentes de vc, ao reconhecerem seu trabalho dão um valor muito maior pra ele, justamente por causa de serem independentes.

Sem pesquisar, sem documentar seu tratamento, sem ter o reconhecimento da comunidade, e sem ter aprovação das autoridades, vc fica proibido de usar esse tratamento fora do ambiente de pesquisas, saca? Por mais q vc tenha certeza, vc ainda precisa fazer isso tudo. É normal q vc queira ganhar dinhero e viver do tratamento q criou, é moral vc querer isso e a legislação garante esse direito, e tb é normal vc ter ânsia de curar pessoas usando ele. Só q da mesma forma q um developer tem q registrar seu software e naum pode chorar depois se outra pessoa registrar e ainda processar ele se dizendo dono, pra ter o direito de explorar seu tratamento vc tem q seguir a "burocracia administrativa".

E pra garantir a segurança dos pacientes vc precisa comprovar ser eficaz e seguro. Comprovar naum pra eles, q são leigos e estão colocando a saúde e mesmo a vida deles nas suas mãos. Vc precisa comprovar pra pessoas AINDA mais entendidas do q vc, q tenham capacidade pra avaliar seu tratamento e confirmar ser ele eficaz e seguro.

Mais ainda, pra q outros médicos usem seu tratamento, curando muito mais pessoas do q vc consegue sozinho, e te pagando royalities caso vc queira, vc precisa convencer eles da eficácia e segurança e precisa da aprovação das autoridades. Tudo isso tem tecnica, tem uma forma padronizada de ser feito, pra q todos possam saber como fazer. Nada é secreto e obscuro.

Agora, se vc cria um tratamento e sabe q ele é eficaz e seguro, pq vc se negaria a comprovar isso? Se vc ganharia reconhecimento e lucraria com essa comprovação, pq vc fugiria de seguir os passos pra comprovar? Do q vc teria medo e do q vc fugiria se isso só traz benefício pra vc e pra toda a Humanidade?...

Alguém se esquivando de seguir essas regras, regras seguidas diariamente por milhões de pesquisadores em todo o mundo, q conseguem sucesso e beneficiam a Humanidade frequentemente... Parece óbvio ter alguma coisa errada. Talvez ele saiba q o tratamento seria "reprovado" nos testes de eficácia ou segurança, e se isso acontecesse ele naum teria esses benefícios de ter o tratamento reconhecido. Talvez ele naum tenha competência pra ganhar numa competição por vagas em instituições de pesquisa, daí em vez de reconhecer a própria incapacidade ele diga q foi boicotado.

Denunciar uma instituição específica tudo bem, eu mesmo fui boicotado na minha Iniciação Científica. Se vc foi boicotado num lugar, tente em outro. É até possível q o boicote aconteceu pq vc é muito bom e alguém medíocre se sentiu ameaçado e impediu q vc tomasse o lugar dele.

Agora, querer convencer alguém com um mínimo de bom senso q toooooooodas as instituições do mundo te boicotam e q tooooooooooooooooooooooooodos os pesquisadores do mundo são cabide de emprego, e q só pq vc naum conseguiu financiamento na iniciativa privada as empresas fazem complô contra vc?

Esses charlatões se acham muito, acham tão superiores q tudo dito por eles é lei universal, todos devem acreditar após uma explicação extremamente simples e sem nenhum detalhe, e ninguém tem o direito de questionar ou pedir mais informações.

Portanto, é MUITO mais provável q uma pessoa assim saiba q pesquisas provariam seu tratamento ser inútil e talvez até prejudicial. Ou no muito naum teve competência pra conseguir vaga, financiamento ou reconhecimento, e em vez de assumir a própria incapacidade preferiu se fazer de vítima.

Daí, fracassado, sem conseguir garantir (dar a garantia e a certeza) q seu tratamento é válido, ele vira curandeiro e passa a usar a dúvida como aliada pra vender o tratamento a pessoas desesperadas procurando curas a qqr custo. Como esse meio místico naum exige seriedade e honestidade, o golpista naum é barrado e prospera. Dependendo da sua capacidade comunicativa e de convencer pessoas, ele pode desde simplesmente se sustentar a até ficar famoso e fazer consultas pela Internet recebendo doações de milhares de pessoas.

O caminho "correto" só oferece benefícios, mas esse caminho exige seriedade, responsabilidade, honestidade e principalmente credibilidade dos q o traçam. Por causa da concorrência e das limitações impostas pela realidade, só os melhores conseguem seguir nesse caminho, e só no final dele esses benefícios são alcançados.

Muitos falham em seguir o caminho da Ciência, seja por falta de seriedade, por irresponsabilidade, por desonestidade ou simplesmsente por naum ter competência, sorte e oportunidade suficientes pra competir com os melhores. Esses fracassados logicamente naum conseguem os benefícios, daí vão procurar benefícios em caminhos "mais fáceis" ou q permitem a entrada de pessoas q foram rejeitadas pela Comunidade Científica.

É por isso, e simplesmente por esse motivo, sem nenhum complô ou boicote, q charlatões naum pesquisam. O resto é choradeira de véio babão.