Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!
A auto-hemotapia é proibida pelo Conselho Federal de Medicina (CFM), e médico q insistir em enganar seus pacientes pode ter a licença cassada.
Um véio babão me cobrou essa informação, pensando q eu, assim como ele, naum teria capacidade pra procurar.
Deixando tudo em pratos limpos, taí tudo bem explicado .gif ":)"){kind=small}
Nota Tecnica da ANVISA (http://www NULL.anvisa NULL.gov NULL.br/sangue/informes/01_130407 NULL.htm?NomeColuna=CO_SEQ_ALERTA&Parametro=858).
Auto-Hemoterapia
Nota Técnica nº 1 de 13 de abril de 2007 - 18h50
Considerando os questionamentos recebidos pela Gerência de Sangue e Componentes – GGSTO/ANVISA, sobre a prática denominada de “auto-hemoterapia” esclarecemos o que segue:
- A prática do procedimento denominado auto-hemoterapia não consta na RDC nº. 153, de 14 de junho de 2004, que determina o regulamento técnico para os procedimentos hemoterápicos, incluindo a coleta, o processamento, a testagem, o armazenamento, o transporte, o controle de qualidade e o uso humano de sangue e seus componentes, obtidos do sangue venoso, do cordão umbilical, da placenta e da medula óssea.
- Tal procedimento consiste na retirada de sangue por punção venosa e a sua imediata administração por via intramuscular ou subcutânea, na própria pessoa.
- Não existem evidências científicas, trabalhos indexados, que comprovem a eficácia e segurança deste procedimento.
- Este procedimento não foi submetido a estudos clínicos de eficácia e segurança, e a sua prática poderá causar reações adversas, imediatas ou tardias, de gravidade imprevisível.
- A Resolução CFM nº 1.499, 26 de agosto de 1998, proíbe aos médicos a utilização de práticas terapêuticas não reconhecidas pela comunidade científica. O reconhecimento científico, quando e se ocorrer, ensejará Resolução do Conselho Federal de Medicina oficializando sua prática pelos médicos no país.
Proíbe também qualquer vinculação de médicos a anúncios referentes a tais métodos e práticas.- A Sociedade de Hematologia e Hemoterapia não reconhece o procedimento auto-hemoterapia.
- O procedimento “auto-hemoterapia” pode ser enquadrado no inciso V, Art. 2º do Decreto 77.052/76, e sua prática constitui infração sanitária, estando sujeita às penalidades previstas no item XXIX, do artigo 10, da Lei nº. 6.437, de 20 de agosto de 1977.
- As Vigilâncias Sanitárias deverão adotar as medidas legais cabíveis em relação à referida prática.
Notícia do Farol Comunitário (http://www NULL.farolcomunitario NULL.com NULL.br/cidades_brasilia_noticia_000770_08_12_2007 NULL.htm)
Médicos que praticarem auto-hemoterapia poderão ter registro cassado
Auto-hemoterapia não tem eficácia comprovada e pode trazer danos à saúde, diz CFM
BRASÍLIA - DF
O procedimento da auto-hemoterapia não tem eficácia comprovada e pode ser perigosa, declara o Conselho Federal de Medicina. Em outubro, os conselheiros aprovaram o Parecer 12/2007, que afirma não haver comprovação científica da efetividade do procedimento. Os profissionais que praticarem a terapia de tratamento de certas doenças pela retirada e nova injeção do sangue no próprio paciente poderão ter o registro profissional cassado, se forem denunciados aos CRMs. “Cabe ao CFM alertar a população que isso não deve ser feito e que pode vir a complicar o estado de saúde do paciente”, afirma o presidente do Conselho Federal de Medicina, Edson Andrade.
O parecer do CFM foi solicitado pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa), em junho deste ano. A Agência buscou a opinião das autoridades médicas por essa terapia ter ganhado popularidade. O procedimento oferece baixo custo e a promessa de cura para doenças graves, como AIDS e câncer.
O parecer do Conselho foi produzido pelo médico e professor de Clínica Médica da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Munir Massud. Sobre a hemoterapia, Munir Massud afirma: “não há comprovação de sua efetividade, nem de sua segurança”, declara o médico. Para elaborar o parecer, ele analisou diversos estudos, artigos e revistas científicas disponíveis sobre o tema, da década de 30 aos dias de hoje. A bibliografia pesquisada inclui publicações em inglês, polonês, russo, alemão, chinês, espanhol, francês e italiano. O material consultado foram os abstracts disponíveis na base de dados Medline, que tem 11 milhões de citações e resumos da literatura médica.
A conclusão geral da análise é a de que “não existem estudos relativos à auto-hemoterapia desde a sua proposição como recurso terapêutico na primeira metade do século XX até os dias atuais” e que “não há evidência científica disponível que permita a sua utilização em seres humanos”, conclui o texto.
O parecer do CFM sobre a auto-hemoterapia foi enviado à Anvisa neste mês. A Agência informou que só depois de analisar o documento irá decidir que providências deve adotar.
Laryssa Borges <blaryssa null@null cfm NULL.org NULL.br>
(61) 3445-5940
Conselho Federal de Medicina
Outra matéria, agora do Instituto Evolução (http://www NULL.institutoevolucao NULL.com NULL.br/conteudo NULL.php?pg=noticias NULL.php&id=1835)
Auto-hemoterapia não é aceita pelo CFM
Quarta-feira, 12 de dezembro de 2007
O Conselho Federal de Medicina (CFM) declarou que o procedimento da auto-hemoterapia - a retirada e nova injeção do sangue no próprio paciente - não tem eficácia comprovada e pode ser perigosa. Os profissionais que praticarem a terapia no tratamento de doenças poderão ter o registro profissional cassado, se forem denunciados aos Conselhos Regionais de Medicina.
Falando sobre a auto-hemoterapia, o presidente do CFM, Edson Andrade, declarou que ‘‘cabe ao CFM alertar a população que isso não deve ser feito e que pode vir a complicar o estado de saúde do paciente".
A resolução foi determinada em outubro, quando os conselheiros federais aprovaram o Parecer 12/2007, que afirma não haver comprovação científica da efetividade do procedimento. O parecer foi produzido pelo médico Munir Massud, professor de Clínica Médica na Universidade Federal do Rio Grande do Norte, em solicitação da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).
A Agência buscou a opinião das autoridades médicas pelo fato da auto-hemoterapia ter ganho popularidade como um procedimento que oferece baixo custo e a promessa de cura para doenças graves, como AIDS e câncer. O parecer foi enviado à Anvisa neste mês e a Agência informou que só irá decidir que providências deverá tomar após a análise do documento.
PARECER
Em seu parecer o médico Munir Massud afirma que "não foi possível obter estudos confiáveis e com força de evidência científica elevada que indiquem ser a auto-hemoterapia propriamente dita um procedimento efetivo e seguro".
A conclusão geral da análise é a de que "não existem estudos relativos à auto-hemoterapia desde a sua proposição como recurso terapêutico na primeira metade do século 20 até os dias atuais" e que "não há evidência científica disponível que permita a sua utilização em seres humanos".
Para elaborar o parecer, Munir Massud analisou diversos estudos, artigos e revistas científicas disponíveis sobre o tema, da década de 30 aos dias de hoje. O médico consultou a base de dados Medline, que tem 11 milhões de citações e resumos da literatura médica. A bibliografia inclui publicações em inglês, espanhol, francês, italiano, alemão, russo, polanês e chinês.
O parecer do médico corrobora o entendimento da Anvisa, de que não existem evidências científicas nem trabalhos indexados que comprovem a eficácia e segurança do procedimento, podendo causar reações adversas, imediatas ou tardias, de gravidade imprevisível. Além disso, a Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (SBHH) não reconhece a validade do método, por desconhecer qualquer estudo com evidências científicas sobre o tema.
Munir Massud ressalta que "o que existe em abundância é uma propaganda na Internet em linguagem inadequada à ciência, às vezes vulgar, desprovida de cultura científica, que pretende convencer pela dramaticidade de relatos de casos isolados sobre uma grande variedade de enfermidades e de estudos carentes de metodologia científica".
Fonte: Evolução
O parecer original do CFM pode ser lido em Refutação à Auto-hemoterapia (http://www NULL.portalmedico NULL.org NULL.br/pareceres/cfm/2007/12_2007 NULL.htm)
Além da ANVISA, do CFM e de vários CRMs de estados, a Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (SBHH) tb rejeita:
A Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia - SBHH, frente a inúmeros questionamentos recebidos, tanto por parte de profissionais médicos como não médicos, relacionados à suposta prática hemoterápica denominada "auto-hemoterapia", vem a público esclarecer o que se segue:
- A Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia NÃO RECONHECE do ponto de vista científico o procedimento "auto-hemoterapia";
- Não existe na literatura médica, tanto nacional quanto internacional, qualquer estudo com evidências científicas sobre o referido tema;
- Por não existirem informações científicas sobre o referido procedimento, são desconhecidos os possíveis efeitos colaterais e complicações desta prática, podendo colocar em risco a saúde dos pacientes a ela submetidos;
- Agrega-se a este parecer, a Resolução do Conselho Federal de Medicina- Resolução CFM no 1.499/98, que em seu artigo 1º, "Proíbe aos médicos a utilização de práticas terapêuticas não reconhecidas pela comunidade científica".
Frente ao exposto, a Sociedade Brasileira de Hematologia e Hemoterapia não recomenda a prática desse procedimento.
O comunicado é assinado pelo Presidente da SBHH, Dr. Carlos Chiattone
E tb se juntou a eles o Conselho Federal de Enfermagem e Farmácia, q tb proibe enfermeiros e farmacêuticos de praticarem.
Ou seja, todos os órgãos reguladores das principais profissões ligadas à saúde proibem essa prática aos seus profissionais. Auto-hemoterapia é profissionalmente ilegal e anti-ético.
Isso significa, em palavras mais simples, q auto-emo é curandeirismo. E por naum ter nenhuma eficácia comprovada, sua prática é tb charlatanismo.
Poisé... parece q em 1 século nenhuma pesquisa científica foi feita...
Q demora né? Se os místicos e vegans de plantão criticam tanto a demora da ciência, oq eles diriam dessa tecnica aí q em 1 século nem saiu do lugar?
Se ela tem alguma eficácia, imagina as bilhões de vítimas q poderiam ter sido salvas em 1 século se as devidas pesquisas tivessem sido feitas a tempo! Imagina tb as milhares de vítimas q foram enganas, perderam seus bens e sua saúde talvez até sua vida, por charlatões q ao longo de 1 século deram golpes usando essa Auto-Hemoterapia prometendo curas milagrosas, se ela naum tiver nenhum efeito real e for pura imaginação, auto-sugestão...
Com isso podemos concluir q auto-hemoterapia naum é um procedimento pra médicos, é pra curandeiros de fundo de quintal médicos wannabe. Talvez depois da acupuntura ter sido aprovada eles precisavam de outro procedimento pra enganar seus seguidores (afinal, procedimentos reconhecidos naum tem graça nenhuma, pra lucrar muito com doações tem q ser com algum tratamento questionável e duvidoso!), daí desenterraram essa baboseira.
Mas como eu naum sou tendencioso, dou espaço tb pra resposta dos curandeiros.
A principal desculpa q eles dão pra falta de comprovação, é q auto-emo é um procedimento barato e q naum interessa aos laboratórios e médicos.
De cara essa conversa já é fiada, pq pela lógica o maior inimigo dos laboratórios é o médico, q tenta proibir a auto-medicação. Se os laboratórios querem tanto lucrar com a desgraça das pessoas, eles deviam ser os 1ºs a incentivar a auto-medicação, pq qt mais remédios os doentes tomarem sem orientação, maior a chance da doença piorar e precisarem de mais remédio ainda. Fora q a grana "desperdiçada" com médico poderia ser gasta comprando mais remédios.
Mas mesmo os ataques pra cima dos médicos é besteira, pq eles recomendam sim várias práticas saudáveis e baratas. Beber água, caminhar meia hora por dia, dormir, lavar s mão antes de comer... tudo coisa barata, simples, muito saudável e q os médicos recomendam. Vc naum precisa consultar nenhum médico pra receber essas orientações, e elas previnem doenças, então deveriam ser as maiores inimigas dos médicos gananciosos. Muito mais do q a auto-emo, afinal parece ter muito médico fajuto (q naum consegue pacientes trabalhando honestamente), pseudo-médico (entendidos q se dizem médicos sem nunca ter entrado numa universidade na vida), e ex-médico lucrando muito com ela.
Ainda do Farol Comunitário (http://farolcomunitario NULL.blogspot NULL.com/2008/01/superficialidade-no-parecer-do-cfm NULL.html)
Superficialidade no Parecer do CFM sobre auto-hemoterapia
Walter Medeiros (jornalista), Segunda-feira, 28 de Janeiro de 2008
A proibição do uso da auto-hemoterapia resultou do trabalho de uma única pessoa – o médico Munir Massud, que fez uma pesquisa superficial e tirou conclusões sobre o que não pesquisou. Quando o Conselho Federal de Medicina acatou o parecer, foi publicado um release anunciando: “Médicos que praticarem auto-hemoterapia poderão ter registro cassado”. A base para essa cassação seria o parecer, que o release sintetiza da seguinte forma: “Auto-hemoterapia não tem eficácia comprovada e pode trazer danos à saúde, diz CFM”. Sabe por quê o CFM diz isso? Porque, segundo o release, “O material consultado foram os abstracts disponíveis na base de dados Medline, que tem 11 milhões de citações e resumos da literatura médica.”.
Este documento mostra quão superficial e insuficiente foi a pesquisa realizada por uma única pessoa, que não se deu ao trabalho de ler nenhum dos materiais da base de dados de forma completa. Ou seja, 180 milhões de brasileiros estão à mercê de um trabalho incompleto. Com tanta superficialidade o CFM não questionou nada e incorporou a opinião de que “A conclusão geral da análise é a de que ‘não existem estudos relativos à auto-hemoterapia desde a sua proposição como recurso terapêutico na primeira metade do século XX até os dias atuais’ e que ‘não há evidência científica disponível que permita a sua utilização em seres humanos’, conclui o texto.
Numa decisão apressada, foi proibido o uso de um recurso utilizado há quase um século, ao invés de chamar à ordem os que praticam e estabelecer prazos para pesquisas, a fim de autorizar ou desautorizar definitivamente a prática, porém com dados concretos. Ao contrário do que não encontrou o médico ao pesquisar publicações em inglês, polonês, russo, alemão, chinês, espanhol, francês e italiano, se os pesquisadores forem à base de dados por ele indicada e outras, encontrarão elementos suficientes para não negar simplesmente. Para realizar um trabalho transparente perante os médicos e a sociedade brasileira, o CFM deveria anexar ao parecer todos os abstracts pesquisados, pois neles certamente seria encontrado um bom começo para a pesquisa.
É piada isso né?
Procurar artigos científicos no maior database de publicações da área médica é uma pesquisa superficial e insuficiente? 
Querer mais prazo ainda pra pesquisar, depois de 1 século de existência dessa patotagem sem nunca ter tido comprovação nenhuma?? 
(era pra terem provado antes de começarem a usar, seus charlatões!)
Anexar no trabalho todos os 11 milhões de abstracts pesquisados? Pra q, se qqr pessoa q quiser ler é só acessar o Medline? Imagina o tamanho q ficaria o parecer se ele tivesse um anexo com 11 milhões de páginas! 
Por favor "doutores" curandeiros... tá certo q seus seguidores naum cobram seriedade nenhuma, agora querer dar uma de palhaços pra cima da gente é ridículo né! 
Pq vcs naum se dão ao respeito, e em vez de tentar negar o inegável, naum respondem de forma adequada explicando o motivo da auto-hemoterapia nunca ter sido comprovada em 1 século de existência, ou demonstrando a superficialidade do trabalho apresentando pesquisas científicas q tenham passado desapercebidas?
Agora, cobrar q todos os abstracts do Medline sejam anexados pra q kem quiser possa olhar é brincadeira né! Pq vcs naum deixam de ser preguiçosos e vcs mesmos naum lêem 1 por 1, e "certamente encontrar" esse dito bom começo pra pesquisa? Mas naum, em vez de matarem a cobra e mostrarem o pau vcs agem como vagabundos relapsos q sempre são, naum fazendo esforço nenhum pra serem dignos de alguma seriedade e mandando os outros trabalharem! É assim q vcs querem ser levados a sério?! 
Placebo
Muitos místicos confundem, pensando q a Ciência médica é contra o efeito placebo. Mas é o contrário, esse efeito já foi estudado e provado há séculos, e ele ocorre inclusive em animais e pessoas em coma.
Oq ocorre é q a medicina naum trabalha com placebo. Placebo é justamente administrar um remédio sem princípio ativo, pode ser água, arroz com fejão, sucos diversos. E efeito placebo é qd ocorre a cura apenas com o placebo. Auto-indução.
Seria uma completa falta de ética um profissional de saúde administrar placebo a pacientes e alegar q o placebo vai curar. Mas isso naum significa q eles naum trabalhem com placebo.
Antes de tudo, qd um remédio tá sendo pesquisado é feito testes científicos pra confirmar se ele tem eficácia maior do q placebo. Isso significa q se uma doença tem por exemplo 39% de chance de cura, e qd placebo é usado a cura aumenta pra 49%, o remédio estudado tem q ter eficácia maior q 49%.
Se ele tiver 49%, significa q apenas o efeito placebo tá curando. Se tiver abaixo de 49%, significa q até placebo é melhor do q ele. Se tiver abaixo dos 39% pior ainda, significa q ele tá prejudicando em vez de curar. Em todos esses casos o remédio é descartado por falta de eficiência e nós nem chegamos a saber q um dia cogitaram usar ele.
Mas se a pesquisa tiver sucesso e ele tiver por exemplo 80% de cura, significa q entre todos os casos (amostras) estudados, estatisticamente 39% deles se curariam naturalmente sem tomarem nada (é o caso de ter paciência e esperar, pq a doença se curaria sem precisar fazer nada), 10% naum se curariam sozinhos, mas bastaria dar um suco ou um comprimido de fubá e dizer q akilo os curaria, q auto-indução seria suficiente pra eles se curarem (eles próprios se curaram através da indução, naum o suco ou o fubá q curou). E 31% só conseguiram a cura graças ao efeito do remédio. Além dos 20% restantes, q infelizmente nem o remédio foi suficiente pra curar.
Nessa ilustração precisamos notar 2 fatores muito importantes. O 1º é q, assim como o suco ou o fubá, a administração do remédio tb induz o doente à cura. Na minha opinião seria errado dizer q o remédio curou 41% (80% dos curados - 39% q já eram curados sem remédio), pq nesse exemplo teria sido provado q 10% seriam curados pelo efeito placebo. O correto (IMHO) então seria dizer q o efeito placebo tá contido efeito de cura do remédio, e q todo remédio aprovado pela medicina possui o efeito placebo incluído nos resultados de eficácia.
O 2º é q nenhum dos casos ocorre com 100% de probabilidade. É provável e pode perfeitamente ocorrer de alguém naum fazer nada e ser curado mesmo assim (39% de probabilidade), assim como tb existe os casos de pessoas q tomam o remédio (e pagam por ele) e mesmo assim naum são curados (20% de chance). Então, as pessoas q reclamam dos casos de insucesso (como os q choram [talvez por excesso de auto-emo] por 8 milhões de pessoas morrerem de câncer todo ano), devem olhar tb os casos de sucesso (qts pessoas adquirem câncer e são curadas todo ano??), antes (qts se curavam antes dos tratamentos existirem?) e depois da medicina começar a tratar (em qt aumentou a incidência de cura?).
E se eles querem discutir custos e custo-benefício da cura (eles sim parecem ser bem gananciosos e tenderem a kerer colocar a chance de cura dum parente e o custo pra tal numa balança...), então deveriam se informar sobre esses dados estatísticos antes de escolher pelo tratamento, e se considerarem q o custo naum compensa as chances reais de cura, q naum se trate então. E torça pra sorte colocá-lo-lhos no grupo dos q se curam naturalmente, ou rezarem pra q o efeito placebo ocorra.
Mas pior, se axam q isso é tudo mentira, q governo, órgãos reguladores, profissionais e cientistas tão todos arquitetados num complô mundial, e q só placebo cura, fique em casa, naum vá no médico nem no hospital, naum tome remédio nenhum e fique se agulhando feito um drogado aidético. A sorte tb fica do lado dos teimosos e burros, então boa sorte! 
Mas onde então fica o placebo na medicina? Fica na esperança, na alegria, na vontade de viver. É comum ter padres, freiras, beatas, pastores, etc em hospitais, falando com os doentes, fazendo orações, fazendo comunhão. Alguns hospitais são até administrados pela igreja.
Tb vem crescendo aos poucos a percepção dos médicos pra importância do estado emocional dos doentes durante o tratamento. Centros q tratam crianças são construídos/reformados pra terem parentes coloridas e salas com brinquedos. Cachorros são treinados pra visitarem doente. Pessoas, muitas vezes os próprios médicos, se vestem de palhaços pra divertir eles.
Tudo isso "ativa" o efeito placebo. A religião, a distração, a capacidade de esquecer a doença, conseguem fazer os doentes se animarem, sentirem mais vontade de viver, terem esperança na cura. Em vez de ficarem se remoendo o dia inteiro com a dor e o desconforto dos tratamentos, eles podem lembrar como é "o mundo lá fora", oq vão fazer depois de serem curados, como vão reconstruir a vida e continuar. Essa força de vontade q eles adquirem ativa a auto-indução e aumenta as chances de cura!
Qual é então, a diferença entre médicos e curandeiros charlatões? 2:
1) A medicina tem credibilidade e seriedade. Ela pesquisa tudo à exaustão antes de lançar um tratamento, divulga informações detalhadas q todos podem ter acesso, informa a eficácia e os casos de insucesso. Informa os efeitos colaterais, as contra-indicações, os casos de alergia e de reações negativas. E o médico é o profissional especialista q conhece todas essas situações, sabe indentificá-la-lhas e receitar o remédio e a quantidade ideal pra cada paciente.
Os curandeiros, por outro lado, trabalham mais do q tudo com a dúvida. Eles usam de apelo emocional pra fazer o doente ficar com medo de poder estar diante da cura e rejeitar ela. Ele promete 100% de chance de cura ("nunca perdi um paciente se quer!!"), fica insistentemente insistindo promessas de curas aos "pacientes" q naum são curados com o passar do tempo e esconde/ignora aqueles q morrem. Atribuem exclusivamente a si próprios cada caso de cura, até mesmo de pessoas q apenas viram eles andando na rua, ao passo q culpam deus (literalmente) e o mundo (tb literalmente) pra cada insucesso denunciado. Muitos curandeiros tb gostam de incentivar a auto-medicação, inclusive falando de casos de doenças graves como se fossem simples resfriados q com um suquinho diário, uma pequena dieta alimentar e um pouco de descanço já são curados.
2) Médicos usam o placebo apenas durante as pesquisas, e comprovam estatística e científicamente q os tratamentos e remédios q usam curam de verdade, por conta própria independente do estado do doente. E usam o efeito placebo apenas como adicional, um extra gratuito pra aumentar as chances de cura e a qualidade de vida do doente durante o tratamento.
Já os curandeiros charlatões usam o placebo como principal agente de cura, atribuindo todo o crédito pra si próprios, e cobrando, naum pra curarem, mas pra venderem sonhos e ilusões, pra doentes reais com doenças bem reais.
Pra finalizar, como um doente pode então usar o efeito placebo pra benefício próprio? Se um suco, um comprimido de fubá e uma injeção na testa tem todos o mesmo efeito, tem como evitar os charlatões e ainda assim ter os mesmos benefícios q eles prometem?
O melhor a fazer é ser feliz e ter esperança. Fazer tudo q puder pra se consultar com médico de confiança e q explique tudo sem te deixar com nenhuma dúvida. Usar qqr forma possível pra adquirir esperança, desde parentes dando sucos até recorrer a religião com orações em grupo e água benta. Além claro de se tratar e tomar remédio, sabendo q a chance de ser curado com ele é maior do q se naum tomasse, pq a ciência comprovou q ele realmente é eficaz, e q vc naum tá simplesmente nas mãos dum curandeiro q muitas vezes nem te dá endereço e telefone pra contato e q pode sumir de repente ou mesmo falar q nunca te conheceu se der algo errado.
Se quiser mesmo gastar dinheiro pra comprar o efeito placebo, faça doações pra ONGs e instituições sérias q ajudam doentes em situação parecida ou com outras doenças q tb precisam de ajuda, pra sociedades protetoras de animais, ou pra qqr grupo q faça algum bem pra muitas pessoas, pra animais e pra florestas.
Assim vc se sente mais feliz, sente q (realmente) tá fazendo alguma diferença, e q mesmo se naum conseguir a cura vai ter feito algo de importante e útil.
Popularity: 29%
It has accumulated a total of 116,911 views. You can follow any comments to this article through the Comments RSS 2.0 Feed. You can leave a comment, or trackback from your own site.
(http://feeds
on 
on 
on 
on 
Pois é,pude averiguar que voce é um bom leito,um bom pesquisador de sites,lê,mais julga apenas com fundamentos logicos,ficando assim sempre a sombra dos descobrimentos,pois bem observei que voce concorda com algumas pessoas que dizem que a auto hem,é charlatanismo,porem eu te pergunto:quem ganharia dinheiro com o suposto charlatanismo,se a tecnica é auto ,se voce voltar no passado a ciencia condenava o uso de remedios caseiros,chas,ervas,e outros.hoje não so vemos a ciencia tendo que admitir ,como os laboratorios recorrendo a receitas das nossas avós.receitas que antes eram chamadas de curandeiras charlatans.No futuro vc estara vivo para ver se repetir a historia com a aut hemoterapia.
participate
Ae Elias valeu pela visita :)
Poisé, essas informações estão bem disponíveis publicamente, naum é preciso contatos especiais e privados pra conseguir informação.
O auto vem de ser o próprio sangue, se alguém te disse q significa q a pessoa aplica em si própria já tava te enganando, tá vendo como é as coisas?
Kem ganha com isso é pessoas q kerem trabalhar na área de saúde, principalmente q trabalharam por algum tempo em farmácia ou as próprias farmácias, e naum consegue passar num vestibular pra medicina. Eles gostam da área, aprendem por conta própria, mas sem o diploma de curso superior e sem registro no CRM ficam impedidos de fazer consultas (o mesmo vale pra enfermagem).
Sem poder exercer a profissão, vendo os médicos como concorrentes no mercado de trabalho (parece q muitos vêem como inimigos mesmo), acabam indo pra áreas da saúde. Vender plantas, tratamentos alternativos, suquinhos mágicos, etc. A idéia é encontrar uma forma de tratamento q naum seja registrada pela medicina e naum exija licença de médico ou enfermeiro pra administrar, algo q tenha poucos efeitos colaterais pra naum ter risco de criar problema com doentes, e assim podem ir trabalhando nesses nichos de mercado.
Claro q 10 ou 20 real por 3 agulhadas é barato, mas pelo q eu sei isso deve ser feito semanalmente e sem prazo pra acabar, certo? Cobrando R$10 por procedimento dá R$500 anual por paciente, vc gasta R$500 com 1 médico em 1 ano, todos os anos? Fora q desses R$10, já q naum precisa ter clínica com equipamentos profissionais e tudo mais, o único gasto é a seringa, q naum deve custar nem R$1.
Então o cara gasta R$10 e recebe R$500, de cada paciente a cada ano, só pra aplicar injeções. Passa uma conversinha fiada no ouvido, sorri, dá uma de simpático. Aproveita e faz a caveira dos médicos dizendo q eles cobram caro (oq é verdade) e depois ainda tem q comprar remédio, fala sobre conspiração de Indústrias Malvadas pra justificar seu trabalho quase à mercê da ilegalidade, e assim vai tocando a vida e tendo um bom lucro.
Tá vendo como funcionam? Se vc quisesse ser médico mas naum conseguisse se formar, trabalhasse enfurnado numa farmácia, recebendo só seu salário mixaria e vendo o dono da empresa ficar com todo o lucro, e os fornecedores (os laboratórios q fabricam os remédios) tendo muito mais lucro ainda, e o máximo q vc faz é dar injeção em clientes q tiveram isso receitado, oq vc pensaria? Acontece q isso é assim em toda área, funcionários sendo explorados, donos das lojas ganhando muito, e grandes empresas faturando a rodo.
Daí vem a oportunidade pra vc fazer oq sabe fazer melhor, sem precisar de formação nenhuma, trabalhando como autônomo e embolsando a grana q antes ia pro dono da farmácia… e de quebra podendo falar mal do seu chefe e dos fornecedores dele!!
Fora claro os maus médicos, q naum conseguem crescer na profissão e acabam apelando. E os místicos alienados q conseguem passar no vestibular e se formar, mas q de médico só tem o diploma.
Se eu voltar no passado mesmo, vou ver a história de grandes gênios q fizeram grandes descobertas e foram perseguidos pela ganância dakeles q donimavam o povo pelo misticismo e pelo fanatismo religioso. A ciência moderna nasceu de pessoas q sofreram nas mãos da intolerância e da valorização da ignorância, tiveram q combater dogmas religiosos "imutáveis" (na verdade naum tão imutáveis assim) e criacionismo. Aprenderam na marra a ter q provar tudo q diziam, a ser responsáveis e a valorizar a credibilidade, tendo isso como base pro avanço científico. E em vez de ficarem sentados resmungando por causa dos problemas eles botaram a mão na massa e conseguiram criar uma estrutura muito eficiente.
No último século vimos as metodologias começarem a ficar ultrapassadas e a necessidade de revisões, q ainda naum foram feitas, mais aí já é outro assunto.
Concordo perfeitamente q depois de saírem da opressão da ignorância e ficarem deslumbrados com oq criaram, eles se acharam os maiorais e consideraram q todo o conhecimento anterior era inválido, e quiseram recriar tudo do 0. Tb já tive essa visão de cientistas arrogantes e metidos, mas já fui em congressos e trabalhei com alguns e só posso falar bem das pessoas q conheci, com exceção de engenheiros q realmente é um povo extremamente metido e de nariz empinado!, q naum gosta de trabalhar e só manda os outros fazerem.
Acredito q no passado tinha realmente isso da ciência médica ver com desdém o conhecimento popular, e ficar enfurnado em laboratórios trabalhando com formulas avançadas. Mas q eu saiba tem pesquisadores q vem estudando várias plantas, venenos e outras substâncias. Fora a conhecida pirataria, com laboratórios internacionais financiando falsas ONGs pra se infriltrarem em florestas alegando querer ajudar índios, mas na verdade kererem é catequisar eles e aprender quais plantas eles usam pra curar quais doenças, coletar amostras e mandar pro exterior.
Vc axa mesmo q num ambiente desse a ciência condena essas coisas?
Charlatanismo naum é um pajé fazer uma garrafada pros membros da sua tribo. É um cara urbano misturar beringela com cachaça dizendo ter aprendido isso com índios e vender dizendo q cura câncer, aids, impotência e dor de corno. Charlatanismo é caracterizado naum por simplesmente ficar à mercê da ciência, como se multinacionais quisessem esconder curas já existentes pra lucrar. É os charlatões por si mesmos q procuram essas tecnicas, e mesmo q originalmente funcionassem fazem mal uso pra enganar gente q aceite acreditar na conversa deles. Da mesma forma q naum falta charlatão q usa Astrologia pra prever futuro e dizer qd vai encontrar marido.
Tomara, tomara mesmo q ela cure, a gente precisa q a medicina avance, ainda mais qd esse avanço vem juto com tratamentos mais baratos. Mas, se ela funciona e existe há 1 século, pq eu tenho q esperar o futuro chegar pra ver isso? Pq sua eficácia já naum foi comprovada no passado antes deu nascer, e qd eu fico doente o médico naum pode receitar ela pra curar minhas doenças?
Se ela cura mesmo, imagina as bilhões de pessoas q poderiam ter sido curadas e naum foram, ou q foram mas tiveram q gastar com tratamentos muito mais caros. Imagina os trilhões de dólares desperdiçados com pesquisas pra encontrar curas de doenças q já poderiam estar sendo curadas! Se isso naum é negligência por parte desses curandeiros, q em vez de levar tal cura pro mundo preferem o lucro fácil e imediato, eu naum sei oq é!
Só q como eu disse em alguns posts e nesse comment, o avanço vem do trabalho duro e honesto de gente séria, naum de choramingos e gritos eufóricos de pessoas com braços cruzados.
Se a auto-emo é tão eficiente, curando até depressão pelo q dizem, pq em 100 anos nunca teve pesquisa nenhuma q comprovasse 1 doença sequer q eles dizem curar? Veja q o próprio Walter Medeiros afirma isso, pedindo ! Se ela é tão simples e funciona com tantas doenças, pq tanta dificuldade em comprovar seu funcionamento? E pq depois de 2 anos dele ter bostejado pedindo prazo, nenhuma pesquisa foi feita ainda? Afinal, pq os maiores defensores da auto-emo tb são os q mais combatem e fojem de pesquisas e metodologias científicas? oq eles kerem tanto esconder??
Percebe como foi correta a decisão em proibir profissionais de saúde (q naum são curandeiros de fundo de quintal e devem se dar ao respeito) de usar isso? Se naum tem pesquisa comprovando naum pode ser usado, pronto. Kem apóia deve fazer como todos os outros e trabalhar pra provar. Só q em vez de pesquisarem eles ficam brigando e esbravejando… e ainda kerem credibilidade!!
Realmente a única explicação q vejo pros praticantes de auto-emos, bicarbonatos, sucos de ervas e afins reclamarem tanto e fazerem nada é pq eles naum tem capacidade pra tal, ou pq só visam o lucro rápido e fácil sem se importar coa própria credibilidade e coa segurança das pessoas q eles tratam.
Veja tb q a ciência naum é igreja. É mais q normal a ciência avançar com o tempo, qd algo novo aparece poucos darem crédito e à medida q as pesquisas vão sendo feitas e resultados bons aparecem, novos pesquisadores se interessam a se juntam aos trabalhos. Se qqr desses tratamentos for eficaz, assim q tal eficácia for comprovada eles vão ser reconhecidos e usados. Mas pra isso é preciso comprovar, braço cruzado, gritaria e video em youtube naum vai mudar esse quadro, assim como no caso da auto-emo ele naum mudou há 1 século…
participate
o que me irrita é que alegam ser a prática da Autohemoterapia e os bestas, ao invés de ajudar fazendo pesquisas e buscando a solução para os , não buscam provar nada! Está fazendo muita falta pesquisadores como Osvaldo Cruz, Carlos Chagas e outros. Porém o corporativismo não deixa… Burros de cartolinha. Acessem a página de médicos e cirurgiões famosos como Ivo Pitangui e verão o quanto a autohemoterapia tem ajudado à humanidade. Levanta Gente, acorda, os pobres que não possuem Planos de Saúde e dependem do SUS esperam sua investida na Area da Pesquisa porque o Óbvio (que são as evidências de curas através da AH não os deixa ver!!!!!!!!!!!!!!!(Afinal, estão cegos pela visão dos $)
information
feedback
Mais vc leu oq eu já falei trocentas vezes?
Pq em vez de cobrar de gente honesta o suporte negligenciado pelos charlatões, vcs naum botam pressão nessa cambada de estelionatário pra eles provarem as baboseiras q falam?
Eles tem tempo pra ficar enganando gente doente em sites de fachada e fazer videozinho pra youtube, mais naum tem tempo pra pesquisar, legal né?
Me diz 1 coisa, pq VC naum pesquisa então? É dedé! :P
Ou então, se vc fosse pesquisador, vc arriscaria sua credibilidade q é essencial pra sua sobrevivência, arrumando verba e apoio pra pesquisa, pra queimar sua mão por esses charlatões?
Se eles próprios naum botam fé no q defendem, pq vc botaria?
Vai q vc pesquisa e descobre o óbvio, q naum tem efeito nenhum, q até placebo é mais eficaz. E aí? Como vai se explicar pro seu orientador? Como vai explicar pra todo mundo q sabia q vc tava fazendo a pesquisa?
No mundo charlatão e leigo basta fazer cara de paisagem, ficar calado, esperar 1 semana e voltar a pregar suas baboseiras como se nada tivesse acontecido, simples. Agora no mundo sério vc fica marcado como o idiota q gastou verba de pesquisa acreditando q provaria q o papai noel existe.
E o pior: os charlatões continuariam dando seus golpes e os místicos continuaram pagando, eles naum dariam a mínima pra sua comprovação q o tal tratamento milagroso q cura desde dor de corno até depressão naum serve pra nada. E ainda diriam q vc forjou os resultados pq é um cabide de emprego sustentado pela . Legal né?
Eu pessoalmente, se fosse pesquisador com acesso pra fazer pesquisa sobre essas coisas, nem passaria perto. Se um pajé ou um leigo me procurasse dizendo q tal planta cura tal doença e pedisse pra mim fazer testes, eu faria sim pra dar uma olhada. Agora um ex-médico, em vez de correr atrás de mestrado e seguir a sequência certa, sair medicando pessoas com tratamentos q nem experimental é, inventando histórias mirabolantes de conspirações e complôs? Ah ele q vá pesquisar o próprio cú!
E antes q alguém pense novamente , falo ooooutra vez pra cobrar os praticantes dessas tecnicas, q arriscam a vida dos seus pacientes/vítimas, pra tomarem vergonha na cara e seguirem o caminho certo pesquisando de forma científica. Depois q for comprovado, aí tá liberado pra todo mundo usar. E se funciona, qt mais rápido for pesquisado e comprovado melhor, kem sofre com essa lenga-lenga é os doentes q são privados do tratamento por falta de comprovação.
marketing
Auto la voce estar muito nervoso e presciso de umas autos,pois tambem a autohemoterapia a calma os nervos pois tambem e doenca a sua ignorancias,quando voce estiver muito doente e nao tiver dinheiro para pagar o seu remedio,voce poderar opinar para o autohemocura,so asim entao acreditara.research
calma calma num tô nervoso naum, é impressão sua
Então quer dizer q auto-emo, além de depressão, dor de corno, AIDS e todos os tipos de câncer, tb acalma os nervos? Com base em q vc diz isso? algum parente de amigo seu usou e melhorou? Ou vc já viu alguma pesquisa científica q evidencie isso?
Suponho q vc seja médica pra receitar auto-emo pra mim né? ops, mais médicos naum podem receitar tratamentos aversos à ciência, ainda mais sem uma consulta antes… tá vendo como q auto-emo é coisa de curandeiro?, todo mundo sai dizendo q os outros precisam sem nenhum critério! xD
E se a minha ignorância é uma doença (acredito naum estar em nenhuma lista de doenças reconhecidas, mas vá lá xD ), pq em vez de me rogar pragas vc naum me cura com seu conhecimento?
Eu naum preciso ficar doente e ter q recorrer a tratamentos underground, praticados à beira da ilegalidade, pra misticamente acreditar q funcionem caso eu venha a ser curado. Basta vcs defensores desses tratamentos tomarem vergonha na cara, e em vez de ficarem de mimimi, botarem a mão na massa e pesquisarem. Comprovando q funciona, todos vão acreditar!
Imagino como seria um mundo dominado pelo misticismo… Além do charlatanismo correr solto, cada médico teria q ficar doente de cada doença e ser salvo "milagrosamente" pra poder passar a usar algum tratamento. Isso se ele naum aceitasse acreditar às cegas só pq um louco apareceu na praça esbravejando q tem a mais nova cura pra alguma doença.
Ou mais engraçado ainda, imagino um congresso de místicos. Em cada apresentação o palestrante começaria a gritar no microfone, e qt mais algo ele gritasse mais gente ia aplaudir ele, e qt mais gente aplaudisse mais oq ele falasse teria crédito. Coas abelhas funciona assim, só q em vez delas gritarem elas dançam! xD
Como resultado, ela se viu livre de asma e hipertensão (remissão), coisa que quase 3 anos de tratamento médico, com gastos, só em remédios, na casa de R$ 400/mês, não forneceram…
Por outra, seu cardiologista e pneumologista tinhamm consultas mensais… e foram obrigados a dispensar seus tratamentos, ao constatar a melhora da sua saúde, após a AH.
A pneumologista chegou a sse interessar pela AH…
E como efeito colateral, nem gripamos mais, estou sem crises mensais de aftas, amidalites, minha eposa sem enxaquecas, sintomas de sua plaqueotopenia leve, cólicas menstuais e TPM terríveis (maridos e companheiros sabem quão terríveis para elas e para nós. kkk)…
minha sogra sem sintomas de sua menopausa (seu medico suspendeu a medicação pois causou complicações hepáticas sérias. Mandou tomar só quando os sintomas da menopuasa se tornaseem insuportáveis.Ainda está na meoupausa, segundo exames, mas sem sintomas) e viu sua programada cirurgia de tireóide dispensada por sua médica…após a AH…
Placebo com certeza, do mesmo jeito que é nos pobres animais, cujos donos são enganados pelos “malvados e malandros” veterinários… Sao ignorantes os donos de animais, que valem alguns milhões de reais, por exemplo, ou os donos do animal de estimação que receem prescrição da Ah do veterinário “safado”… Acho que os animais se intimidam com o jaleco do veterinário e ficam com medo de decepcionar seus donos ….kkk…
Será??? :
“Utilização do camundongo NOD (Non-obese diabetic) como modelo de
estudo sobre a eficácia da autohemoterapia. (2009)
“Como conclusão, observamos novas evidencias a respeito da eficácia da autohemoterapia como ferramenta terapêutica imunomodulatória.”
Dr. Flávio Alves Lara – Bacharel em Microbiologia Mestre em Biociências e Biotecnologia Doutor em Química Biológica Assistente de Pesquisa do Laboratório de Microbiologia Celular
Instituto Oswaldo Cruz Fundação Oswaldo Cruz e-mail: falara@ioc.fiocruz.br (falara null@null ioc NULL.fiocruz NULL.br)”
e
”
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DA AUTO-HEMOTERAPIA SOBRE A
CICATRIZAÇÃO E PRESENÇA DE LEUCÓCITOS SÉRICOS EM RATOS WISTAR.
Revisado em: 18/12/2009
SILVA, Célio Henrique1
SOUZA, Leandro de Jesus¹
PAPA-MARTINS, Marianna2
1 Bacharéis em Enfermagem pelo Centro Universitário UNIEURO, Brasília – DF. E-mail:
henrique_celio@yahoo.com.br (henrique_celio null@null yahoo NULL.com NULL.br) e leandrosouzabsb@gmail.com (leandrosouzabsb null@null gmail NULL.com)
2 Mestre em Patologia Molecular pela Universidade de Brasília e Docente do Centro Universitário
UNIEURO. E-mail: marianna@unieuro.edu.br (marianna null@null unieuro NULL.edu NULL.br) em http://www.unieuro.edu.br/downloads_200 (http://www NULL.unieuro NULL.edu NULL.br/downloads_200) … 04_004.pdf
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A aplicação de auto-hemoterapia em ratos Wistar produziu uma reação imunológica no organismo dos ratos do Grupo Desafiado, mostrando que com o uso desta técnica há um aumento na quantidade de células de defesa do sistema imune e que a cicatrização observada nos ratos do Grupo Desafiado foi mais plana e uma cicatriz menos aparente do que nos ratos do Grupo Controle. Com os resultados obtidos podemos avaliar que a auto-hemoterapia pode
ter seus efeitos benéficos frente à participação leucocitária e à cicatrização”
e
“AUTO-HEMOTERAPIA EM BOVINOS:
INFLUÊNCIAS NA COMPOSIÇÃO DO LEITE
PICOLI, Tony1,2; SCHMITT, Bernardo1; SCHNEIDER, Jonas Rafael1; MEZZOMO, Rafael5; HARTWIG, Carla de Andrade4; RIBEIRO, Maria Edi Rocha3; ZANI, João Luiz6.
1Acadêmico do curso de Medicina Veterinária – UFPel 2 Bolsista de Graduação – UFPel 3Pesquisador Embrapa Clima Temperado 4Acadêmica do Curso de Licenciatura em Química – UFPel 5Pós-Graduando em Zootecnia – UFV 6 Professor Adjunto do Deptº de Veterinária Preventiva – UFPel Campus Universitário – Caixa Postal 354 – CEP 96010-900. tony_picoli@yahoo.com.br (tony_picoli null@null yahoo NULL.com NULL.br)
1. INTRODUÇÃO A – auto-hemoterapia (auto-hemotransfusão) é um processo alternativo, de fácil execução, onde se retira sangue da veia e se aplica no músculo do próprio indivíduo. Em animais, principalmente em bovinos, essa técnica é adotada há muitos anos, principalmente por produtores. Em Medicina Veterinária, a maior parte dos estudos sobre a auto-hemoterapia esta relacionada aos seus efeitos sobre a papilomatose cutânea dos bovinos, onde comprovadamente observam-se benefícios Este trabalho teve por objetivo estudar as possíveis alterações na composição do leite de vacas de um rebanho leiteiro no município de Pelotas-RS, submetidas à técnica da auto-hemoterapia.
4. CONCLUSÕES A partir dos resultados obtidos conclui-se que a inoculação intramuscular de 40ml de sangue não apresentou alterações significativas…
em http://www.ufpel.edu.br/cic/2008/cd/pag (http://www NULL.ufpel NULL.edu NULL.br/cic/2008/cd/pag) … _01407.pdf “[
e
FACULDADE UPIS – DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINÁRIA
TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO
DE MEDICINA VETERINÁRIA – BRASÍLIA
Área de Clínica Médica de Pequenos Animais e Clínica Médica e Cirurgia de Grandes Animais
Acadêmica: Andreia Pagnussatt
Orientador: Prof. MCs. Adriana Moraes da Silva
Supervisores: Méd. Vet. Christina de Sirqueira Mendonça
Méd. Vet. Antonio Leon Branquinho
A AUTO-HEMOTERAPIA PROMOVE UM ESTÍMULO PROTÉICO, EM CASOS DE DOENÇAS INFLAMATÓRIAS CRÔNICAS, LEVA A UMA REATIVAÇÃO DA IMUNIDADE ORGÂNICA. OS PRODUTOS DA DEGRADAÇÃO ERITROCITÁRIA SÃO CONHECIDOS POR ESTIMULAR A ERITROPOIESE E ATIVAR O SISTEMA IMUNE NORMAL, PERMITINDO A MANUTENÇÃO DA HOMEOSTASIA. A AUTOHEMOTERAPIA PROPORCIONA UM AUMENTO NO NÍVEL DE ANTICORPOS, CAPAZES DE LIGAREM A PRODUTOS PROVENIENTES DA DEGRADAÇÃO CELULAR E ASSIM NEUTRALIZA-LOS, RESULTANDO NA ELEVAÇÃO DOS NÍVEIS DE LINFOCITOTOXICINAS NA CIRCULAÇÃO SANGUÍNEA (SILVA ET AL.,2002B). O MÉTODO CONSISTE EM RETIRAR 10ML DE SANGUE VENOSO E IMEDIATAMENTE APLICÁ-LO POR VIA INTRAMUSCULAR PROFUNDA. ISTO PROVOCA UM ESTÍMULO IMUNOLÓGICO INESPECÍFICO, QUE PODE LEVAR À QUEDA DAS VERRUGAS (MELO E LEITE, 2003). PLANALTINA – DF DEZEMBRO, 2006
http://www.upis.br/pesquisas/tcc/Andrei (http://www NULL.upis NULL.br/pesquisas/tcc/Andrei) … ussatt.pdf
SARCÓIDE EQUINO – RELATO DE CASO (NEOPLASIA)
REVISTA CIENTÍFICA ELETRÔNICA DE MEDICINA VETERINÁRIA – ISSN 1679-7353
PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA DA FACULDADE DE MEDICINA VETERINÁRIA E ZOOTECNIA DE GARÇA/FAMED
Docentes da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia de Garça – FAMED
O sarcóide eqüino é a neoplasia mais comum nessa espécie, representando cerca de 20% dos tumores diagnosticados na necropsia. Asininos e muares também são acometidos (RADOSTITIS, 2000).Pode-se associar o tratamento cirúrgico à auto-hemoterapia, injetando-se cerca de 10 mL de sangue venoso do próprio animal pela via intramuscular, uma vez por semana, totalizando quatro aplicações (THOMASSIAN, 2005).http://www.revista.inf.br/veterinaria08/relatos/05.pdf (http://www NULL.revista NULL.inf NULL.br/veterinaria08/relatos/05 NULL.pdf) ”
A não ser que não haja diferença entre condicionamento de Pavlov (1) e efeito placebo (2)…
Se os animais fossem emocionalmente influenciados pelos seus tratadores nos experimentos de novos medicamentos, que valor teria o emprego destes como cobaias (3)?
1 – http://pt.wikipedia.org/wiki/Condiciona (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Condiciona) … C3%A1ssico
2 – http://pt.wikipedia.org/wiki/Placebo (http://pt NULL.wikipedia NULL.org/wiki/Placebo)
3 – http://ciencia.hsw.uol.com.br/animais-e (http://ciencia NULL.hsw NULL.uol NULL.com NULL.br/animais-e) … atorio.htm
Olivares Rochainformation
Prezado Hikari, respondendo: (tentei postar no seu outro forum, mas tá censurando..)
1 – Os tratamentos que usam o sangue autólogo injetado no paciente são caros, empregam equipamentos caros e só podem por sua complexidade serem procedidos por médicos em que tem $ para pagá-los… este “pequeno” detalhe diferencia-os da AH… Através deles, qualquer leigo consegue dirimir que o sangue injetado no músculo, olhos, coluna, usado como “cimento” em implantes de dentes ou em ortopedia facial, e outras tantas, não é perigoso como dizem nossas tão sérias autoridades:
(A FARMÁCIA DO DOUTOR BIRUTA: COMO OS REMÉDIOS SÃO REGULAMENTADOS)
Por que vários medicamentos proibidos nos Estados Unidos são vendidos sem restrições no Brasil; ainda, como funciona a patente de um remédio no Brasil.
.
(Que milagre moral aconteceu no Brasil para que este quadro mudasse? O governo Lula?)
2 – acusa-me de charlatão… Charlatão lucra, usando engodo… O que faço é discutir… Cobrar lógica e provas contra a terapia, tratamento que uso em mim há 3 anos com incrível sucesso… Nada lucro com ela. Melhor, lucro em minha saúde. Mas parte deste lucro, que reflete em economia em remédios, vai em DVDs e livretos que distribuo há 3 anos quase, de graça…
Como leigo, não tenho obrigação alguma de provar nada a ninguém… Como cidadão sei que quem devia provar é quem a proibiu dogmaticamente sem qualquer prova, mesmo sendo a terapia praticada em vários países e ainda o ser em Veterinária..
3 – Insiste nesta história de lucro… Não há crime em praticar a AH. O que há é uma proibição administrativa de médicos e demais profissionais de saúde de praticarem a AH… E sobre aspas, as coloquei simplesmente porque não tenho como provar… Mas existe uma lógica na Criminalística que diz que o maior suspeito é quem tiver o maior benefício com os efeitos do crime…. Sendo a Ah eficaz como atesto há anos, e como atestam a esmagadora maioria de quem a pratica, a totalidade de pesquisas feitas, quem lucraria, ou evitaria que seus lucros minguassem com a terapia disseminada? Seria o povo?
INDÚSTRIA FARMACÊUTICA
SUPERINTERESSANTE, EDIÇÃO DE SETEMBRO DE 2009, PÁGINA84
A sua saúde nem sempre vem em 1º lugar na hora de desenvolver e distribuir remédios
NÃO CONFIE NOS LABORATÓRIOS
O ex-executivo da Pfizer diz que as práticas da indústria farmacêutica são ilegais e antiéticas
fonte: (http://revistaepoca NULL.globo NULL.com/Revista/Epoca/0,,EDG78228-8055-480,00 NULL.html)http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0 (http://revistaepoca NULL.globo NULL.com/Revista/Epoca/0),,EDG78228-8055-480,00.htm
Nem vou divagar sobre o porque que a Medicina não tem interesse de enxergar a realidade sobre a AH…
Procuro UM caso de ineficácia da terapia, UM caso de efeitos colaterais comprovados, UMA denuncia nos diligentes órgãos de Saúde, que levaram ”somente” no mínimo, 80 anos para “descobrirem” a AH como terapêutica médica e só a proibiram após ela ganhar divulgação midiática (não vale dizer que ela era desconhecida porque existem diversos livros médicos referendando-a, e mesmo o grande Dr. Moura foi processado pelo CREMERJ em 2006 e foi ABSOLVIDO por unanimidade… Mas veja bem, não sou o único a procurar uma prova contra a AH.. O Fantástico da Globo, mesmo querendo, como se percebe na sua reportagem de 2007 (Youtube) não achou UM caso para pôr no ar…Assim foi com outros canais de TV, jornais revistas… Todas falaram mal, mas só acharam praticantes satisfeitos… Seriam as produções destes meios de comunicação tão incompetentes assim? Ou seria porque não acharam???
4 – Sobre depressão, nem tinha lido caso correlato. Fui testemunha de seus efeitos em minha esposa. Ela começou com a Ah na esperança de controlar suas cólicas menstruais.. tratava-se há 3 anos de sua depressão. A despeito da medicação, psicoterapia e apoio familiar, esta tornava-se em Síndrome de Pânico… Sua médica indicou psiquiatra para receitar psicotrópicos.. Partimos para homeopatia. Paralelamente, ela passou, por indicação de nosso filho, a dar aulas em casa para crianças carentes, quase de graça. E ainda continuou com a psicoterapia… Então APÓS a AH viu sua depressão sumir…E viu sua S.P. ficar assintomática… Junto, foram-se suas terríveis cólicas menstruais que a acompanhavam desde a sua menarca.. Sem falar na sua TPM.. Resumindo: ela se tornou outra mulher, com humor nunca visto antes, sem enxaquecas que a perseguiam há vários anos, sem TPM terrível.. Após esta experiência pessoal, é que vi existirem diversos relatos similares… Placebo com certeza… kkkkkkk
De qualquer forma, ela tinha alguns pequenos problemas de saúde, como leve plaqueotopenia, cólicas menstruais terríveis, TPM de mais de 10 dias antes da menstruação, enxaquecas constantes, viroses oportunistas, que minavam seu humor, que com certeza em nada colaboravam com seu equilíbrio emocional… Uma pessoa atormentada com tantas fontes de tensão e dor, por mais comuns que sejam, não tem mesmo muitos motivos pra ficar saltitante de alegria, na mesmo? Quem sabe, com a remissão ou ao mesmo controle destes incômodos, não houve espaço para sua depressão se dissipar?
Mas como disse, sou mero espectador, leigo… caberia aos cientistas, pesquisadores nem que sejam de universidades e centros públicos, pagos com nosso dinheiro, que deveriam pesquisar para ao mesmo proteger os milhões que fazem uso da AH…
Aliás, cada vez mais vejo as pessoas falando que conhecem um ou outro que faz uso da AH. Ela está se espalhando… cadê estes tão famigerados efeitos negativos bradados a plenos pulmões pelas autoridades?
Todos tem medo? Se acovardam? Por que estes casos nefastos não acontecem na Alemanha por exemplo, onde a Ah é de livre receita médica há mais de 76 anos?
Por que o sangue injetado no olho, coluna, numa lesão ortopédica etc, não apresentam estes mesmos efeitos terríveis de infecção, rejeição?
Afinal, estes riscos que as autoridades falam é de procedimento ou do procedimento?
Melhor explicando: é simplesmente do sangue no músculo (e aí carece lógica pois o injetam no olho, coluna etc..) ou seria de uma contaminação oportunista ou de erro de procedimento? Se a resposta for a segunda, proibir a Ah seria o mesmo que jogar fora o sofá do marido traído.. kkkkk
research
Desculpa a demora
Vamo lá :)
Antes de começar a responder eu uso esse comment pra esclarecer umas coisas. Já tem umas 2 semanas q instalei o StarCraft II beta e tô adorando, mesmo jogando só contra a AI, gasto algumas horas todos os dias nele e acabei deixando o site de lado, oq inclui escrever posts e desenvolver plugins, e cuidar dos comments tb. Ficou uns acumulados, só no caso dum cara pedindo ajuda com 1 dos plugins q eu parei o jogo pra responder. Por isso seus comments ficaram parados sem ser aprovados por mais de 1 semana.
Vc falou , tava se referindo à minha participação no ConteAqui (http://www NULL.conteaqui NULL.com NULL.br/saude/autohemoterapia-provoca-polemica/comment-page-4/#comment-37084). Lá naum é um forum, tecnicamente é um site no modelo blog onde visitors fazem comments, e lá a gente visitors acaba conversando entre si, oq na prática faz ele funcionar mesmo como um "mini-forum" :) Ele naum é meu, meus sites tem eu listado como autor nos posts, eu só participo do debate lá como participo em vários outros sites em foruns pelo mundo.
Tb aproveito pra te explicar q qd vi seus comments fikei confuso, vc acabou mandando o mesmo texto algumas vezes, em posts diferentes, e depois o mesmo texto com um texto extra no final. Acabei fazendo bagunça, aprovava o comment dum post e ia procurar ele no outro post (naum tinha percebido q tinha feito o mesmo comment em 2 posts diferentes), pensava q o WordPress tava apagando seu comment e aí restaurava o backup e aprovava de novo. Talvez vc tenha recebido notificações repetidas dele ter sido aprovado.
Pelo tamanho do texto, resolvi dar uma ajeitada na formatação do HTML, e no final tb resolvi dividir seu comment em 3 pra dar uma distribuída e naum ficar um blob de texto.
Disculpa a confusão toda e a demora pra aprovar, ler e responder, tô sempre atolado de coisa pra fazer e qd esses casos especiais aparece eu largo tudo de lado :D
Respondendo, parte 1
homepage
Complementando oq eu disse no comment anterior, comments meus tb foram apagados no ConteAqui. Naum sei se foi censura ou outro problema, às vezes o admin resolveu apagar os comments q ainda tavam pendentes esperando aprovação e fechou a subimissão de comments novos. O fato é q eu tb tive comments apagados, ao passo q minha resposta à Dorotéia foi aprovada, então naum foi uma perda total.
Mais qual o motivo deles precisarem de equipamentos caros e ter tanta complexidade?
A auto-emo é vendida pelos seus defensores como um tratamento simples e barato, com custo de apenas a seringa e talvez um algodão. Eles tem tanta semelhança assim coa auto-emo?
Naum sei se foi vc q falou sobre tirar o sangue do paciente, guardar e dar um tempo pra ele produzir mais sangue, daí fazer uma cirurgia planejada e depois injetar nele seu próprio sangue. Nesse caso, eu expliquei q o objetivo é totalmente diferente da auto-emo, q seria injetar sangue numa região onde ele naum deveria estar, fazendo assim o sistema imunológico reagir, e essas células extras (ou essa concentração maior de células) então fortalecerem a imunidade. Nesse caso da cirurgia o objetivo é apenas a pessoa doar sangue pra si mesma, tendo ele retirado qd ela tá sadia e colocado de volta qd for necessário.
É importante vcs tirarem da sua comunidade esses conceitos místicos de , q tira tanta credibilidade do meio. Vcs naum devem ver a auto-emo como um processo místico ou esotérico q, ao manipular o próprio sangue, vai magicamente curar doenças. A idéia naum é apenas manipular o próprio sangue do "paciente", é tentar aumentar a concentração dum tipo de leucócito, então pode existir outros tantos tratamentos q tb usam o próprio sangue do paciente, se o objetivo naum for esse, eles naum tem nada a ver um com o outro. Naum vai querer me dizer q injeta-se sangue no olho duma pessoa pra aumentar a quantidade de leucócitos dentro do olho né?!
Qual é o objetivo desses tratamentos q vc citou? Imagino q sangue injetado no olho naum tenha o mesmo objetivo nem os mesmos efeitos dele injetado no músculo, caso da auto-emo, e ambos os casos são diferentes dele em implante dentário.
Se o objetivo e os efeitos forem diferentes, a única semelhança é o "sangue sendo tirado da veia e injetado em algum órgão"… isso é muito amplo. Até um leigo como eu sabe q músculo, pele, olho e osso são componentes bem diferentes e qqr procedimento feito neles gera resultados diferentes.
Agora, oq todos q vc listou tem em comum, imagino, é q foram devidamente testados por cientistas, tiveram os resultados dos testes documentados e publicados, e foram aprovados pela grande maioria das comunidades científicas das suas respectivas áreas. A auto-emo, segundo a ANVISA, nunca teve isso, apesar dela ser mais antiga q eles.
O problema de naum ter pesquisas, é q naum dá pra ter certeza dos efeitos. Um médico pode dizer . Acontece q isso é só a opinião dele, intuitiva caso seja um chute, baseada na experiência caso ele use a auto-emo por um tempo.
Só q a Ciência naum funciona assim, naum dá pra medicina se sustentar em médicos isolados fazendo oq bem entenderem da forma q acharem melhor. É preciso uma padronização, nós pacientes temos o desejo (sonho se preferir) de podermos ir em qqr médico pq o diagnóstico vai ser sempre o mesmo e o tratamento idem, claro q a medicina naum sendo uma ciência exata isso nunca vai acontecer, mas tb naum keremos médicos usando tratamentos desconhecidos a seu bem prazer. É preciso q o criador dum remédio apresente sua criação pra comunidade, pra q todos tomem conhecimento em detalhes e de forma tecnica de como funciona e quais os efeitos, e qqr membro da comunidade possa fazer testes próprios e independentes pra confirmar ou negar os resultados apresentados.
Naum vivemos mais na idade média onde entusiastas trabalhavam isolados, escondidos da sacrossanta igreja romana, roubando cadáveres em cemintérios, e escondendo os resultados das suas pesquisas pq a divulgação deles chocaria o povo e levaria eles pra fogueira. Esses entusiastas se organizaram séculos atrás, hoje eles são respeitados e tem liberdade pra pesquisar e divulgar suas pesquisas. E eles tem seus Códigos de Ética pra seguir.
O tal médico q faz videos se auto-promovendo por exemplo, diz q curou um paciente com AIDS. Ora, há alguns meses eu vi na TV uma dona falando prum pastor da IURD q fez um exame e deu HIV positivo, daí ela fez um exame mais avançado e deu negativo, e por causa disso tava dizendo q tinha AIDS e foi curada pelas orações, qd oq aconteceu foi um simples falso positivo q um exame mais avançado corrigiu. A vacina da gripe do porco gera esse tipo de falso HIV positivo. Vê como charlatões exploram a ingenuidade das pessoas?
Além disso, HIV positivo naum é sinônimo de AIDS, a pessoa pode ter o virus e ainda naum ter desenvolvido a doença. Lembro duma matéria no jornal falando sobre uma pesquisa dum remédio onde uns voluntários davam negativo no exame, só q os médicos naum deixavam eles pararem o tratamento pq o virus podia estar "adormecido" em algum órgão, em vez de ter sido efetivamente eliminado. E se fosse o caso, ao parar de tomar o remédio o virus reativaria, por isso eles queriam um prazo maior de tratamento pra aumentar as chances de sucesso. Um curandeiro charlatão irresponsável já sairia alardeando ter curado seus pacientes, logo depois do 1º exame.
Veja q além de ser 1 único caso relatado, ele nem coloca o tal curado no video pra dar o depoimento. Seria pq se o cara se apresentasse, ele teria q dizer seu nome, e aí seria simples investigar a vida do cara e saber q ele nunca teve a doença? É extremamente fácil eu fazer um video dizendo e colocar no youtube, tenho o material aki e poderia fazer isso em 1 dia.
Como eu citei, gente inescrupulosa alega cura por bem menos, então naum saia acreditando em qqr pessoa q diz ter conseguido a cura, pode muito bem ser um charlatão forjando resultados, um leigo equivocado ou mesmo um charlatão usando nome falso se passando por doente.
Com base em q vc afirma isso? Quantas pesquisas já foram feitas, em quantas centenas de voluntários, q chegaram no final sem nenhum voluntário tendo problemas decorrentes do tratamento?
Naum adianta dizer q em 100 séculos naum houve nenhum relato de paciente com problemas, pq nesses 100 anos a prática foi feita às escuras, sem nenhuma documentação e nenhuma transparência, numa rede paralela e alheia à Ciência. Até tratamentos milenares como acupuntura, q naum sofre as desconfianças da auto-emo, precisaram ser devidamente pesquisados e comprovados antes de serem usados por profissionais da saúde.
O problema da forma "underground" q a auto-emo vive, é q seria muito fácil um médico q tenha problemas simplesmente ocultar o caso, seja mentindo pro paciente dizendo q o problema teve outra causa, seja simplesmente escondendo ele. Em todo o mundo e principalmente no Brasil temos milhões de casos de erros médicos q só um pequeno grupo de envolvidos tem conhecimento, e naum dá em nada. Uma vítima nesses 100 anos pode ter tentado reclamar, denunciar, e naum ter tido espaço pra levar seu caso a público, ou simplesmente ficado com o problema sem dizer nada. O médico pode ter tratado o problema e convencido a vítima a ficar calada. É justamente esse 100% de sucesso q vcs vendem q gera desconfiança.
Q eu tenho conhecimento é o oposto, tem várias substâncias, naum só da área de saúde, q no USA tem aprovação e na Europa é proibido. Vi umas denúncias gravíssimas ao quadrado sobre a Monsanto, por exemplo.
Anyway, oq eu vejo no jornal é q qd algo é proibido no USA ou na Europa, algum tempo depois é proibido no Brasil tb. Nunca tivemos casos relatados de problemas q justificasse a proibição, mais proibem por precaução. E os órgãos reguladores de países diferentes naum tem correlação entre si, a aprovação deve ser conseguida separadamente em cada país e nada obriga a proibição no país A pq algum problema ocorreu no país B q fez ele proibir.
Naum existe algum tipo de troca de informações ou diplomacia entre eles, só se a OMS der um parecer. Oq acontece é um acompanhar as manifestações do outro, e qd um proíbe o outro analiza os motivos da proibição e pode, se quiser, proibir por precaução.
Veja ainda, q a proibição naum ocorre só pq outro país proibiu. Se nem nós leigos debatendo devemos ser levianos de olhar só a proibição em si, muito menos autoridades devem ser. Eles devem olhar oq motivou a proibição, ver se os riscos podem ser os mesmos no seu país, e se considerarem q sim aí proibem.
No nosso caso acredito q vc citou isso pra dizer q a ANVISA é menos restritiva q o órgão equivalente do USA, o FDA, e assim estranha ela ter tomado providência logo coa auto-emo. Mesmo caso, eles naum tem nenhuma troca direta de informações, e nada impede a ANVISA de fazer o trabalho dela.
Vcs tem q parar coessa desculpa de complôs internacionais e Indústrias Malvadas, de boa.
Vc quotou o texto, qual a fonte? Vc encontrou numa comunidade de defensores da auto-emo? Citar 2 nomes deu muito a sensação de querer dar credibilidade. Naum importa quem era o presidente q recebeu o relatório, oq importa é quem produziu e entregou, e logo essa informação foi ocultada…
O texto da ANVISA tá aí no post, ele tem os argumentos usados pelo órgão pra proibir a auto-emo. Auto-emo é curandeirismo, ponto, então em vez de ficar dizendo q Anvisa é corrupta vcs deveriam correr atrás de provar q auto-emo funciona.
Sugiro q pra criticar a ANVISA, vcs foquem nos itens apresentados por ela, e naum em fazer ataques "pessoais". Isso além de ser deselegante, ainda dá a impressão q vcs naum conseguem rebater os argumentos, e por isso tentam atacar em outras frentes.
Aliás, vc bate muito na tecla da ANVISA questionar a segurança do tratamento. Ela tb questiona a eficácia… :)
Eu naum te acusei de nada, mal te conheço. Charlatão é kem trata leigos, ou diz curar pessoas, usando curandeirismo.
idem :p
Mais naum gosto de ficar repetindo coisas como cobrar prova contra o procedimento. Eu já respondi a esse tipo de cobrança há 1 ano: Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem…
E explico q falei sobre , numa referência a farmácias e maus médicos criminosos, q colocam seus pacientes em risco em vez de serem éticos e pesquisarem o procedimento antes de usar em pessoas leigas. Mentem pq se naum mentissem naum teriam nada a temer e fariam a coisa certa.
Como leigo vc naum tem como provar. É os profissionais da área q tem q pesquisar e provar. Se fizessem isso, vc até teria mais tranquilidade por ter mais certeza q o tratamento q vc faz em vc funciona mesmo.
Aliás, um engodo q vejo muito é eles convenientemente ligarem o "auto" ao "a pessoa aplicar em si mesma", qd na verdade ele significa usar o sangue do próprio paciente.
No post linkado acima explico oq devia ser óbvio, mas q leigos podem se equivocar, ou (muito provavelmente) serem levados ao erro por mentiras ditas pelos charlatões: q kem inventa o remédio é q deve pesquisar e provar sua eficácia, antes de começar a usar comercialmente.
Foi proibido justamente por naum ter qqr prova, ser um tratamento duvidoso e questionável… Se tivesse prova, naum seria proibido. E naum adianta vcs chorarem, médico naum pode ser curandeiro, gg kktnxbye.
De novo, os órgãos responsáveis naum proibiram sem provas, proibiram pela auxência de provas. Se existe pesquisas sobre a auto-emo e eles naum tinham conhecimento, bastaria os profissionais q defendem ela comunicarem tal existência e exigirem uma revisão na posição dos órgãos (ou melhor ainda, fazerem mais pesquisas, referenciando as já existentes, e apresentarem suas próprias pesquisas pra eles). Veterinária naum é medicina, e usar em outros países é outra tentativa de desviar do assunto, oq vcs são cobrados é pesquisas científicas q comprovem a eficácia e a segurança, isso e só isso.
Havendo a dúvida da eficácia e da segurança pela falta de pesquisas, o correto é esperar q algum interessado faça alguma pesquisa q tire do 0 – 0. Tendo uma prática duvidosa sendo usada por médicos e tecnicos de farmácia, os órgãos devem se posicionar reforçando a cobrança por seriedade e responsabilidade dos profissionais, relembrando a falta de pesquisas q torna o procedimento duvidoso, e apontando as "leis" q proibem o curandeirismo.
Um charlatão usar essa dúvida pra convencer leigos a usarem o tratamento q ele faz, é uma extrema falta de responsabilidade e extrema falta de escrúpulos, só isso já caracteriza o charlatanismo, e esses criminosos deviam ir pra cadeia.
Nisso eu concordo com vc, q a corrupção no Brasil é generalizada, e esse país naum é mesmo um país sério.
É crime sim.
Poisé, o maior beneficiado é o irresponsável q diz curar pessoas usando isso sem ter feito nenhuma pesquisa pra usar como base pro q afirma tão levianamente, e q tem qqr tipo de benefício por afirmar isso.
Estatística x Relatos. Estamos falando diretamente de Ciência aki :)
homepage
Respondendo, parte 2
Naum sei se vc sabe, mais a Superinteressante já naum era uma boa referência mesmo qd ela tinha artigos bons de ler :)
Eu só aceito matéria da Superinteressante anterior a 1992, da época q ela tinha um certo nível de seriedade. Hoje ela é mais uma revista de curiosidades exóticas, voltada naum a informar, mas a entreter o leitor.
Agora essa é uma boa base pra argumentar!
Antes de começar, vamos deixar claro q as práticas de médicos formados agindo como curandeiros muitas vezes até charlatões, tb é uma prática ilegal sob nosso Código Penal e anti-ética dentro da profissão deles
Fui no site da Época e li a entrevista, fui no site dele q olhei a home page. O último post dele, Best jobs in America (http://peterrost NULL.blogspot NULL.com/2010/05/best-jobs-in-america NULL.html), axei muito idiota. (Fiquei impressionado como a área de TI tá boa no rank! e aki no Brasil a gente nem consegue emprego… )
Mais e daí? Tem muito TI e finanças tb. Ele quer com isso insinuar q pessoas inescrupulosas escolhem a área de saúde só pelo salário? Nós da computação somos terroristas então! Se pelo menos Healthcare tivesse no topo, aí faria sentido. Além disso, tem uma legenda lá mostrando q o rank foi baseado em quantidade de stress, flexibilidade e facilidade de encontrar emprego, naum foi só no salário.
Anyway, esse é um tema antigo q aflige os profissionais da saúde, dinheiro x saúde dos pacientes. Uma coisa é vc ser um mecânico e deixar o cara sem carro pq ele naum pode pagar, ou ser da área de computação e deixar o cara sem PC, outra é vc ver o cara doente. Concursos públicos pra profissionais de saúde chamam muito pq eles tão sempre pedindo demissão.
O fato é, vc como profissional, precisa ser sustentado pela sua profissão. Vc naum tá lá como voluntário, tá lá trabalhando. Nós da computação somos exatamente os q mais sofremos com trabalho gratuito, é gritante a diferença entre web developer, q é forçado a disponibilizar o software de graça pra comunidade, e o webdesigner q cobra caríssimo pra fazer design de sites, trabalho q exige bem menos intelecto. E mesmo assim, alguns conseguem se sustentar disponibilizando software OpenSource e receber doações de empresas q lucram com seu software, e na lista q ele mostrou vemos q o profissional q conseguir emprego vai ter um bom emprego, apesar de eu naum concordar q nós naum temos stress como a lista diz.
O profissional de saúde tem gastos e ainda precisa de renda pra viver, ele pode até usar o tempo livre pra atender as "pessoas carentes" (vi uma vez uma matéria dum cara q é médico muito bem sucedido numa capital, e 1 vez por mês vai pro hospital da cidade natal fazer de graça oq no resto do mês ele cobra caríssimo pra fazer), mas é uma necessidade dele cobrar pelo seu trabalho.
Há alguns anos vi um debate sobre nós "ajudarmos parentes e amigos" arrumando PC de graça, e um cara disse algo q até hoje eu lembro: .
Quanto a empresas da área de saúde, sugiro a vc ver os documentários The Corporation e Zeitgeist, eles falam bem sobre isso.
Oq acontece é q corporações, ou tb chamadas de empresas públicas, ou S.A. no Brasil, prestam contas aos acionistas. O mercado de ações é a coisa mais irracional q existe no mundo na minha opinião, até vc mesmo como acionista naum tem opção a naum ser investir na empresa q gera mais rentabilidade, afinal vc naum tá fazendo doação ao comprar ações da empresa, e grupos q investem pela emoção acabam tendo prejuízo ou tendo menos lucro.
Empresas com ações públicas competem entre si, entre todas elas independente da área de atuação, pra atrair a maior quantidade de compradores pras ações. Elas naum se beneficiam diretamente da valorização de suas ações, mas conseguem empréstimos mais baratos de bancos, pq dão ações como garantia. Além disso, os principais administradores são indicados pelos acionistas, e se a empresa naum der rentabilidade estratosférica pra eles os diretores podem ser trocados.
É disso q o Peter Rost fala, as leis de direitos autorais e patentes foram criadas com o objetivo de garantir aos criadores o justo direito de lucrarem e viverem de suas criações. O problema é q essas leis são abusadas, usadas pra criar monopólios e ter lucros exorbitantes. Na minha área isso é muito debatido, temos os softwares proprietários q abusam muito, coa Micro$soft servindo de bom exemplo estando entre as empresas mais lucrativas e tendo como acionista, fundador e ex-CEO o cara mais rico do mundo. Temos a discriminação contra a pirataria, temos a RAMBUS q patenteia até tecnologias abertas e cobra royalities de setores inteiros, chegando até a enganar a Intel e lucrando horrores com o Pentium 4. Temos a CSO, empresa patrocinada pela Micro$oft q ficou processando empresas q usam Lixux por anos por ser a dona do Unix.
Oq era pra ser a garantia do direito do autor, é abusado por empresas q cobram valores abusivos por licenças e royalities, e por tecnologia q elas tem a propriedade exclusiva. E sim, muita gente é prejudicada com isso.
Na área de hardware tb, empresas estadunidenses investem pesado em R&D, desenvolvem tecnologia, e qd ficam com problemas financeiros o governo impede q empresas de fora do USA comprem elas, ao mesmo tempo q permite criação de monopólio deixando empresas do mesmo setor comprarem elas só por serem sediadas no USA. Tivemos a AMD quase falindo, e os árabes de Abu Dhabi tendo q se rebaixar pra conseguir acordo pra salvar a empresa, tivemos o escândalo duma empresa (naum lembro o nome) sendo comprada por estrangeiros, tivemos a Western Digital comprando a empresa q licenciava as patentes usadas por ela nos seus HDs pra ter mais autonomia tecnológica.
Mesma coisa coa Disney, q renova na justiça a propriedade sobre os personagens do Mickey há quase 100 anos, já deviam ter se tornado de poder público há décadas.
Oq eu quero dizer com tudo isso, é q esse abuso sobre patentes é prática comum, principalmente por corporações de capital aberto, em todas as áreas. Naum é exclusividade da saúde. Empresas visam o lucro acima de tudo, empresas de capital aberto visam o lucro extremo e exagerado. Teve um trimestre q a Intel teve lucro bem alto, mas suas ações caíram pq o lucro foi abaixo do previsto por ela… o Paulo Couto explicou q era um ajuste, acionistas q investiram baseados na previsão ficaram insatisfeitos com o resultado e venderam as ações pra comprar de empresas ainda mais rentáveis. Os clientes das empresas ficam em 2º plano, muitas nos vêem como burro de carga, principalmente corporações q fazem acordos com governos e naum tem concorrência na área de concessão.
E sim, corrupção rola solta.
Agora, tem outro ponto importante nisso tb. Cientistas naum são reféns, nem cabide de emprego, e nem participam de complôs internacionais.
Talvez vc tenha tido conhecimento da corrida q foi na época q o genoma humano tava sendo pesquisado. Parte das pesquisas eram financiadas por governos, principalmente do USA, e as descobertas se tornavam de poder público; e parte eram feitas e financiadas por laboratórios privados, q patenteavam os gens q eles catalogavam. Foi uma situação gravíssima, q gerou uma corrida tecnológica, resultando na conclusão com 3 anos de atencedência sobre a meta do governo. A corrida toda foi pq os gens catalogados por laboratórios privados eram patenteados, eles na prática se tornavam donos desses gens, e por exemplo se futuramente alguém descobrisse q um gen patenteado era causador duma doença, toooooodos os tratamentos pra essa doença resultantes dessa descoberta teriam q pagar royalities pra empresa q fez o genoma.
Isso ilustra uma coisa q venho repetindo já há 1 ano, governos investem em pesquisa. Temos sim laboratórios privados, muitas vezes de capital aberto, q investem em pesquisa, patenteiam as descobertas, e depois mesmo outros laboratórios com o tempo conseguindo produzir os mesmos remédios, eles são proibidos de fazê-lo ou precisam pagar royalities sobre cada unidade vendida. Mas em compensação, esses são investimentos privados, q ajudam no avanço tecnológico, e qd a patente expira passamos a ter genéricos bem mais baratos. Recentemente a patente do Viagra expirou no Brasil e dizem q o genérico vai custar metade do preço, oq significa q metade do preço final do Viagra é puro lucro pra Pfizer.
Eu sou contra esse abuso nos preços, é nítido q essas empresas naum precisariam lucrar tanto e q só uma menor parte do lucro é revertido em investimento pra novas pesquisas, e a maior parte vira dividendo pra acionista. Mais tb sou contra sermos beneficiados (mesmo q só a longo prazo) pelas descobertas vindas de investimento privado, e depois da descoberta feita reclamarmos e quebrarmos patentes.
E por outro lado, temos o financiamento governamental, q vem dos nossos impostos, dos impostos pagos pelo povo, principalmente da classe média. A vantagem de pesquisas financiadas pelo governo é q geralmente os resultados são de poder público, em software são OpenSource, e quem usar naum precisa pagar royalities. A desvantagem é q dependemos do governo e de politicagem pra conseguir as verbas (só pra conseguir, naum tem politicagem na distribuição da verba entre as pesquisas a serem financiadas).
No caso do Brasil, é tradição empresas naum investirem em pesquisa. Preferem licenciar tecnologia já existente e pagar royalities. No mercado automobilístico é muito comum a tecnologia de design de carros ser desenvolvida na sede da empresa, o design tb ser feito lá, e no Brasil o carro só ser montado. Qd um design é feito no Brasil, tem a maior festa, e mesmo assim oq eles fazem é simplesmente uma equipe de engenheiros usar um software de design, q lógico tem q pagar royality pra sede, onde ele foi desenvolvido. Outro exemplo é um alicate q eu tenho, da empresa "Most Feeling Co., LTDA", q usa como marcketing a frase . Os japoneses desenvolvem a tecnologia, fazem o design, recebem os royalities, e o alicate é fabricado no Brasil.
O resultado é q pesquisas com financiamento privado são raríssimas no nosso país, e qd acontecem é graças a uma lei q permite a empresas (naum sei se vale pra pessoas tb) reverterem 12% do Imposto de Renda pra investimentos em cultura, esporte ou pesquisa. Claro q eventos culturais e esportivos ganham quase toda a fatia, pq neles o setor de marcketing da empresa entra no meio, enquanto q pesquisa é pouco divulgada. Vc deve saber como profissionais do esporte tem dificuldade pra conseguir investimento no Brasil, imagina profissionais cientistas…
Daí, quase 100% do investimento pra pesquisa no Brasil vem do MCT, q até investe muito comparando com investimentos pra saúde e segurança, e da FAPESP, luxo exclusivo dos paulistas.
Portanto, se o tal boicote das Indústrias Malvadas existisse, ele já existe no Brasil, empresas "boicotam" a Ciência e naum investem em pesquisa, mas de novo isso acontece em TODAS as áreas. Elas só investem mesmo qd é algo q pode beneficiar elas, ficam coa patente e ainda conseguem a pesquisa de graça, pq se naum investissem a grana iria pro governo via imposto mesmo.
Claro, como eu falei acima, empresas visam lucro, e empresas públicas visam lucros exorbitantes pros acionistas. Elas com certeza naum vão ter interesse em pesquisar produtos q naum vão gerar muito lucro. Mas nesses casos temos os governos, de todo o mundo, cobrindo o buraco.
Esse desinteresse em investimento é MUITO diferente do q vcs falam, delas impedirem pesquisas, pagarem cientistas pra desistirem, ou até mesmo impedirem alguma pesquisa de ocorrer via ameaça/suborno/corrupção. Se isso ocorresse e realmente existisse o cabide de emprego, nós deveríamos deixar de ser bobos e ser cientistas, quem naum quer receber pra naum ter q trabalhar?
Além disso, pergunto: e as empresas de seguro de saúde?! Sim, as seguradoras! Tecnicamente, no Brasil essas empresas são uma sociedade entre os segurados, mas ainda assim elas visam lucro. Imagina pra essas empresas, tendo q pagar pros seus assegurados todo o tratamento caro de vários tipos de doenças, se tudo isso fosse transformado em simples agulhadas numa farmácia! Com convênio, essas empresas pagariam R$5 por aplicação!! Eae, se vc fosse dono/administrador duma seguradora do ramo de saúde, vc naum investiria uma boa grana pra averiguar se auto-emo realmente funciona, e se funcionar dar um jeito de médicos, enfermeiros, e farmácias poderem usar?! Imagina o lucro exorbitante q elas teriam coa redução de custos!!
Pq então seguradoras naum investem em pesquisas sobre auto-emo? Fariam elas tb parte do complô internacional, e estariam sendo financiadas por Indústrias Farmacêuticas Malvadas pra ficarem caladas?!.gif "8)")
Pra concluir, sempre lembro um caso parecido à auto-emo, o bicarbonato curar câncer. Seus adeptos tb gostam muito de falar de complôs de Indústrias Malvadas e boicotes q impedem a comprovação científica, mas 2 pesquisas foram feitas, inclusive 1 no Brasil, indicando q reduzindo a acidez na região de tumores de alguns câncer pode interromper a metástase, e bicarbonato foi usado pra isso. Sempre q tô debatendo com seguidores do Simoncini, ex-médico italiano charlatão, falo isso e calo a boca dos bostejadores, pq eles naum falam mais nada depois de serem desmentidos
Pq seus defensores naum tem competência pra ser cientistas, se tornam curandeiros e isso joga a credibilidade dela no ralo?
Eu nem peço 1 ponto contra, só peço 1 a favor.
1 única pesquisa naum seria suficiente pra aprovar o tratamento, mais seria suficiente pra fazer eu pessoalmente dar alguma credibilidade pra coisa. Assim como aconteceu co bicarbonato.
Pelo contrário, os defensores tiveram 100 anos pra pesquisar e nada, podem chorar o qt quiserem mais isso é demonstração de irresponsabilidade no mínimo, pra mim é sinal de charlatanismo mesmo.
E eles naum descobriram, eles já deviam conhecer, mas a medicina ignora o curandeirismo e a Ciência ignora o misticismo. Naum foi proibido agora, todo tratamento duvidoso é proibido desde 1998 pela Resolução CFM nº 1.499. Oq eles fizeram agora foi só denotar, explicitar oq já era regra, por causa da quantidade de profissionais da saúde praticando curandeirismo parecer estar crescendo.
Oq importa é pesquisa científica e artigo científico publicado. Livro qqr pessoa com um editor de texto escreve, e pra publicar livro é só convencer uma editora a financiar ou financiar a edição do próprio bolso. Agora, publicar artigo científico, precisa passar por uma banca examinadora composta de especialistas da área, naum basta só ter o desejo e a grana.
O "grande charlatão" (pessoalmente prefiro o Simoncini, mais dexa pra lá
) foi processado pelo q exatamente? Oq eles disseram ao absolver?
É, questiono sim, pq charlatão q diz curar câncer, AIDS, impotência e dor de corno sem pesquisar pra provar, é bem capaz de usar um processo menor e q naum tem nada a ver, onde foi absolvido, pra se auto-promover como vencedor.
E sim, eu sou chato mesmo. Naum gosto de assunto sendo desviado, de meias verdades, de informações incompletas e de ataques secundários. Quero a coisa direta, objetiva e clara. Qd alguém pesquisar e o resultado for favorável, eu vou acreditar e cobrar os defensores por naum terem pesquisado antes. Sem comprovação, tudo mais q é dito eu vejo como desvio.
Se os órgãos reguladores disseram q naum tem reconecimento científico por falta de pesquisa e existe pesquisa q eles naum viram, mostrem pra eles e peçam revisão. Se eles estão certos e naum existe pesquisa, pesquisem! Esse parágrafo resume tudo.
Globo, Fantástico, Superinteressante, Época? Daki a pouco vai falar da Veja tb… Mesmo se vc me mostrasse uma matéria na Folha de São Paulo, jornal q eu dou alguma credibilidade. Oq eu quero (e os órgãos reguladores tb, e coincidentemente concordo com eles) é Ciência. Naum kero 1 milhão de pessoas dizendo sem metodologia q sentiram efeitos benéficos, naum quero médicos dizendo q acreditam funcionar (acreditam mas naum botam a mão no fogo…), naum quero personalidades famosas defendendo, naum kero atores dizendo q usam, naum quero gênios com frases bonitas apoiando. Quero uma pesquisa feita com Metodologia Científica, devidamente documentada, aprovada por uma banca examinadora, com artigo científico publicado, q tenha resultados indicando eficácia, seguindo todo o processo de testar em animais e em *dezenas* preferencialmente *centenas de voluntários*, tudo sobre 1 doença específica. Isso é oq importa.
Já pra ter reconhecimento da comunidade científica, vai ser preciso dezenas de pesquisadores, em múltiplas instituições independentes, pesquisando, com quase uma centena de artigos publicados e chegando num consenso.
Depois disso, aí sim vcs podem apresentar matérias jornalísticas sobre esses artigos, q eu aceito
.
Respondendo, parte 3
research
Com certeza isso teve efeito positivo pra vcs, mas pro resto da Humanidade isso é só 1 caso, e pra ciência esse relato naum tem valor nenhum, pq naum foi acompanhado por cientistas. Pode mostrar pra eles 1 milhão de relatos de sucesso, pra conseguir comprovação científica vai ser preciso começar do 0 com novos pacientes.
Então vcs usaram 3 tratamentos paralelos:
Como então vc quer afirmar q foi logo a auto-emo q curou???? Pode ter sido o remédio novo q o psiquiatra receitou, pode ter sido o trabalho voluntário q fez ela se sentir útil e satisfeita, orgulhosa de si mesma por ajudar crianças carentes, se sentindo vencedora e desviando a atenção do q gerava a depressão.
Pra vc poder afirmar q a eficácia na cura da depressão foi da auto-emo, precisaria de dezenas de pessoas coa mesma doença, colocar pelo menos 1 dezena tomando o remédio, 1 dezena fazendo auto-emo, 1 dezena fazendo trabalhos voluntários, e mais algumas dezenas com alguns tipos de placebos, e mais um grupo de pessoas sem tratamento nenhum. O grupo sem tratamento seria a base, o grupo com placebo apontaria a eficácia do efeito placebo, e daí o índice de cura nos outros grupos apontaria a eficácia real de cara tratamento.
1 única pessoa fazendo tudo ao mesmo tempo gera é uma névoa de dúvida, sem podermos afirmar oq exatamente levou à cura nesse caso específico. Tendo o remédio já sido pesquisado e eficácia comprovada, pela credibilidade ele é o elemento q eu apostaria. O trabalho voluntário pode ter efeito de tirar a pessoa do ambiente q ela se prende e assim sair da depressão, eu tb apontaria pra isso. Auto-emo, com todas as dúvidas q a cerca, charlatões envolvidos e 100 anos de negligência, eu aponto pra dor desnecessária e inútil.
Agora, me explique como o suposto fortalecimento do sistema imunológico consegue curar depressão!! Vai me dizer q existe algum parasita desconhecido q é o verdadeiro causador de depressão, e q os tais macrófagos mataram esse parasita??! Se é pra dizer q foi a causa da cura, eu apostaria muito mais, sim, no efeito placebo gerado pelas dores das agulhadas!
Tá, e agora ela foi curada, atribuindo a cura pra auto-emo. Se ela tá curada, ela naum precisa mais ser tratada, certo? E se ela parar de se agulhar e as doenças voltarem, pelo fato da auto-emo dar confiança pra ela, servir de muleta, e ao retirar a muleta ela se sentir frágil e voltar a ter depressão e doenças correlatas?
É, eu sei q vcs atribuiriam a cura pra auto-emo e sua interrupção ao retorno da doença, e eu concordaria totalmente com vcs :)
Pelo seu relato eu tb axo q tava tudo relacionado, doenças gerando depressão, depressão enfraquecendo o corpo, q fica aberto pra mais doenças. Se descobrir a doença principal q gera todas as outras e curar, e fizer um tratamento psicológico, pode ser mesmo q tudo vá se curando junto.
E eu concordo. Seus relatos só seriam válidos na ciência se fossem acompanhados por pesquisas como vc citou. Sem esse acompanhamento, com provas concretas e tratamento seguindo metodologias q garantam sabermos com exatidão oq levou à cura, esses relatos tem seu valor pessoal pros doentes e seus conhecidos, ainda bem q conseguiram se curar, mas naum tem valor nenhum pra Ciência, e nem pra Humanidade pq ela naum pode se beneficiar de achismos. Seja lá oq curou, como naum sabemos oq foi, naum podemos replicar pra curar outras pessoas.
Claro, achando q a auto-emo curou, poderíamos (pelo boca-a-boca como é feito), sugerir pra outras pessoas tentarem: . Agora, vc axa q seria ético um médico falar isso pro paciente, como o luiz moura fez ao ouvir boatos da auto-emo através do pai? E se em vez de falar dessa forma, o médico pensasse exatamente isso, mas dissesse ?
Por favor né!
Pior ainda, quer q Ciência trabalhe com isso?? Se nem com relatos ela trabalha, e qd trabalha é em casos raros e devidamente acompanhados durante os acontecimentos, vai querer q ela trabalhe com boatos e fofocas??
Além disso, como vc pode garantir q parte desses relatos naum seja 1 única pessoa usando nomes falsos e se passando por doentes curados? Eu já vi isso acontecer, tenho provas q era comments falsos, denunciei… e minhas denúncias foram censuradas!
Elas naum bradam, só alertam pro risco, e cobram pesquisas q documentem com clareza possíveis efeitos negativos q possam ocorrer :)
E com base em q as autoridades de lá aprovaram? Existe pesquisa q comprove eficácia?
Como eu disse, naum há ligação direta entre autoridades de países diferentes, oq podemos fazer é usar oq levou a Alemanha a aprovar como argumento pro Brasil seguir a mesma linha.
Acontece q, de novo, as autoridades deixaram bem claro o motivo de terem feito o alerta, q auto-emo JÁ era proibida de ser usada entre profissionais, e o motivo de ser assim. Então, esqueçamos Alamanha, USA, ou qqr outro país. Eles deixaram bem claro q qd houver pesquisas q levem ao reconhecimento, ela vai ser libera, portanto enquanto naum houver pesquisas e artigos, nada feito! E naum pense q monografias de PCC e tese de doutorado com 70 anos q nunca foi referenciada em qqr outro trabalho científico são suficientes.
Já respondi isso no início. E repito q naum gosto do . Quero seriedade, transparência, responsabilidade, quero comprovação de eficácia. Se há dúvida (parece q até vc tem, pra precisar recorrer a esse argumento, e é pra vc tb poder ter tranquilidade, segurança e certeza, q eu cobro seriedade desses charlatões irresponsáveis), pode até usar dentro do curandeirismo e da religião, mas q fique de fora e bem separado da Ciência e da medicina.
E tem efeito ruim sim, a dor de levar 3 agulhadas semanalmente.
Piadinha infame
Tendo eficácia, erros médicos de maus profissionais naum tem nada a ver com um tratamento mal feito. Seria muita ignorância proibir um tratamento por causa dum erro médico, onde o profissional q deveria ser processado até criminalmente.
É o mesmo q parece ter acontecido no acidente da TAM, onde a causa foi negligência da empresa q enrolou pra arrumar o defeito do avião e dos pilotos q foram desleixados e demoraram pra reagir, mas a imprensa em geral culpou o aeroporto e o governo, q se viu obrigado a tomar medidas nada a ver e prejudicar empresas e usuários.
Finalizo essa parte da resposta quotando algo q argumenta minha opinião dê quê naum houve má fé da ANVISA.
Pesquisem e comprovem oq afirmam com tanta facilidade e leviandade. Ao comprovar cientificamente, mesmo se houvesse os complôs q os charlatões gostam tanto de dizer serem vítimas, a comunidade científica seria forçada a engolir o reconhecimento. No máximo teriam q correr pra fazer novas pesquisas q rebatessem as pesquisas comprovando a eficácia, correndo assim o risco dessas novas pesquisas reafirmarem os resultados das anteriores, e reforçarem mais ainda q a auto-emo funciona.
Pesquisem, e a ANVISA já disse q o CFM aprovaria e oficializaria a auto-emo. Naum poderia ser mais simples, claro e transparente do q isso.
Se a auto-emo é curandeirismo e seu uso por profissionais é crime, é culpa única e exclusiva deles, da sua desonestidade ou no mínimo da sua incopetência.
feedback
Superinteressante e a farmácia do doutor biruta
homepage
Comentando agora sobre a matéria na Superinteressante, A farmácia do doutor biruta: como os remédios são regulamentados (http://super NULL.abril NULL.com NULL.br/saude/farmacia-doutor-biruta-como-remedios-sao-regulamentados-459626 NULL.shtml).
Ao revisar o texto reparei q algumas partes meus comentários podem ser interpretados como tendo um tom de nervosismo, explico portanto q o tom correto é de revolta com o tom sensacionalista e irresponsável da matéria
.
Como eu falei, a Superinteressante é uma revista q no passado tinha alguma seriedade, mas mesmo na época ela naum tinha comprometimento científico. Depois a qualidade da revista caiu muito, virou revista de curiosidades.
Nessa matéria, é nítido o tom de entretenimento e divertimento no texto, oq naum combina com um profissional escrevendo uma reportagem séria.
Vê o tom da matéria, já na 1ª frase?
Anyway, cabeludo como? Os cientistas naum tem uma regra definida ou uma opinião unânime sobre a liberação de remédio? Há debate sobre o assunto? Ou é um tabu q naum pode ser falado abertamente? Ou seria apenas q o público leigo naum entende, mas explicando eles entenderiam?
E as pesquisas feitas? Elas naum são conclusivas? Qual a causa do problema? Deveríamos fazer leis exigindo mais pesquisas antes da liberação? Se sim, os místicos reclamam do custo e da duração das pesquisas e pedem uma facilidade maior pra colocar remédios no mercado, se houvesse esse fortalecimento de exigências, os remédios demorariam muito mais pra ser liberados e as pesquisas ficariam ainda mais caras. Percebe como a coisa é complexa e naum dá pra ser tratada coa simplicidade da matéria?
? Essa generalização é torpe, naum dá pra comparar um comprimido pra atenuar os efeitos dum resfriado, com uma vacina, e um remédio q provoca aborto.
? Se formos tratar essa frase com seriedade, ela significa q nunca vai haver um consenso.
Q deixe então cada lado fazer pesquisas pra embasar oq diz. Qd o desenvolvedor cumprir todos os requisitos legais e a legislação definir q pode ser liberado, libere, se algo ficar pendente ele tem q pesquisar até as regras permitirem a liberação. Ee alguém descobrir algo q justifique a proibição ela, é feita.
Mas os 2 lados vcs naum podem pegar. Ou escolhem a redução dos custos e prazos e com isso os riscos aumentam, ou escolhem aumentar as exigências pra ter mais segurança e assim as pesquisas públicas vão ficar mais difíceis e as empresas vão querer lucros maiores pra justificar investimentos mais arriscados. Reclamar q é preciso muitas pesquisas, tornando o desenvolvimento caro e demorado, e ainda por cima reclamar qd algo é proibido depois de liberado (oq indica a seriedade das autoridades), aí realmente é melhor naum ir em médico nenhum e naum comprar remédio, melhor ficar em casa torcendo pra ser curado sozinho ou recorrer a religião ou curandeirismo. Eles naum precisam provar q funcionam, logo tudo depende da sua crença e vc próprio assume todas as responsabilidades.
Agora, se formos tratar a frase no seu tom devido tom, quem é essas pessoas q dizem? Cientistas? se sim, eles com certeza pesquisam pra dizerem, então q os resultados das pesquisas sejam analizados. Leigos? nós naum entendemos o suficiente pra sermos levado a sério pelos especialistas responsáveis.
PQP né! Quem é essas pessoas? quais as fontes? Uma matéria "jornalística" q usa boatos como fonte naum pode ser levada a sério!. E se isso for verdade, é um problema político, naum científico.
Exato.
Se naum resolve, então devemos mudar as leis exigindo mais pesquisas, q vai fazer o remédio ficar mais caro e demorar mais pra chegar na farmácia?
Então o FDA sabe disso e divulga os dados, muito diferente dos curandeiros charlatões q dizem nunca perder nenhum paciente. Como eu já disse trocentas vezes, a Ciência é honesta e responsável, apresenta todos os resultados das pesquisas, inclusive os fracassos. Isso nos dá segurança e dá credibilidade pra ela. E já q o FDA sabe do problema, quais medidas ele toma?
Além disso, são 2.000.000 de internações e 140.000 de mortes anuais, vindas de todos os remédios administrados no USA, q tem uns 250.000.000 de pessoas. Qts pessoas lá são curadas anualmente por todos os remédios administrados? Vale a pena proibir todos os remédios e deixar nossos corpos tentarem se curar sozinhos, pra evitar esses efeitos? É melhor termos 1000 mortes por uma doença, ou termos 985 pessoas q morreriam mas foram salvas, 4 pessoas q morreram por causa de efeitos colaterais e 11 pessoas q o remédio naum fez efeito?
É preciso q vcs entendam q medicina naum é mágica. Curandeiros sim dizem curar magicamente as pessoas e ter 100% de eficácia. A medicina já se obriga a curar de verdade, e trabalha no mundo real, limitada aos recursos disponíveis, naum no mundo de faz de conta ou no mundo da mentira. É facílimo um "médico" dizer q nunca perde pacientes pra nenhuma doença qd ele só cobra pela consulta e depois some, ou qd ele oculta os fracassos.
Levar em conta erro na administração do remédio seria foda né! Se o médico disse pra tomar tanto é pra tomar tanto e pronto. Auto-medicação então nem falo nada.
Esse e o parágrafo seguinte tb é questão política, naum científica. E pelo q disseram o problema foi detectado e eles tavam resolvendo.
Aliás, cadê a data de publicação da matéria? Foda publicarem matéria, fazer referências relativas de datas, e naum colocar a data de publicação!!
Temos vários e vários problemas com leis, e infelizmente naum podemos contar com os legisladores pra verem os problemas e corrigir.
Esse prazo de 3 meses é provavelmente pra obrigar o governo a dar um parecer, pra evitar q um laboratório faça a parte dele de pedir a aprovação apresentando os resultados das pesquisas e o governo deixar esperando por anos sem resposta. No caso de negligência do governo em fazer a parte dele, o default é o laboratório poder comercializar, assim o governo é pressionado em fazer o trabalho direito.
Minha opinião: é melhor a lei prever o problema de negligência do governo, dar um prazo pra ele responder e definir oq deve ser feito caso ele se omita, a considerar q nosso executivo é perfeito e vai sempre responder em prazo hábil. Agora é o governo fazer a parte dele, tem 3 meses pra responder os pedidos.
Viu? O legislador pode dizer .
Se a legislação exige 3 meses, q o governo dê um jeito de responder em 3 meses, a lei dá pros laboratórios o direito de ter uma resposta nesse prazo. Se o governo considera q o prazo da lei é insuficiente, q corra atrás de mudar a lei pra adequar ela à realidade.
Reclamar de braço cruzado naum dá.
Outra vez, problema político e naum científico. Se a lei é falha, corrijam.
O mesmo vale pro parágrafo seguinte, façam uma lei exigindo nova aprovação das autoridades qd a fórmula mudar, e proiba embalagens iguais pra fórmulas diferentes.
"Bem e mal" tá em todo lugar. Onde aparentemente naum tem, eu desconfio q o faltante tá escondido.
E vcs defendendo a auto-medicação, ainda mais kerendo tratar câncer com suquinhos caseiros! :P
Tá vendo a importância do acompanhamento médico, e como informação de remédio naum é voltada pra leigo??
Sobre o François Mitterrand e o Mirko Beljanski: de começo o caso é estranho, ele é biólogo, ganha Nóbel de medicina por um trabalho na área de genética, e depois é processado por exercício ilegal de medicina o.O
Anyway, se existe lei exigindo q o cara seja formado em medicina pra pesquisar remédio q cura, ele deve se formar em medicina pra pesquisar. Suponho q o trabalho dele em genética naum envolvesse cura de doenças, ou pelo menos naum resultou num remédio, e ele recebeu o Nobel de medicina pq naum tem um Nobel de biologia ou genética, e ele competiu pelo de medicina por ser o mais próximo. É a mesma coisa dum enfermeiro receitar remédio, ou o veterinário tratar pessoas, ou um nutricionista anti-ético dar pitaco em imunologia dizendo pros seus seguidores vegans naum tomarem vacina. Cada profissional na sua área.
Naum devemos fazer exceções à lei só pq o cara é famoso. No momento a lei faz certas exigências pra q alguém faça esse tipo de pesquisa (e ser famoso ou ter ganho Nobel naum dá concessões especiais, suponho), portanto ele cumpra todas as exigências antes de pesquisar. Se a lei tá errada, corrija ela. Oq naum pode é querer q todos os países imitem o Brasil e virem a baderna q é aki.
A coisa ficou mais ridícula ainda qd o promotor q processava ele mudou de idéia dizendo q o remédio dele naum tinha sido testado o suficiente e naum tinha prova de ser ineficaz. Quer dizer então q um naum-médico é proibido de pesquisar remédio, mas por outro lado se o remédio q ele pesquisar naum tiver provas contra, ele é perdoado? Dá a impressão q o promotor, q é da área de direito, começou a dar pitaco na área de saúde, percebe como a devida graduação é importante?
Além disso, a matéria diz q , depois q . Então ele tava afirmando q o remédio q ele pesquisava tinha méritos, antes de fazer pesquisa adequada? Vc deve saber q eu naum gosto disso
.
Na dúvida, proibe a comercialização do remédio e exige o óbvio, q pesquisas adequadas sejam feitas, tanto pra comprovar a eficácia, como pra averiguar os riscos. E se o cara, mesmo tendo prêmios na sua área de biologia ou genética, naum tem a formação adequada pra fazer pesquisa em medicina, q seja proibido de fazer até se formar.
A gente da computação reclama muito de engenheiros vindo invadir nossa área, pelo menos nós tb invadimos a deles (graduar em computação e fazer mestrado em engenharia, pq mestrado de computação é mais concorrido, já tá lotado e eles naum conseguem passar
) e eles deixam.
Tá vendo como seriedade e credibilidade é importante na comunidade científica? Dá uma pisada na bola e naum consegue mais vaga nenhuma. Isso inclui oq ele parece ter feito e curandeiros adoram fazer, dizer q curam antes de ter provas disso. Cientista bom trabalha caladinho até ter resultados, aí corre atrás de publicar artigo e só então divulga, e com todo o direito comemora o sucesso.
Naum dá pra mostrar o pau antes de matar a cobra, correndo o risco da cobra nem existir e ser tudo invenção pra aparecer de valente. É fácil se fazer de valente dizendo q mata cobras qd naum tem cobra nenhuma. (Bom deixar claro q sou contra matar cobra!)
Tá vendo? Se cura, pesquise e prove, com transparência e honestidade, depois comece a receitar comercialmente.
Naum provou? Corra pra pesquisar, e inqt isso trate tudo como experimental, seguindo as regras de ética da Ciência, oq inclui testar em animal antes de em humano voluntário.
Precisa de formação pra pesquisar? Se forme então, estude e aprenda tudo q é pré-requisito pra poder fazer uma pesquisa adequada, e qd tiver o conhecimento necessário e a formação q comprova (deveria comprovar) esse conhecimento, aí vc pesquisa.
Passar a carroça na frente dos bois, ainda mais qd envolve nossa saúde, com entusiastas querendo pagar de especialista e gente irresponsável dizendo curar sem ter certeza, só ferra tudo.
E concordo totalmente coa atitude da comunidade científica de negar vagas pra gente anti-ética e/ou irresponsável. Com tantos talentos poraí correndo atrás de oportunidade, pq dar pra alguém q provou naum ser merecedor?
Naum pode, todo mundo tem o direito de se tratar como achar melhor, de naum confiar na medicina e naum ser obrigado a se tratar nela, e tb deveria ter o direito de escolher morrer com dignidade qd tem uma doença incurável ou de difícil cura q gera desconforto.
Mas qd alguém quer ser profissional, ele deve se portar como profissional. Se o Mitterrand quer se tratar com algo duvidoso, q procure um pajé brasileiro, e naum um médico anti-ético. Se a PB100/flavopereirina cura, q os profissionais pesquisem e comprovem pra depois saírem receitando comercialmente.
E vcs defendendo auto-medicação, aiai
.
, coisa de vegan.
Exatamente, se já pesquisaram e possuem tecnologia pra fazer embalagens melhores, pq continuam usando as antigas?
A resposta é q as embalagens melhores custa mais caro pra produzir. Se essa embalagem tem patente e naum é do laboratório, ele tem q pagar royalities. E como vale tudo pra baixar o preço (exigência nossa) sem reduzir os lucros…
No mercado de carros e de brinquedos tb temos muito isso, recalls feitos em países sérios q no Brasil naum fazem. Teve akele carro da Volkswagen q por um erro de ergonomia decepava o dedo de quem usasse uma alavanca errada, mas só no carro vendido no Brasil, pq na Europa o design era outro e mais seguro. Teve aqueles brinquedos da Mattel q no recall do USA era só levar numa loja e trocar, inqt q no Brasil tinha q mandar uma carta pro fabricante, esperar chegar um catálogo, mandar o brinquedo pelo correio e esperar chegar pelo correio o brinquedo novo.
E como sabemos disso? Pq pesquisas foram feitas, descobriram e divulgaram! :D
Charlatões naum pesquisariam pra descobrir isso, e qd sabem ocultam das suas vítimas!
Mesma coisa, risco conhecido graças a pesquisas, divulgado abertamente e informado na bula. O bom médico sabe disso e pergunta o paciente se ele é cardíaco. O problema no caso é q o cardíaco pode naum saber q é, da mesma forma q alguém só vai saber q tem alergia a uma substância qd entra em contato com ela. E o governo tá reavaliando, tá vendo?
Axo q seria mais adequado édir exames cardíacos antes de receitar o remédio. Proibindo, pessoas sem a doença ficam prejudicadas, e exigindo o exame de quebra ajuda a descobrir a doença.
Tem tb a Fenilpropalamina, pessoas q recebem hoax devem conhecer
Sobre antidiarréicos na pediatria: tá vendo o risco de liberar remédio antes de ser devidamente pesquisado??
O problema no caso dos efeitos colaterais, é q naum dá pra adivinhar. Só qd uma pesquisa faz testes envolvendo a situação onde o efeito colateral ocorre q ele é descoberto, ou então qd ele é comercializado e essa situação acontece num paciente…
Um remédio pode funcionar bem em adulto e dar problema em criança, então deveríamos testar o remédio em todas as faixas etárias. Um remédio pode ser totalmente seguro em homem, mas causar aborto, q só é detectado qd usado numa grávida. É preciso então testar cada remédio numa gama impensa de situações, oq faz a pesquisa demorar pra q todos os testes possam ser feitos, e ficar mais cara.
Um tratamento pode ser seguro pra vc e vc defender ele, mas ser prejudicial pro seu filho, ou pra sua esposa grávida. Vc usa ele e fica satisfeito com o resultado, acha q o resultado vai ser idêntico em todo o resto da população, acha q sabe o suficiente e qd seu filho ou sua esposa grávida fica doente, vc acha desperdício ir no médico e sugere eles se auto-medicarem, aí…
Vc, como pessoa responsável por si mesma, pode fazer oq quiser com vc, pq vc é responsável só por vc. Já a Ciência tem responsabilidade sobre toda a Humanidade, por isso a importância e necessidade de pesquisas sérias e responsabilidade dos profissionais.
Aí é o caso de perguntar, se existe pesquisa indicando esses problemas, pq nosso governo naum proibe? Veja q o motivo pra proibir naum é pq simplesmente foi proibido em países muito mais sérios, é o motivo deles terem proibido!
Tem remédios cujos efeitos colaterais podem naum justificar a cura? Seria então o caso de aumentar o controle sobre esses remédios, ou então proibir. Só q se, mesmo com risco de efeito colateral, o remédio tb pode curar, o governo tem o direito de impedir q uma pessoa se trate?
Outro tema pra debate: remédios com eficácia na cura ainda naum comprovados, e tb sem nenhum efeito colateral conhecido (em suma, ainda naum pesquisado devidamente), na dúvida deve ser liberado até q pesquisas descubram algo contra, ou deve ser proibido até pesquisas serem feitas pra ele ser mais conhecido?
Temos vários casos ao longo da história da Ciência de substâncias q foram liberadas e posteriormente descobriram q prejudicavam a saúde. Temos os casos clássicos de transgênicos e celulares q naum tem pesquisa suficiente pra assegurar q naum causam prejuízos, mas tb nenhum é conhecido e eles são comercializados.
Hoje temos uma norma q define um mínimo de pesquisas antes duma substância ser liberada comercialmente. Devemos atualizar essa norma?
Se reduzirmos a necessidade de pesquisas, teremos remédios mais baratos e liberados mais cedo, q se curarem vão beneficiar mais pessoas, mas com o risco de serem prejudiciais e o prejuízo só ser descoberto depois de ter afetado muitas vítimas.
Se por outro lado intensificarmos o controle, os riscos de substâncias nocivas serem levadas ao público diminui, mas tb elas ficam mais caras, demoram mais pra ser liberadas, e a dificuldade pra conseguir a vitória da liberação passa a depender mais ainda de conseguir altos investimentos. E claro, esses investimentos ou vem dos nossos impostos, ou de investidores privados q kerem retorno.
Na minha opinião naum tem solução ótima, tudo tem prós e contras. Devemos avaliar com responsabilidade todos os prós e contras pra formarmos uma opinião séria, e buscar o melhor custo-benefício. E se for o caso de mudar a norma vigente, devemos nos informar oq levou a ela ser definida da forma q é, e analizar com muita atenção os argumentos q justifiquem a mudança. A inércia nesse caso é muito prejudicial, mas ao mesmo tempo naum podemos ser irresponsáveis de agir movidos pela emoção.
participate
Brotoeja, coceira, dormência e formigamento... tudo psicológico!! \o/
marketing
Encontrei pra vc
Taí! Seguindo seus critérios, tá inquestionavelmente comprovado através desse relato q auto-emo tem efeito colateral comprovado e reconhecido internacionalmente, e agora?
Agora vc tá convencido q eu respondo a todas as cobranças q me fazem?
Mais o engraçado mesmo é a resposta q ela teve…
Santo curandeirismo batman!! O cara começa a usar do jeito q pensa ser melhor, sem nenhum critério nem orientação, e ainda sugere outras pessoas fazer o mesmo!
Pior ainda, quer dizer agora q se alguém usa auto-emo e mais 2 ou 3 outros tratamentos e fica curado, o mérito claro tem q ser da auto-emo, os outros tratamentos foi puro desperdício de dinheiro (interessante como acreditavam tanto na auto-emo e até "desperdiçaram" dinheiro com tratamentos inúteis…
), rejeitam totalmente a possibilidade de ser psicológico uma depressão ser curada com agulhadas!
Porém, se a pessoa usa a auto-emo e começa a ter brotoeja e coceira, aí sim é tudo psicológico! Isso apesar do próprio cara q sugeriu, reconhecer q teve formigamento e dormêcia!
E olha a resposta dela…
Vê como os charlatões agem? Fazem indução pra pessoa se sentir feliz, qqr benefío q ocorrer a partir do início do "tratamento" imediatamente eles atribuem às agulhadas (ou seja, se alguma coisa boa, qqr coisa, acontecer na sua vida a partir do início, foi tudo graças à auto-emo!). E aí se aparecer algum efeito colateral eles dizem ser normal, q passa logo, pra naum preocupar, afinal veja quaaaaaanta diferença tá ocorrendo na sua vida, sua depressão até sumiu!!
E assim eles vão levando, e lucrando
.
É pessoal… sem pesquisas e com relatos desse tipo o CFM vai mesmo permitir q médicos façam curandeirismo irresponsável
.
marketing
5 – Sobre relatos, só posso atestar os meus… cada um com sua consciência.. realmente me incomoda a inércia das pessoas que afirmam terem colhido benefícios com a AH… e meso de quem vc supõe ter colhido efeitos nefastos… Mas veja, todo mundo que se manifesta só atesta.. SAÚDE com a AH…
Não creio que a AH livre o usuário de qualquer virose… O que creio é o seguinte: toda virose tem por tratamento, quando crônica e mortal, o controle da carga viral…. Com a AH o praticante atesta que esta carga viral fica mínima.. Por vezes até imperceptível… daí a achar que se livrou do vírus… mas isso não sou eu que atesto, pois não sou portador de vírus, até onde sei.. São os relatos, às centenas, de pessoas que atestam diversas viroses, como hepatites, HIV etc… E para isso, o portador de viroses, não precisa de PHD para ler seus exames… Se são verdadeiros ou não… kkkk
E realmente, há sim um q de placebo na AH.. e em toda terapia e tratamento… até em cirurgia comprova-se que o placebo, a fé do paciente no médico ou procedimento tem sim seu valor… Mas este efeito atinge a tão somente 33, 40% no máximo… Já a Ah tem sim efeito em mais de 90% dos usuários… E não se esqueça deste pequeno detalhe: a Ah é comprovadamente eficaz em… Veterinária…
6 – Sua desinformação sobre o tema é crassa. A Ah não tem 10 anos… tem mais de 100..
E concordo com vc.. Acho criminoso o sujeito que vê o sofrimento alheio e ignora… principalmente atestando a Ah em sua saúde… Ou seja lucrando com a dor alheia…
Seja por descaso, seja por interesses escusos…
((É esta Medicina Científica a que estamos submetidos?))
fonte: Fantástico denuncia esquema entre médicos e farmácias (http://fantastico NULL.globo NULL.com/Jornalismo/FANT/0,,MUL1573240-15605,00-FANTASTICO+DENUNCIA+ESQUEMA+ENTRE+MEDICOS+E+FARMACIAS NULL.html)
Talvez este cretino que tinha a cura nas mãos percebeu que ou não conseguiria levá-la aos laboratórios farmacêuticos que compram desde o médico da esquina a governos, até o americano… Ou talvez seja um dos que lucram com o stableshiment…
Gostaria de saber em que as pesquisas procedidas sobre a Ah hoje e ontem tem de clandestina… Suas manifestações beiram o fanatismo…
Se considera clandestinas, deveria denunciar a faculdade UNIEURO:
Fonte: http://www.unieuro.edu.br/downloads_2009/reeuni_04_004.pdf (http://www NULL.unieuro NULL.edu NULL.br/downloads_2009/reeuni_04_004 NULL.pdf).
A FIOCRUZ DE ONTEM: Fonte UNICAMP http://www.preac.unicamp.br/memoria/textos/Liane%20Maria%20Bertucci%20-%20completo.pdf (http://www NULL.preac NULL.unicamp NULL.br/memoria/textos/Liane%20Maria%20Bertucci%20-%20completo NULL.pdf)
E DE HOJE: Utilização do camundongo NOD (Non-obese diabetic) como modelo de estudo sobre a eficácia da autohemoterapia. (2009)
Dr. Flávio Alves Lara – Bacharel em Microbiologia, Mestre em Biociências e Biotecnologia, Doutor em Química Biológica Assistente de Pesquisa do Laboratório de Microbiologia Celular
Instituto Oswaldo Cruz Fundação Oswaldo Cruz e-mail: falara@ioc.fiocruz.br (falara null@null ioc NULL.fiocruz NULL.br)
A Faculdade de Pelotas: AUTO-HEMOTERAPIA EM BOVINOS: INFLUÊNCIAS NA COMPOSIÇÃO DO LEITE
PICOLI, Tony1,2; SCHMITT, Bernardo1; SCHNEIDER, Jonas Rafael1; MEZZOMO, Rafael5; HARTWIG, Carla de Andrade4; RIBEIRO, Maria Edi Rocha3; ZANI, João Luiz6.
Campus Universitário – Caixa Postal 354 – CEP 96010-900. tony_picoli@yahoo.com.br (tony_picoli null@null yahoo NULL.com NULL.br)
1. INTRODUÇÃO A – auto-hemoterapia (auto-hemotransfusão) é um processo alternativo, de fácil execução, onde se retira sangue da veia e se aplica no músculo do próprio indivíduo. Em animais, principalmente em bovinos, essa técnica é adotada há muitos anos, principalmente por produtores. Em Medicina Veterinária, a maior parte dos estudos sobre a auto-hemoterapia esta relacionada aos seus efeitos sobre a papilomatose cutânea dos bovinos, onde comprovadamente observam-se benefícios Este trabalho teve por objetivo estudar as possíveis alterações na composição do leite de vacas de um rebanho leiteiro no município de Pelotas-RS, submetidas à técnica da auto-hemoterapia. 4. CONCLUSÕES A partir dos resultados obtidos conclui-se que a inoculação intramuscular de 40ml de sangue não apresentou alterações significativas (no leite)… em http://www.ufpel.edu.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407.pdf (http://www NULL.ufpel NULL.edu NULL.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407 NULL.pdf)
A Universidade do Porto de ontem:
UNIVERSIDADE DO PORTO: http://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/17607 (http://repositorio-aberto NULL.up NULL.pt/handle/10216/17607)
E mais algumas instituições “clandestinas”:
FACULDADE UPIS – DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINÁRIA
TRABALHO DE CONCLUSÃO DO CURSO DE MEDICINA VETERINÁRIA – BRASÍLIA
Área de Clínica Médica de Pequenos Animais e Clínica Médica e Cirurgia de Grandes Animais
Acadêmica: Andreia Pagnussatt
Orientador: Prof. MCs. Adriana Moraes da Silva
Supervisores: Méd. Vet. Christina de Sirqueira Mendonça
Méd. Vet. Antonio Leon Branquinho
A AUTO-HEMOTERAPIA PROMOVE UM ESTÍMULO PROTÉICO, EM CASOS DE DOENÇAS INFLAMATÓRIAS CRÔNICAS, LEVA A UMA REATIVAÇÃO DA IMUNIDADE ORGÂNICA. OS PRODUTOS DA DEGRADAÇÃO ERITROCITÁRIA SÃO CONHECIDOS POR ESTIMULAR A ERITROPOIESE E ATIVAR O SISTEMA IMUNE NORMAL, PERMITINDO A MANUTENÇÃO DA HOMEOSTASIA. A AUTOHEMOTERAPIA PROPORCIONA UM AUMENTO NO NÍVEL DE ANTICORPOS, CAPAZES DE LIGAREM A PRODUTOS PROVENIENTES DA DEGRADAÇÃO CELULAR E ASSIM NEUTRALIZA-LOS, RESULTANDO NA ELEVAÇÃO DOS NÍVEIS DE LINFOCITOTOXICINAS NA CIRCULAÇÃO SANGUÍNEA (SILVA ET AL.,2002B). O MÉTODO CONSISTE EM RETIRAR 10ML DE SANGUE VENOSO E IMEDIATAMENTE APLICÁ-LO POR VIA INTRAMUSCULAR PROFUNDA. ISTO PROVOCA UM ESTÍMULO IMUNOLÓGICO INESPECÍFICO, QUE PODE LEVAR À QUEDA DAS VERRUGAS (MELO E LEITE, 2003). PLANALTINA – DF DEZEMBRO, 2006
http://www.upis.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt.pdf (http://www NULL.upis NULL.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt NULL.pdf)
SARCÓIDE EQUINO – RELATO DE CASO (NEOPLASIA)
REVISTA CIENTÍFICA ELETRÔNICA DE MEDICINA VETERINÁRIA – ISSN 1679-7353
PUBLICAÇÃO CIENTÍFICA DA FACULDADE DE MEDICINA VETERINÁRIA E ZOOTECNIA DE GARÇA/FAMED
Docentes da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia de Garça – FAMED
O sarcóide eqüino é a neoplasia mais comum nessa espécie, representando cerca de 20% dos tumores diagnosticados na necropsia. Asininos e muares também são acometidos (RADOSTITIS, 2000).Pode-se associar o tratamento cirúrgico à auto-hemoterapia, injetando-se cerca de 10 mL de sangue venoso do próprio animal pela via intramuscular, uma vez por semana, totalizando quatro aplicações”””
Por favor, menos….
7 – E sobre se agulhar como um “viciado aidético” (sic), fico feliz que goze de boa saúde… Infelizmente eu, mesmo não podendo reclamar muito da minha, não tinha tamanho privilégio… e a dita Medicina Oficial, não amainava minhas incômodas mazelas… Paliava brevemente, tão somente…
Aí surgiu a AH, e então tive saúde de graça. Aliás, gripes cujo ritmo era de uma a cada trimestre +ou- passou a ser.. passado… (viu alguém que assume que faz a Ah denunciar que adoeceu de dengue ou gripe suína S/A??? )
Se a sua água ou seu ar é mais puro ou não posso afirmar (só alertar para deles cuidar, pois são agentes transmissores de doenças sim…) mas afirma, quer queira ou acredite ou não, que a AH proporcionou-me imensa saúde, que não observava em nenhum outro tratamento… E repito, este efeito é tão perceptível, que me fez encarar meu grande medo de injeções…. kkkk
E isso se repete em quase todo praticante….
Rogo que desça deste pedestal do saber em que se encastelou e… raciocine…
O pior cego não é aquele que não quer enxergar, mas o que pensa que enxerga.. OU o que não quer que os outros enxerguem…
information
Efeito placebo
feedback
Exato, só q cientista naum pode trabalhar com isso né cara!
Charlatões receitam tratamento baseados apenas em descrições leigas de doenças, sem nem verem uma foto do "paciente", sem fazer exame nenhum, até pelo SUS o atendimento é melhor pô! Cientista, por outro lado, naum vai só na descrição do voluntário, ele faz exames pra aferir o avanço do tratamento sendo testado, faz entrevistas, etc.
Poisé, o problema é o seguinte. Virus q nosso sistema imunológico consegue gerar anticorpos em tempo são atacados naturalmente, naum precisamos fazer nada. Tem virus q o sistema consegue produzir anticorpos, só q ele demora d+ e assim o virus se alastra. Então os cientistas desenvolvem vacinas q é apenas o virus normal "abobado", q fica lá parado sem atacar as células, o sistema imunológico analiza esse virus "bobão" e desenvolve anticorpos sem q a doença ocorra, e aí qd o virus normal ataca os anticorpos já estão lá e o virus é atacado imediatamente.
Pergunto: vcs alegam, sem provas, q a auto-emo aumenta a quantidade ou a concentração de células de defesa. Isso faz com q anticorpos sejam produzidos com mais agilidade? Claro q quero só sua opinião, pq vc naum tem como saber e muito menos alguma prova.
Se sim, então a auto-emo é muito promissora pra prevenir viroses q nem temos vacina e até curas. Se naum, então mesmo se o sistema imunológico estiver fortalecido isso naum vai adiantar nada pra essas doenças. Pq por mais leucócitos q tenhamos, eles simplesmente naum vão saber como lidar com um virus desconhecido, e vão precisar esperar a produção de anticorpos como é feito normalmente.
E tb temos virus q o sistema imunológico simplesmente naum consegue combater, naum importa qt tempo ele tenha. É o caso do HIV, onde o glóbulo branco vai tentar capturar o virus pra inutilizar ele, mas ao colocar o virus pra dentro o virus toma o controle da célula e começa a se reproduzir. O HIV fica "adormecido" por anos dentro do corpo do seu host, sem fazer nada, nosso sistema imunológico tem anos pra aprender a reagir, e naum consegue. Por isso axo muito difícil q aumentar quantidade ou concentração de leucócitos seja capaz de mudar esse quadro. Pode aumentar multiplicando por 10, essa quantidade/concentração extra de células vai ficar tão perdida e sem saber oq fazer qt ficam na sua quantidade/concentração normal.
Isso mesmo. Já expliquei isso em algum lugar, naum lembro onde.
Acontece q a medicina naum trabalha com placebo. Ela testa todos os remédios e tratamentos contra placebo, esse é um teste obrigatório, e assim a medicina nos garante a certeza q todo tratamento e remédio são mais eficazes q placebo, pq testes científicos, sérios, comprovaram essa eficácia.
O placebo pode e deve ser usado nos tratamentos de saúde. O problema do placebo por si só é q ele é uma forma, talvez psicológica, do organismo aumentar sua capacidade natural de se curar sozinho. É o organismo q cura no placebo, portanto, beber água ou rezar já ativa o efeito placebo caso o doente acredite q beber água ou rezar vá curar ele.
Assim, cobrar por "tratamentos" q usam apenas placebo pra aumentar as chances de cura é charlatanismo, crime. Vc pode dar água pra alguém beber e dizer q vai curar ela (homeopatia funciona poraí…), pode cobrar pela água o custo duma água normal q vc compra em qqr bar, mas naum pode colocar um ágio pela possível cura. Vc pode dizer q rezar vai curar o doente, mas naum pode cobrar dízimo pela reza.
A medicina naum trabalha com placebo diretamente, pq a medicina se compromete a dar remédios e tratamentos q curam independente do estado emocional do paciente. A medicina naum atesta 100% de taxa de cura/eficácia qd essa taxa naum é alcançada, mas ela garante uma chance de cura maior q a chance do organismo se curar sozinho, e maior q a taxa de cura do placebo puro. E se o remédio tem efeito colateral, ela garante q esse efeito vai ser menor do q o efeito da doença q o remédio cura. Na maioria dos remédios q tem efeito colateral, depois da doença curada e da interrupção do tratamento o efeito colateral vai embora junto.
Onde fica o placebo na medicina então? Fica na segurança da certeza q o remédio é eficaz e vai curar. Sabendo da credibilidade da medicina, vc tem a tranquilidade de saber q sua chance de cura vai aumentar com aquele tratamento, e essa certeza ativa o efeito placebo, aumentando ainda mais a eficácia desse tratamento. É baseados nisso q alguns hospitais montam salas de recreação pra crianças internadas brincarem, levam cachorros treinados pra alegrarem os doentes, os médicos se vestem de palhaços e ficam fazendo palhaçada pros doentes rirem. Tudo isso naum tem efeito direto nenhum sobre o tratamento em si, mas intensificam o efeito placebo, além de aumentarem a qualidade de vida dos pacientes.
Agora, claro q tb a forma de se portar do médico ajuda no efeito placebo. Um médico q se porta de forma profissional e/ou passa confiança pro paciente vai deixar o paciente mais confiante no tratamento, e essa confiança aumenta o efeito placebo. Já um médico q naum sabe falar direito, q passa insegurança, q passa a sensação de naum saber oq diz e fica citando livros teóricos, deixa o paciente inseguro, o paciente fica em dúvida se o médico sabe oq tá fazendo e se o tratamento vai funcionar mesmo, e aí o efeito placebo vai pro ralo. Nesse caso, se o médico estiver certo e só inseguro, o remédio ainda vai ter sua eficácia mesmo coa insegurança do paciente, mas a probabilidade de cura vai diminuir um pouco.
Se eu falei 10 devo ter digitado errado. Pelo q sei é isso mesmo, 100 anos de charlatanismo xulo, com charlatões q naum botam fé na auto-emo e naum tem coragem de pesquisar ela por medo de acabarem provando q ela naum presta pra nada.
Pesquisas e críticas
participate
Matéria interessante e denúncia grave. Basicamente eles denunciam atividades anti-éticas e criminosas envolvendo médicos e farmácias, incluindo farmacêuticos.
Já q vc quotou parte da matéria, eu quoto mais algumas.
É situação grave mesmo, mas como a matéria mostra tem médicos éticos q naum entram no meio disso, a própria dona de farmácia afirma isso. Tb é mostrado q a ANVISA fiscaliza e a polícia prende, suponho q o flagra citado da ANVISA q deu idéia aos resporters de fazer a investigação.
Eu cito crimes mais graves ainda: erros médicos. Isso acontece pra todo lado e nada acontece, CRM tá nem aí, nem advertência dá, médico ir pra cadeia é sonho, e raramente a vítima recebe indenização do hospital, qd recebe é mínima e vergonhosa.
Vi há alguns meses uma entrevista com um cirurgião q eu já fiz consulta, ele disse q mais de 90% dos erros médicos em cirurgia plástica acontece com médicos sem qualificação pra fazer esse tipo de cirurgia. Explicou q pra poder fazer cirurgia plástica, o cara tem q formar em medicina (5 anos), fazer pós-graduação em cirurgia (2-3 anos), 3 anos de residência pra ganhar experiência, e aí tem q passar numa prova pra se tornar cirurgião plástico. Aí o clínico geral ou o cirurgião sem experiência quer passar a carroça na frente dos bois, pega o busturi, por naum ter a qualificação necessária cobra mais barato, e eventualmente faz merda.
Tenho tb um relato (
) interessante: ano passado meu olho inflamou, naum melhorava e fui no oculista. Ele me receitou colírio, disse q tinha 2 opções pra escolher. 1 deles é o q ele prefere, o outro tb funciona e ele tinha de brinde lá e ia me dar de graça. Disse pra mim começar o tratamento com o q ele tinha pra me dar, e qd acabasse eu escolhia entre esses 2 pra comprar, ele colocou os 2 na receita.
Acabado o q ele me deu de graça, resolvi comprar o outro, q ele disse preferir. Esse q ele prefere e naum tinha de brinde pra dar pros pacientes, deixou meu olho menos confortável q o outro q ele naum prefere, e assim resolvi q se precisasse comprar outro compraria esse q ele me deu.
Seguindo essa lógica q vcs falam muito e vc deu uma prova, ele mesmo preferindo o outro podia ter me dado como opção só o q ele tem de brinde, e o irônico é q eu tive resultado perceptível melhor foi com esse do brinde mesmo! Claro, apesar da minha sensação ser q esse teve resultado melhor, o outro talvez tenha tido resultado melhor q eu naum percebi, ou talvez no meu caso específico houve uma exceção e o menos bom foi mesmo melhor pra mim.
Nunca vi nem conheço ninguém q tenha visto médico colocar endereço de farmácia na receita. Oq já vi é eu perguntar pro médico onde axa o remédio e ele falar umas q pode ter.
Naum. Em 1º lugar médico consultando paciente tem uma certa distância da Ciência, nenhum avanço científico tá sendo feito, apenas estão sendo beneficiados por trabalhos passados.
E isso aí é falta de ética e crime, q aliás tá sendo combatido. Mesma falta de ética e crime é médico receitar tratamento duvidoso colocando a vida do paciente em risco, ato q tb devia ser fiscalizado, punido e responsáveis serem presos.
Pq vc naum gosta de "parceria" entre médico e farmácia, mas é conivente com médico metido a curandeiro? Só pq no seu caso específico vc foi curado, sem nem saber se oq te curou foi mesmo o tratamento duvidoso?
De quem vc tá falando? E é establishment ^^’
Como falei trocentas vezes, se a iniciativa privada naum tem interesse em financiar a pesquisa, oq é a regra principalmente no Brasil, corra atrás de verba pública, simples. É oq todos fazem, pq vcs são especiais e com vcs tem q ser diferente?
Pra ter de clandestinas, antes elas precisariam existir né
E defensor parece mesmo fanático, tendo fé cega sobre coisas duvidosas q "naum" se pode provar! 
Mais voltando à seriedade, pesquisa científica (e naum essas pesquisas de araque q simoncinis e Dotô Gagalli dizem fazer) naum é clandestina. Pesquisas são feitas seguindo regras, inclusive de ética pra manipulação de animais e ao informar voluntários q o tratamento ainda é experimental e naum há certeza nem garantia nenhuma q vá curar.
Clandestino é um "médico" fanfarrão sair poraí dizendo q nunca perdeu 1 único paciente pro câncer, prometer curas infalíveis e milagreiras com 100% de eficácia, e pra isso usar tratamentos duvidosos q eles nem sabem explicar direito como funciona. Como já falei à exaustão, uso de tratamentos sem reconhecimento de eficácia é curandeirismo, e profissionais da saúde praticar curandeirismo é proibido desde 1998.
Naum entendi, esse "ontem" parece ser uma descrição de pesquisas sobre a gripe espanhola de 1918, naum vi FIOCRUZ em lugar nenhum, a autora diz ser da UFPR, e tem 1 única citação de auto-emo no texto todo:
Gostaria q passasse o artigo todo e naum só a conclusão :)
As outras pesquisas citadas, como te falei por email, vão pra post específico, aguenta firme e segura a paciência!
Isso é ironia q eu faço, pra provocar pessoas q naum sabem brincar.
E é bom lembrar q medicina vem pra aumentar as chances de curas de doenças q existem desde antes dela existir, coa vantagem de ter mais seriedade q o curandeirismo q reinada na Europa durante da Idade Média. Naum há nenhuma obrigação da medicina ser perfeita, principalmente pra pessoas q vêem cientistas como cabide de emprego ou q quer q eles trabalhem mais ainda como escravos do q já trabalham. Se eu tenho uma doença ainda sem cura, paciência, pelo menos escapei de morrer antes de doenças mais simples.
Qd eu ia pra escola eu tb tinha muito resfriado, até deixava lenço embaixo da carteira (qd a escola ainda se dignava a nos dar carteiras q prestavam, oq depois virou artigo de luxo) pq saía de casa bem e chegando lá começava. Saí da escola e ficou raríssimo eu ter isso, a causa era os FDP q me obrigava a ir pra escola de manhã e o frio me deixava assim.
Parabéns pela honestidade :)
/bow
Vc pode afirmar q na mesma época q começou a se agulhar sua saúde melhorou, mas pra afirmar q ela foi a causa vc precisaria ter algo pra se embasar.
E eu te pergunto com base em q vc afirma isso. Comments em sites q podem ter sido feitos pela mesma pessoa usando nome falso? Procure algum trouxa de mente fraca pra acreditar, pq eu naum acredito.
Aliás, no scienceblogs apareceu um cara falando q foi curado de alguma doença, e atacando todo mundo dizendo q naum tinha espaço pra relatar o caso dele. Eu ofereci meu site pra ele publicar um texto de sua autoria contando sua história, portanto o problema de falta de espaço pra contar (na verdade o problema era falta de conhecimento/vontade pra montar um site simples pra tal) tinha sido sanado. Ele nunca mais respondeu nem deu sinal de vida, fugiu, logo qd sua grande oportunidade apareceu…
Eu naum tô em pedestal e nem em castelo, sô apenas uma pessoa normal alertando riscos, cobrando seriedade e responsabilidade, e divulgando oq encontro, e eventualmente tenho um site próprio q me torna independente, em vez de depender de sites alheios pra fazer isso, e esse site ainda tá aberto pra qqr pessoa q queira se manifestar em comments, inclusive falando bobagens e/ou me atacando. Só naum disponibilizo o espaço pra golpistas usarem ele pra se auto-promover e dar golpes.
Meu raciocínio é q, tendo nós à disposição uma comunidade científica sem uma liderança, formada por milhões de cientistas e milhares de instituições de pesquisa independentes, devemos então valorizar esse patrimônio da Humanidade e usar ele, em vez de nos jogarmos nas dúvidas vendidas por charlatões inescrupulosos.
Concordo, e a 1ª frase eu chamo de místico q em vez de ter compromisso coa Verdade, tem com sua conveniência, enquanto q a 2ª eu chamo de charlatão.
Enxergar naum significa ter clarividência, nossa visão é limitada. Eu tenho vários posts q facilitam a visão àkeles q kerem ver, e procuro informações, inclusive cobrando de quem diz ter. Naum gosto de ficar olhando pra fantasias, mentiras e falsas-verdades, gosto de informações claras, diretas, detalhadas e objetivas.
participate
SÓ ENTRA RESPOSTAS E PERGUNTAS QUE O DONO DO SITE SE ACHA CAPAZ DE RESPONDER...
Hikari, vamos lá:
A maioria das pessoas que usam tratamentos alternativos o faz após não se satisfazerem ou se conformarem com os limites e capacidades dos tratamentos médicos convencionais. São inconformados. Daí sua busca por “alternativas”. Muitas não logram sucesso. Algumas alcançam algum resultado, mas outras fornecem os efeitos buscados. A estas, a dita Ciência, antes preconceituosamente contra, passa a vasculhar seus meandros à cata da explicação ainda não alcançada e, achando, tornam ela um tratamento convencional. Como exemplo, os fitoterápicos. Outras, quando ainda não encontram os mecanismos de efeito, são toleradas, como a acupuntura e homeopatia… Quando não conseguem explicar, apelam para o placebo, encantamento ou outra coisa que os satisfaça, não admitindo simplesmente que estão diante de algo que sua compreensão ainda não alcançou…
Eu já fui radicalmente contra a AH, antes de me tornar um praticante. Mas tive que derrogar meu arrogante preconceito ignorante frente aos fatos: resultados práticos da Ah, seu registro histórico, a carência de provas de malefícios, as pesquisas antigas e novas e as provas indiretas de sua eficácia, ao se proceder a Ah em outros campos da Medicina.
Não há em mim qualquer ranço de crendice, pois me tornei convicto de sua eficácia após me confrontar com a bibliografia da terapia… e diante de tantos resultados satisfatórios. Não sou cientista. Não me interesso para saber a fundo quais os princípios químicos de um medicamento para poder usá-lo.não me cabe tal conhecimento. Da mesma forma, não tenho competência científica nem interesse para tentar vasculhar cientificamente os mecanismos de ação da AH.
A mim basta colher seus benfazejos efeitos. Por isso cobro de quem tem esta competência, os ditos cientistas, as autoridades que bradam a plenos pulmões que a AH é do coisa-ruim, que se procedam estudos balizadores. Sérios e isentos como todo estudo científico deve ser.
Mas diametralmente, a Ah foi tratada de forma preconceituosa. Ora, o emprego de técnica ou medicamento em nova área que não a que gerou seu uso oficial, se dá por simples observação empírica. Por exemplo, temos o AS, que é por vezes receitado para prevenção de problemas do coração… temos os fitoterápicos, que, vasculhados seus meandros químicos, tornam-se algum fármaco novo. O chá da vovó em comprimidos..
Por que não há qualquer interesse em vasculhar o emprego terapêutico do sangue num músculo? Lembre-se, a Ah foi empregada por médicos, em hospitais corriqueiramente durante décadas… Abandonaram a terapia diante de fármacos, mas não por ineficácia…mas por uma relação de custo/benefício… Só não explicitaram quais e para quem…
Terapias modernas usando do mesmo princípio , o sangue como agente de cura, estão em voga, todas referendando que o sangue injetado no corpo é seguro… Há provas, indícios, ou ao menos suposições de que há sim um efeito positivo na AH.. por que ninguém se interessa a pesquisar?
Não use o viés do complô, da animosidade contra a indústria farmacêutica para denegar a terapia. Ela já foi empregada pela dita Medicina Ortodoxa, há poucos anos aqui, e ainda o é em vários países. Quem usa a terapia e se defronta com sua eficácia e com seu histórico tenta achar motivos para tanta ojeriza.. soma um mais um, e só encontra esta explicação: questão mercadológica.
Em minha família mesmo, temos este aspecto vívido: deixamos de consumir, não por abandono de tratamento, mas por sua dispensa, pelos médicos que os receitaram, ao observar nossa melhora APÓS o uso da AH, mais de R$700,00 /mês em remédios…
Dirá o cético: curaram-se com eles e agora os detratam… Não. A maioria era de uso contínuo, paliativos como os para hipertensão, menopausa, gripes esporádicas, enxaquecas, depressão, inflamação em lesão ortopédica (perda da cartilagem do joelho, da qual ainda sou portador, mas não tenho mais a dor e a inflamação por ela gerada –) entre tantas outras…
Não uso remédios a tempos… Meus parentes deixaram de usar remédios para menopausa, para enxaquecas, para asma e hipertensão…
Até mesmo um tumor, benigno, de tireóide, que crescia lentamente há anos, teve, após a AH, redução de seu tamanho, o que causou a dispensa da programada cirurgia. APÓS a AH…
Dirá o cético: coincidência, placebo, remissão espontânea. Ai seria o caso de se comprovar metodologicamente o quão seria por causa da Ah ou por outras causas…
Mas temos algo mais que placebo nesta história: A Ah é empregada há século na Veterinária, e sobre isso, existem diversos trabalhos científicos…
Sobre ocultação de efeitos colaterais, pergunto: os prejudicados tem todos os canais competentes, os órgãos de saúde para denunciar, onde não consta UM caso, mesmo tendo sido a Ah receitada por médicos aqui no nosso país desde 1918 até abril de 2007, bastante tempo, portanto, para surgirem efeitos nefastos.
Tem ainda a imprensa, ávida para mostrá-los (nenhum achou um caso, quando da cobertura midiática em 2007) e ainda os fóruns sites a internet por exemplo. Não existe essa de curandeiro, pajé ou outro termo depreciativo.
Quem faz a Ah o faz por conta e risco voluntário, à custa de seus próprios meios.Muitos se auto-aplicam.. vai por terra o argumento de picaretagem, portanto.
Na verdade, esta foi a consequência maior desta proibição: retirar do praticante o devido e necessário acompanhamento e supervisão médica no emprego da terapia.
Ora, que lucro tem o usuário, ao se expor e divulgar que faz em si a AH e está colhendo incríveis benefícios?
Será que não aparece UM prejudicado que, colocando a mão na consciência pense: vou divulgar meu caso de nefastos efeitos com a Ah, para outros não sejam enganados como eu, pobre ludibriado pelo mercenário enfermeiro da esquina…?
Será que não aparece UM paciente que tendo recebido prescrição médica da AH antes de 2007, não tenha se acovardado e tenha denunciado este médico?
Será que a TV Globo, a Band, os jornais e revistas que deram ampla cobertura sobre o tema, foram tão incompetentes assim e que não conseguiram achar UM prejudicado da AH?
Puxa, devem estar trancados em casa, morrendo de medo, as vítimas da AH e dos mafiosos do sangue… kkkk
Nem a milícia, a máfia, o tráfico tem este poder, pois vez por outra alguém se insurge contra seu poder e denuncia…
Como disse certa vez, deve haver um verdadeira “seita”, ardilosa, secular, uma confraria de vampiros, tentando há século, em vários países, colocando nomes de doutores, cientistas em risco ao defenderem a “causa”, para um dia tomarem o poder mundial, usando a Ah como instrumento de lavagem cerebral…kkkk
A globo plantou falso médico recentemente e denunciou esquema de repasse de verba para médicos que indicavam determinadas farmácias…
Essa mesma Globo falhou na AH…
Coitados, A “máfia” do sangue, da AH, é poderosa demais para a Vênus platinada… kkkk
Cara, estamos falando de saúde sim, a maior fonte de lucros do mundo, onde se aplica a maior soma de verbas em pesquisas da humanidade!
Mas não são só em órgãos públicos que se pesquisa.. Empresas privadas do setor investem bilhões todos os anos vasculhando tudo…
Tamiflu está ai para provar. Este medicamento é fabricado a partir de um chá da vovó… o anis estrelado…
Mas, como disse, eles investem..
Investimento supõe expectativa de…retorno do investimento…de lucro.
E com a Ah já satisfizeram este objetivo, criando-se a PPP, PRP, tampão sanguíneo peridural e tantas outras terapias semelhantes à AH…
Não estamos falando de uma terapia criada num fundo de quintal, por um pajé um curandeiro…
Estamos falando da AUTO-HEMOTERAPIA que FOI CRIADA POR MÉDICOS, RECEITADA POR MÉDICOS, DE DOMÍNIO DOS MÉDICOS, ATÉ A INVENÇÃO DA SERINGA DESCARTÁVEL, E DESCONHECIDA DO GRANDE PÚBLICO, ATÉ SUA DISSEMINAÇÃO PELA INTERNET…
ENQUANTO ERA DE DOMÍNIO DOS MÉDICOS, DESCONHECIDA, TUDO BEM, NÃO ERA INCONVENIENTE, PREJUDICIAL, NOCIVA E OUTRAS BALELAS DELIRANTES COM QUE TENTAM AMEDRONTAR OS QUE DELA TOMAM CONHECIMENTO. (POSTO QUE QUEM A PRATICA, NUNCA VIU ESTAS TERRÍVEIS COMPLICAÇÕES, COM SE PODE COMPROVAR PELA FALTA DE DENUNCIAS) …
MAS QUANDO SE TORNOU FÁCIL DE FAZER (SERINGA DESCARTÁVEL) E PÚBLICA (FOI PARAR NA INTERNET), AÍ VIROU A VILÃ DA VEZ, AS AUTORIDADES “DESCOBRIRAM” A AH E SEUS MALEFÍCIOS SOMBRIOS…
E se vc ler alguns livros da área verá que sim há um complô para reduzir os custos das pesquisas. Veja que estão mudando as regras para a segurança dos voluntários em testes de eficácia de remédios, os famosos cobaias-humanas. Talvez deva ler A VERDADE SOBRE OS LABORATÓRIOS FARMACÊUTICOS e tantas outras obras do gênero. Ou as denúncias sobre as manipulações…
Mas pouco importa que vc acredite em “filantropia industrial” dos lab farmacêuticos.
Estamos discutindo a eficácia da AH e da falta de interesse em esclarecer de vez esta polêmica.
Que 3 mortes em milhão? Onde está o alarde dos lab farma nesse sentido? Só vejo, sim, os órgãos fiscalizadores proibindo a venda de algum remédio em que se atestem tais malefícios..
Na verdade noticias recentes provam que os lab farma. tentam abafar ao máximo este tipo de divulgação. Continuam vendendo em países pobres os medicamentos já proibidos nos mais sérios…
Pouco sei sobre charlatões… Sei que uso a AH há 3 anos, só obtive saúde e tenho várias provas de sua eficácia. Nada lucro com isso a não ser a obrigação de cobrar de quem deve, que provem que a Ah é perigosa, ineficaz ou inócua…
Com certeza Hikari, há canalhas tanto contra quanto a favor da terapia.. Soube de médico paulista que cobrava, antes da proibição da AH, mais de R$ 500,00 por aplicação. Aqui no Rj um médico da UERJ usava a AH, misturando o sangue a uma substância desconhecida, e injetando no deltóide de um meu amigo, seu paciente-cobaia, para tratar de psoríase. Injetava ele 10 ml. de seu sangue misturado com este “remédio”. Chamei sua atenção para o fato de que ele teria o direito de saber que medicação era misturada no seu sangue e sobre o volume excepcional injetado no deltóide. O médico tanto se negou a informar o que o paciente-cobaia tinha direito de saber que este desistiu do seu tratamento. Hoje faz a Ah já há 1 ano e meio…
Mas não se abandona a terapia genética só porque um asiático foi pego mentindo, forjando e adulterando resultados de pesquisas ou que um médico da área da fecundação humana assistida, brasileiro famoso entre as estrelas tupiniquins tenha sido pego cometendo crimes contra o bom senso.
Sempre, quando falta argumento, tentam desmerecer o interlocutor… truque velho…
até o Namir, o parecerista da proibição da Ah, fez isso. Só que ele mesmo se apercebeu do ridículo deste argumento, quando disse que até uma prostituta (sic) pode afirmar uma verdade, um fato, sem que sua capacitação pessoal invalide este fato, esta verdade…
Então vamos lá, pouco importa minhas qualificações…
Exatamente por não poder um simples médico comum, não pesquisador, postular bancar pesquisas é que a AH não é investigada… Estes observam seus resultados clinicamente. Portanto, o argumento de que quem afirma ser Ah válida é que deveria provar, vai por terra. Afinal, somos simples praticantes, leigos, e médicos comuns, não investigadores. Nem financistas da área médica.
Não há confraria, complô pró-AH, mas a manifestação cívica de voluntários em busca da verdade pelo bem do próximo…
Ora, será que não está na hora de provarem o que afirmam os detratores, sejam leigos, médicos ou autoridades, dizendo ser a Ah perigosa, ineficaz?
A proibição baseada apenas num parecer, derrubou século de pesquisas, a atestação clínica de milhares de médicos e pacientes que fizeram uso da terapia por décadas, não sendo registrado UM caso de complicações ou efeitos negativos…
Será que não deveriam as autoridades procederem estudos balizadores imparciais afim de proteger a população que está fazendo uso da terapia? São muitos milhares, talvez milhões… Ou estas autoridades estão ocupadas demais para exercer esta sua função primordial?
Ora, de novo cobra provas dos que afirmam ser AH eficaz…
Engano seu.. Muitos médicos ainda se confrontam com o stablishiment e continuam a defender a terapia. Mas até o debate é proibido…
Todo praticante põe sim sua mão no fogo pela terapia. Vários estão ai se expondo, como eu, questionando, cobrando mais que simples parecer, pesquisadores estão comprometendo suas carreiras ao insistirem em pesquisar a AH (UNIEURO FIOCRUZ, etc). Soube do caso de um pesquisador que apresentou uma série de 3 pesquisas na área. Com o sucesso da primeira etapa, provando a eficácia da AH, o diretor do órgão público em que trabalha proibiu as 2 outras… por que?
Por que tanto medo de 5 ml de sangue no músculo?
Já vi um médico, renomado, afirmar que seu consultório estava cheio de casos de abscessos e outras complicações provocados pela AH… Por que ele não convenceu UM paciente a denunciar?
Por que ele não denunciou isso oficialmente?
Por favor, onde vc ouviu falar em vítimas fatais da AH?
Busco relatos deste porte há 3 anos…
Será que os prejudicados, vivos ou mortos pela AH não tem Um parente que denuncie?
Eu tenho parentes e amigos que, mesmo vendo os benfazejos efeitos da Ah na saúde de 5 pessoas há 3 anos, ainda não acreditam…
Se acontecer uma complicação seria a glória para estes céticos…
Se tem tantos casos de prejuízos por que nem os parentes e amigos denunciam?
Cadê esta gente toda? Esqueci, estão envergonhados, temerosos da revolta do sangue…kkk
Se quiser, posso passar os endereços da ANVISA, CREMERJ, CFM, entidades de defesa do consumidor (afinal, a AH é incrivelmente lucrativa, portanto alguém está enriquecendo e alguém está pagando…comércio… kkk…. e a AH é procedimento médico-veterinário, os donos dos animais – alguns cujo valor está girando na casa dos milhões de reais, estão sendo ludibriados) ou dos jornais e canais de TV, rádio, revistas, para denunciarem, mesmo que anonimamente.. kkkk
Talvez devessem criar uma ong para bancar terapia para estes pobres envergonhados …kkkkkk
Ou quem sabe, um SA, versão sanguínea dos AA… kkkkkkk
E sobre agulhadas, remissões espontânea, 5 pessoas, por favor, pesquise de forma isenta.. existe um site, Orientações Medicas, que faz uma enquete sobre o tema. Lá pode-se postar, anonimamente, reclamar, denunciar, o escambau…
Avisa pra turma prejudicada que eles podem falar sobre seus prejuízos sem vergonha… kkk
Se 5 pessoas pra vc é pouco, para mim é tudo, pois somos eu e parentes muito próximos e queridos que sei que não tem interesse algum em me enganar, ou em me manipular… nada pagam a ninguém pois fazem a Ah em si mesmos, e nada lucram, a não ser nas suas próprias saúdes, pois não vendem a AH, nem agulha nem álcool, nem algodão… kkkk Isso sem falar em amigos e conhecidos…
São 100% dos que sei e atesto,que fazem a ah e posso averiguar pessoalmente…
Por favor, não se esqueça da bicharada da AH, não a que o “drogado aidético” (sic) deve ver nas suas alucinações, mas aquela bicharada que recebe a AH de um Veterinário, formado por universidades, que, creio eu, não deve ser um charlatão ou picareta…
Resumindo: pra vcs a Ah não funciona porque não é pesquisada e não é pesquisada porque não funciona. E esse pressuposto nasceu de outro, de que a AH é picaretagem porque médicos sérios não crêem nela, portanto, só pode ser crendice…E se ninguém estudou é porque só pode ser ilusão, placebo…
Será que isso não soa meio que dogmático, meio achologia? “Parece”, “supõe-se”, nunca “atesto”, “confirma-se cientificamente”… Quanta Ciência essa ein?
Como podem afirmar que a Ah é perigosa, nociva ou mesmo inócua se afirmam não existir um trabalho científico sobre a terapia? Ou sequer uma denúncia?
De novo vem a achologia…
Mas.. espere ai… temos… muitas pesquisas… registros históricos, bibliográficos… experimentos científicos antigos e novos…indícios de sucesso diante de tantos relatos…
– NÃO, dirão os céticos, feche os olhos, vc é leigo demais para entender isso… isso foge à sua compreensão… Só phds podem compreender… só um fanático que defende isso ou picaretas que estão com ela enriquecendo… Kkk.
Hikari, se quiser continuar com este debate, tudo bem, mas antes peço que leia o que está neste link. Aqui vc vai achar provas da Ah, com links das fontes, pesquisas, trabalhos científicos brasileiros e estrangeiros novos e antigos, provas do emprego da AH aqui e no mundo, provas de que há sim explicação científica sobre a eficácia da AH, procedidas por entidades particulares como faculdades e centros de pesquisas, ou públicas como a FIOCRUZ.
Tem autoridades com phds, que são doutores, mestres que apresentaram trabalhos provando ser a AH eficaz.
Aqui também tem provas de que os princípios da Ah estão sendo empregados em terapias modernas e aceitas placidamente (cujo maior diferencial seria o custo), como o tampão sanguíneo peridural, que é a injeção de sangue autólogo (da própria pessoa) na sua coluna, há tratamentos que injetam sangue autólogo dentro de olho lesionado, usado como “cimento” em implantes ortodônticos, em lesões ortopédicas faciais, ou como estimulante de regeneração, como na PPP, PRP, ou a ozonioterapia… e tantas outras terapias…
http://www.4shared.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing.html (http://www NULL.4shared NULL.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing NULL.html)
e fórum: CLUBE CÉTICO – http://WWW.CLUBECETICO.ORG (http://WWW NULL.CLUBECETICO NULL.ORG)
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=8361.0 (http://clubecetico NULL.org/forum/index NULL.php?topic=8361 NULL.0)
… verá um debate com médicos e detratores da terapia, cuja resposta às questões apresentadas foi a de fechar o fórum…
Me explique, por favor, como o sangue injetado num músculo é perigoso, prejudicial , como usado na AH há século, mas este mesmo sangue, autólogo, injetado na coluna, nos olhos, em lesões ósseas ou de articulações, filtrado e injetado no rosto, substituindo o botox, ou na “vacina do marido” não é perigoso, é seguro e eficaz…
Mas por favor, não venha dizer porque é feito por médico, ou que eles sabem o que fazem. Todas elas podem e deveriam ser procedidas por médicos, como a AH antes da proibição dogmática…
Estou falando do tratamento em si e não sobre os riscos DE procedimento. Afinal, até um procedimento banal como tomar um comprimido qualquer pode ser perigoso…
(será que o MESTRE, dono da bola autoriza o contraditório? acho que vai censurar de novo..kk)
information
E o contraditório, não tem vez?
feedback
Blog furado, parcial e censurado.. Só entra o que o dono da bola quer.. tentei responder mas não autorizam.. Muito democrático..
Quem quiser saber mais sobre a h sem manipulações, maniqueísmos ou dogmas, procure estudar, pesquisar…
Sobre a falta de pesquisas sérias sobre a AH.. Quem deveria fomentá-las, na altura do campeonato, seriam as autoridades sanitárias que mesmo sem provas, sem pesquisas, garantem que a Ah é ineficaz (?), perigosa (cade as denuncias de complicações?) e picaretagem (onde está o lucro de quem faz a AH, pois a maioria o faz em casa por conta e risco próprios. Ue faço há 3 anos, com muitos beneficios e meu custo é uma seringa por semana.. bem quem sabe os fabricantes de seringas…?) Como podem afirmar isso sem provas, pesquisa ou pelo menos indícios?
São sim as autoridades pois qualquer leigo atesta que a Ah está se disseminando velozmente, em todas as classes sociais, e, calcula-se, milhões a praticam… As autoridades não deverima proteger estes cidadãos? Seriam todos praticantes, fanáticos?
Seriam todos os estudos científicos falsos?
Quais?
vejamos estes, por exemplo:
http://www.ufpel.edu.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407.pdf (http://www NULL.ufpel NULL.edu NULL.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407 NULL.pdf)
CENTRO UNIVERSITÁRIO EURO-AMERICANO
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DA AUTO-HEMOTERAPIA SOBRE A CICATRIZAÇÃO E PRESENÇA DE LEUCÓCITOS SÉRICOS EM RATOS WISTAR. Revisado em: 18/12/2009
A autohemoterapia é mais eficiente que o implante pediculado autólogo de papiloma no tratamento de papilomatose bovina…)
http://64.233.169.104/search?q=cache:AnXB1tVExO4J:www.famev.ufu.br/vetnot/vetnot4/res4-10.htm+auto+hemoterapia+VETERIN%C3%81RIA&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=18&gl=br (http://64 NULL.233 NULL.169 NULL.104/search?q=cache:AnXB1tVExO4J:www NULL.famev NULL.ufu NULL.br/vetnot/vetnot4/res4-10 NULL.htm+auto+hemoterapia+VETERIN%C3%81RIA&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=18&gl=br)
http://revistas.ufg.br/index.php/vet/article/viewFile/314/282 (http://revistas NULL.ufg NULL.br/index NULL.php/vet/article/viewFile/314/282)
SARCÓIDE EQUINO – RELATO DE CASO (NEOPLASIA)
REVISTA CIENTÍFICA ELETRÔNICA DE MEDICINA VETERINÁRIA
http://www.revista.inf.br/veterinaria08/relatos/05.pdf (http://www NULL.revista NULL.inf NULL.br/veterinaria08/relatos/05 NULL.pdf)
FACULDADE UPIS – DEPARTAMENTO DE MEDICINA VETERINÁRIA – A AUTO-HEMOTERAPIA PROMOVE UM ESTÍMULO PROTÉICO, EM CASOS DE DOENÇAS INFLAMATÓRIAS CRÔNICAS, LEVA A UMA REATIVAÇÃO DA IMUNIDADE ORGÂNICA. OS PRODUTOS DA DEGRADAÇÃO ERITROCITÁRIA SÃO CONHECIDOS POR ESTIMULAR A ERITROPOIESE E ATIVAR O SISTEMA IMUNE NORMAL, PERMITINDO A MANUTENÇÃO DA HOMEOSTASIA.
http://www.upis.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt.pdf (http://www NULL.upis NULL.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt NULL.pdf)
Ele é (somente) formado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, especializado em doenças infecciosas pelo Hospital Claude Bernard (Paris) e em acupuntura e medicina chinesa pela Sociedade Internacional de Acupuntura (França), e pela Universidade de Pequim (China). É ex-presidente do Instituto Brasileiro de Plantas Medicinais (IBPM). Autor dos livros: “O Complexo de Atlas”, “Sem Anestesia”, “As Fórmulas Mágicas das Plantas”, “Segredos Orientais da Saúde e do Rejuvenescimento” e “Medicina Complementar”
Fonte: http://www1.uol.com.br/vyaestelar/medicinacomplementar.htm (http://www1 NULL.uol NULL.com NULL.br/vyaestelar/medicinacomplementar NULL.htm)
http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02.html (http://www NULL.unicamp NULL.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02 NULL.html) onde o sangue é usado como agente de cura…
http://www.medicinacomplementar.com.br/pdf/tema150808b.pdf (http://www NULL.medicinacomplementar NULL.com NULL.br/pdf/tema150808b NULL.pdf)
este trabalho foi publicado na Europa, em http://www.esenfc.pt/rr/admin/conteudos/downloadArtigo.php?id_ficheiro=261&codigo (http://www NULL.esenfc NULL.pt/rr/admin/conteudos/downloadArtigo NULL.php?id_ficheiro=261&codigo)
e este trabalho aponta para sua segurança, desde 1924:
UNIVERSIDADE DO PORTO: http://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/17607 (http://repositorio-aberto NULL.up NULL.pt/handle/10216/17607)
Em em 1918 na UNICAMP http://www.preac.unicamp.br/memoria/textos/Liane%20Maria%20Bertucci%20-%20completo.pdf (http://www NULL.preac NULL.unicamp NULL.br/memoria/textos/Liane%20Maria%20Bertucci%20-%20completo NULL.pdf)
Para saber mais…
http://www.4shared.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing.html (http://www NULL.4shared NULL.com/dir/14857797/4b1e39d7/sharing NULL.html)
e fórum: CLUBE CÉTICO – http://WWW.CLUBECETICO.ORG (http://WWW NULL.CLUBECETICO NULL.ORG)
http://clubecetico.org/forum/index.php?topic=8361.0 (http://clubecetico NULL.org/forum/index NULL.php?topic=8361 NULL.0)
… debate com médicos e detratores da terapia, cujo argumento final foi o de fechar o fórum…
Perda de tempo… o dono da bola não vai eixar passar mesmo…
O pior cego não é aquele que não quer enxergar, nem aquele que acha que enxerga, mas o que não quer que os outros enxerguem…
Olivares Rocha
marketing
Comment movido
Movi o comment do post originalRespostas a “inquietantes” perguntas sobre auto-hemoterapia pra cá pq vc começou me atacando dizendo q eu te censurei. Como os comments motivo dos ataques tavam aki, nada mais justo q o comment atacando vir pra cá tb, aí fica óbvio como o furado é seus ataques
.
Resposta completa pro comment em breve, pode ir reclamando da demora no meio tempo
.
research
Prezado Hikari, gato escaldado tem medo de água fria. Debato sobre a Ah há muito tempo e sempre que chegamos no momento de confrontar as provas e argumentos que tenho, fecham o fórum, site etc ou me expulsam ou bloqueiam e censuram meus posts…
peço perdão pois assim me pareceu o fato de tentar, tentar e nem aparecer que estava aguardando aprovação neste e em outros que administra ou participa como eu… E não recebi nenhuma comunicação de que meu comentário estava em espera…
portanto me retrato das acusações de censura aqui e agradeço pelo seu “espírito esportivo” em querer debater sobre a terapia…
E se quiserem saber do meu histórico com a Ah basta ler o “diário” que escrevi com comentários semanais ou esporádicos desde que comecei a usar e fuçar na internet sobre a AH, no Inforum e no Orientações Médicas…
http://inforum.insite.com.br/39550/ (http://inforum NULL.insite NULL.com NULL.br/39550/)
http://www.orientacoesmedicas.com.br/ver_opiniao.htm (http://www NULL.orientacoesmedicas NULL.com NULL.br/ver_opiniao NULL.htm)
Valeu
Tá vendo como é só ter paciência? :P
Relembrando, provavelmente pela quantidade de links parte dos seus comments foi pro spam, e nem eu fui informado deles. Eu vi uns 2, só q tava sem mexer no site e dexei pra ler depois, nem vi q era tantos. Só qd voltei e fui ver os spam q vi um monte seu lá.
Dos meus 2 sites, todos seus comments foram nesse, então naum adianta tentar me culpar por outros lugares. Do q eu sei, em praticamente todos os sites com algo sobre auto-emo o dono é a favor e fica me atacando, já fui censurado em vários, inclusivo num q é um site de fachada usado pra promover golpe dum chalatão.
Aliás, vc ainda tá me devendo comment nesse post aí, onde denuncio um golpista assumido q diz curar 100% dos doentes de câncer usando auto-emo, água oxigenada e bastões de cobre, além de dizer q cura usando bicarbonato e é amigo pessoal do ex-médico charlatão Tulio Simoncini.
Como te falei, o principal vc naum apresenta, q é uma vasta quantidade de pesquisas e principalmente artigos científicos. Ninguém vai dar crédito inqt essas pesquisas naum existirem, e fica mais difícil ainda botar fé qd charlatões ficam enganando doentes vendendo curas milagreiras inqt fogem de comprovar oq dizem igual diabo foge da cruz.
Se vc quer contribuir, o melhor caminho é demonstrar pra pesquisadores, principalmente orientadores q tem acesso aos seus orientados e sugere temas pra pesquisa, algum sinal q auto-emo tem alguma utilidade e tá sendo usado por charlatões pelo ambiente místico q 100 anos de charlatanismo colocou sobre ela. Em vez de usar os atos desses curandeiros como arumento pra justificar pesquisas, tente mostrar q ela presta, apontar os riscos q as vítimas sofrem, e demonstrar qts pessoas tem a chance de cura privada caso a auto-emo funcione mas o charlatanismo mantém ela longe do ambiente científico.
E principalmente, combata os charlatões. Use o mesmo ânimo q vc tem pra tentar convencer q ela funciona, pra atacar golpistas safados q usam ela pra enganar pessoas. Compactuando com eles e tentando dar crédito pra eles vc só joga ela mais ainda na lama, pq vc demonstra concordar com eles e tentar enaltecer gente q devia tar na cadeia. E é justamente esses bandidos q colocam ela em descrédito, por saírem prometendo curas milagreiras de forma totalmente anti-ética em vez de serem honestos e pesquisarem. É óbvio q lucrando coa dúvida de pessoas de mente fraca, eles naum vão querer dar a certeza, justamente por saberem/acreditarem q naum cura nada.
Cientista naum dá atenção pra charlatão, ignora. E a ANVISA já deixou bem claro o motivo de ter chamado a atenção pra proibição de 1998 e ainda disse explicitamente oq é necessário pra auto-emo ser aceita. Portanto, siga o rumo apontado pela ANVISA e consiga oq é necessário, o resto é perda de tempo.
information
Bjux =*
Ps: Sei que o comentário foi inútil mas foi de coração xD posaksapokresearch
haha valeu miguinha linda ^^’
^.^
homepagePrezado Hikari, não acho perda de tempo divulgar os resultados da Ah em mim e em quem vejo não.. Como já dise, quase todo praticante colhe benefícios.. existem diversos outros “indícios” de que a Ah é real e eficaz.. Não tenoh poder/grana pra fomentar estudos ou cobrar de quem quer que seja que pesquisaem a Ah. Mas faço o que minha consciência me manda: defender que todos devemos cobrar que clareiem de vêz este tema. Não se pode simplesmente dizer: a AH é placebo, picaretagem está proibida e ignorar os milhões que fazme, fizeram ou ainda vão fazer…
Sei que este tema é pra lá de polêmico, e sei que enfrentar stablishiments ou protocolos é difiícil por vezes inútil… Mas da polêmica, da difusão da terapia, um dia terão que estudar o tratamento. Assim ocoreu com homeopatia acupuntura e outras mais que proscritas e desacreditadas, hoje são reconhecidas. Isso sem falar em fitoterapia, que até a pouco tempo atras era motivo de zombaria…
E sobre esperar que autorizem para se beneficiar, acho pouco prático…
Se assim fizesse, ainda padeceria de aftas, gripes, amidalites, inflamação do joelho que me impedia de subir escadas usando esta perna lesionada, minha mãe estaria consumindo muitos remédios para asma e hipertensão, minha sogra teria operado tireóide etc…
Se um dia provarem haver algums custo em relação ao emprego AH, acredito que dificilmente este custo justifiqueo abandono da terapia…
Isso inclusive, solicitei ao Munir Masud, que quando de seu parecer, “esqueceu” de aproveitar a oportunidade para sugerir que as autoridades pesquisassem este tratamento… Base legal tem a Anvisa para tal… faltou conveniência, suponho.. E sobrou descaso para com as milhares de pessoas que fazem a h com prescrição médica anterior à 2007 ou como faço, por minha conta e risco…homepage
PUBMED – A AH E O HERPES
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract  (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract );
(Google tradutor)
J Altern Complemento Med. Verão de 1997, 3 (2) :155-8.
O sucesso do tratamento das infecções herpéticas pela auto-hemoterapia.
Olwin JH, HV Ratajczak, RV House.
Centro Médico Rush Presbyterian St. Luke's, em Chicago, IL, E.U.A..
0Resumo
(google-tradução)
Herpes zoster (zona) afeta um número significativo de indivíduos com mais de 50 anos de idade. Até o momento, nenhum tratamento satisfatório está disponível. A autora clínico (JHO) assistiu a uma dramática resposta de um paciente de telhas auto-hemoterapia: a dor foi aliviado e completamente lesões ido dentro de 5 dias sem o retorno de ambos. Tratamento de outros pacientes herpética seguida, iniciou-se com auto-hemoterapia. Vinte e cinco pacientes com herpes foi dada a transferência de sangue autólogo de 10 mL de sangue da veia antecubital em feixe glútea e seguidos por sinais clínicos. A resposta de 100% favorável ocorreu em 20 pacientes que receberam auto-hemoterapia no prazo de 7 semanas do início dos sinais clínicos e outros que receberam um auto-hemoterapia em um intervalo de nove semanas. Não havia sinais ou sintomas indesejáveis do tratamento ocorreu. Auto-hemoterapia tem sido demonstrado ser eficaz na eliminação das seqüelas clínicas nesses casos de infecções por herpes e estes resultados justificam uma investigação mais rigorosa clínica.
PMID: 9395705 [PubMed – indexed for MEDLINE]
Tipos de Publicação, termos MeSH
Tipos de Publicação:
* Apoio à Pesquisa, Non-U.S. Gov't
Lamantável sua atitude apelativa de partir para ofensas pessoais…
Cretino é vc com sua adoração cega ao stablishment. confrontar e responder honestamente é que é dificil. Quem não agrega as respostas ao seu repertório é vc.. Eu pergunto e vc tangencia com ataques vazios à minha pessoa…
Dizer que a Ah é maléfica seria o mesmo que dizer que auto-enxertos de ossos pele ou músculo também o seria… Mas como não tem argumento, ataca minha pessoa… fala sério… E ainda se acha acima do dogma que alimenta a proibição…
http://www.tudoin.com.br/colunas/artigo.php?id=448 (http://www NULL.tudoin NULL.com NULL.br/colunas/artigo NULL.php?id=448)
Já v esse filme no forum Clube do Cetico, no site do Igor Santos, no debate com o mestre…
http://scienceblogs.com.br/uoleo/2010/06/olivares_rocha_apologia_vandal.php (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/uoleo/2010/06/olivares_rocha_apologia_vandal NULL.php)
research
feedback
no site do igor vc falou que te ataquei em seu prórpio site.. perai.. perguntar ofende?
Ou porque mostrei a fragilidade de suas provas (cadê?, alguém viu?) de que a Ah não é válida é motivo para chamar de ataque?
homepage
participate
Outro que quer "debater" calando o contraditório… haja censura…. kkkk
em http://leonardof.med.br/2010/07/07/auto-hemoterapia-nao-tem-comprovacao-cientifica/comment-page-1/#comment-511 (http://leonardof NULL.med NULL.br/2010/07/07/auto-hemoterapia-nao-tem-comprovacao-cientifica/comment-page-1/#comment-511)
tento postar:
Prezado Dr. Leonardo.
Sobre este seu novo comentário, tenho algumas considerações, que poderão trazer mais dados ao debate…
Na sua pesquisa, acredito, foi cometido um pequeno equívoco quanto ao termo empregado para pesquisa no PUBMED. Se tentar digitar AUTOHEMOTHERAPY, verá que a gama de pesquisas sobre a Ah irá aumentar de forma exponencial (1).
Como exemplo, selecionei este, sobre o sucesso da Ah em herpes (1).
Observe-se que, como já comentei em outros sites e blogs, o termo auto-hemoterapia abrange todas as modalidades de tratamento que incluam o sangue como agente de cura. Engloba o PUBMED, a ozônioterapia, autohemotransfusão, PRP, PPP, etc.
Todas usam o sangue autólogo para promover o restabelecimento de alguma mazela. Todas usam o sangue do paciente injetado de alguma forma em seu corpo, seja o sangue íntegro ou parcial, seja o sangue puro ou com outras substâncias. Então baseado nestes dados, atesta-se que o sangue injetado na coluna, no procedimento Tampão Sanguíneo Peridural, a injeção de parte do sangue autólogo numa lesão óssea, de tendão, e em implantes ortodônticos, na PRP e PPP, são salutares, a injeção de sangue íntegro em olho lesionado ou parcial, quando se faz colírio de soro de sangue autólogo em queimaduras químicas, são seguras. Há inclusive a variante de se injetar o PRP nos olhos… todas são seguras, efetivas e referendadas por pesquisas. Por tudo isso, não se compreende como poderia ser nocivo o sangue num simples músculo.
Ora, se um hematoma (5) nada mais é que o sangue acumulado sob a pele e sua maior consequência além da dor que lhe deu causa, é a aparência, como seria lesivo este mesmo sangue injetado corretamente, dentro do músculo?
Se um tecido (sangue) implantado noutro (músculo) seria lesivo, como então se praticam auto-enxertos de pele, ossos, músculos?
Mas o tema em comento é a auto-hemoterapia praticada no Brasil, a simples injeção do sangue autólogo, imediatamente após usa coleta, num músculo.
Ainda que se imprima este filtro, sobram pesquisas sobre esta modalidade de terapia…
Além destas, temos outras, mais recentes ou mais antigas, mas TODAS apontando para a inocuidade e eficácia da terapia. E apontam também para a necessidade de mais pesquisas.. Estranho é que, mesmo observando efeitos positivos de ampla gama, estas pesquisas se encerram sem apresentar maiores conclusões. Não dão, os pesquisadores, continuidade destas pesquisas, a fim de aprofundarem-se na sua eficácia em humanos.
Esta situação, coincidentemente, se repete hoje em dia… com uma vacina que está sendo pesquisada há 15 anos na FIOCRUZ, USPP, UFRJ. Os pesquisadores, além de terem de bancar os custos das pesquisas por todo esse tempo (coisa muito incomum), e ainda não acharem quem financie as que faltam, enfrentam também resistência governamental (2)…
O princípio de atuação descrita por seus pesquisadores, é o mesmo que o da proteinoterapia (3), se século atrás, onde se usou até leite para provocar um estímulo imunológico inespecifico… Portanto configurada está o mecanismo de atuação da AH… Se leite puro produz resposta imunológica, como não produziria outra proteína, no caso, uma mais fácil de se obter e mais segura, o próprio sangue do praticante? Não me atrevo a trilhar esta senda por este raciocínio, que para mim deveria sê-lo por.. pesquisadores… Mas me sinto no direito de suspeitar…
Breve histórico: a AH foi originada de um princípio médico secular, chamado Conceito da Irritação dos tecidos. Esta deu origem a outro, o da Excitação… De onde surgiu a Proteinoterapia. (3)
Desta, por fim, surgiu a Auto–Hemoterapia (4).
Por outra, um médico, na época secretário de saúde de seu Recife, procedeu testes clínicos simples, em pacientes voluntários, que tiveram de ser interrompidos por conta da proibição por parte da ANVISA. Poucas pessoas se deram conta, mas este médico, Dr. João Veiga (4), era, à época, membro do Conselho regional de Medicina de seu estado… Os resultados preliminares de seus testes apontam para os mesmos resultados obtidos em outras experiências: índice de eficácia margeando os 90%…
Portanto, carece, s.m.j., de maior análise os dados existentes sobre a terapia..
Sobre o parecer do CFM
Este parecer foi procedido por um único médico em pouco mais de 2 meses, pelo que me consta.
Outra limitação, esta admitida pelo próprio autor do parecer, é que foram ignorados trabalhos que por estarem em outras línguas (sic).
Mas mesmo os que estavam em português também foram ignorados… Outro dado não enfrentado pelo autor foi o fato de que a Ah é procedimento referendado em Veterinária. Claro que isso por si só não seria suficiente para autorizar a prática em humanos. Mas deveriam ser levados em conta, tanto as pesquisas já procedidas na área, todas referendando a AH, como o fato de ser a Ah ensinada em sua faculdades e ser o tratamento referência para algumas doenças em animais (viróticas inclusive). Portanto cai por terra o argumento de que a Ah seria somente efeito placebo. Não confundo placebo com condicionamento de Pavlov, pois há, de alguma forma, uma manipulação para que o animal seja “treinado” para reagir a um estímulo desconexo com a reação esperada no condicionamento de Pavlov.
Já com o placebo, há de ter uma interação racional entre o meio para que se proceda seu efeito (fé confiança no médico, no procedimento, no ambiente hospitalar etc..)
Sobre a contaminação, carecem maiores informações sobre o procedimento adotado nesta clínica…
Então, ei-los:
A reportagem afirma que “uma única garrafa de soro infectado, foi a raiz do surto.”
Ora, então a contaminação foi por uso de material contaminado, fora do sangue…
Num relatório oriundo das investigações subseqüentes atesta:
“O relatório constatou que a clínica tinha:
* Não há procedimentos de controle de infecção
* Não (há) desinfetantes químicos e equipamentos de esterilização
* Os registros médicos que foram fortemente manchado de sangue “
Portanto verifica-se que a contaminação deveu-se ao desleixo e descuido com a necessária assepsia e não diretamente com a AH. Ocorreria se só injetassem este soro, nada tendo a ver com o sangue…Dirime-se que neste caso, a variante da Ah ali praticada, parece com a Ah praticada no México, onde se retira o sangue do paciente, mistura-se com uma solução salina (?) e aplica-se esta solução sob a pele, diariamente, por um período determinado.
Então os riscos de contaminações na versão brasileira da AH seriam os mesmos de um exame de sangue e de uma injeção qualquer. Bastam assepsia e técnicas corretas… Não há outro material a ser injetado no paciente além de seu próprio sangue, que mesmo que portador de alguma virose, não incidiria recontaminação, portanto..
Alguns dados a serem considerados:
“Utilização do camundongo NOD (Non-obese diabetic) como modelo de
estudo sobre a eficácia da autohemoterapia. (2009)”
“Como conclusão, observamos novas evidencias a respeito da eficácia da autohemoterapia como ferramenta terapêutica imunomodulatória.”
Dr. Flávio Alves Lara – Bacharel em Microbiologia Mestre em Biociências e Biotecnologia Doutor em Química Biológica Assistente de Pesquisa do Laboratório de Microbiologia Celular
Instituto Oswaldo Cruz Fundação Oswaldo Cruz e-mail: falara@ioc.fiocruz.br (falara null@null ioc NULL.fiocruz NULL.br)
E
http://www.upis.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt.pdf (http://www NULL.upis NULL.br/pesquisas/tcc/Andreia%20Pagnussatt NULL.pdf)
e
SARCÓIDE EQUINO – RELATO DE CASO (NEOPLASIA)
REVISTA CIENTÍFICA ELETRÔNICA DE MEDICINA VETERINÁRIA – ISSN 1679-7353 em http://www.revista.inf.br/veterinaria08/relatos/05.pdf (http://www NULL.revista NULL.inf NULL.br/veterinaria08/relatos/05 NULL.pdf)
E
CENTRO UNIVERSITÁRIO EURO-AMERICANO
AVALIAÇÃO DOS EFEITOS DA AUTO-HEMOTERAPIA SOBRE A CICATRIZAÇÃO E PRESENÇA DE LEUCÓCITOS SÉRICOS EM RATOS WISTAR
UNIEURO. E-mail: marianna@unieuro.edu.br (marianna null@null unieuro NULL.edu NULL.br) em http://www.unieuro.edu.br/downloads_2009/reeuni_04_004.pdf (http://www NULL.unieuro NULL.edu NULL.br/downloads_2009/reeuni_04_004 NULL.pdf)
Universidade Federal de Pelotas
AUTO-HEMOTERAPIA EM BOVINOS:
INFLUÊNCIAS NA COMPOSIÇÃO DO LEITE
Em animais, principalmente em bovinos, essa técnica é adotada há muitos anos, principalmente por produtores. Em Medicina Veterinária, a maior parte dos estudos sobre a auto-hemoterapia esta relacionada aos seus efeitos sobre a papilomatose cutânea dos bovinos, onde comprovadamente observam-se benefícios Este trabalho teve por objetivo estudar as possíveis alterações na composição do leite de vacas de um rebanho leiteiro no município de Pelotas-RS, submetidas à técnica da auto-hemoterapia. 4. CONCLUSÕES A partir dos resultados obtidos conclui-se que a inoculação intramuscular de 40ml de sangue não apresentou alterações significativas (no leite)… em http://www.ufpel.edu.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407.pdf (http://www NULL.ufpel NULL.edu NULL.br/cic/2008/cd/pages/pdf/CA/CA_01407 NULL.pdf)
1 – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/sites/pubmed)
exemplo : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract)
2 – Youtube – busque auto hemoterapia + México
3 – A prática da auto-hemoterapia no Brasil – Prof. Douglas Carrara Antropólogo djcarrara@hotmail.com (djcarrara null@null hotmail NULL.com)
Referências bibliográficas:ALMEIDA, Eduardo & Luís Peazê:2007 – O Elo Perdido da Medicina – Ed. Imago – Rio de JaneiroBIER, August:1941 – Qual Deve Ser a nossa Atitude a respeito da Homeopatia – in Voz Homeopática – Rio de Janeiro COUTO, Miguel:1935 – Lições de Clínica Médica – Flores e Mano – Rio de JaneiroMOURA, Luiz:2004 – Entrevista com o Dr. Luiz Moura – Ana Martinez e Luiz Fernando SarmentoROCHA, Olivares:2008 – Auto-Hemoterapia – Contribuição para a Saúde – Rio de JaneiroSTAUFER, Karl:1971 – Homeoterapia – Hochstetter/Propulsora – Santiago – ChileTEIXEIRA, Jesse:1940 –Autohemotransfusão – Complicações Pulmonares Pós-Operatório in Brasil-Cirúrgico – Vol. II, No. 3, MAR/1940, pp. 213/230 VERONESE, Ricardo:1976 – Imunoterapia, o Impacto Médico do Século in Revista Medicina de Hoje – março/1976
Atualizado em ( 27-Jan-2009 )
em http://www.saudelazer.com/index.php?Itemid=49&id=5397&option=com_content&task=view (http://www NULL.saudelazer NULL.com/index NULL.php?Itemid=49&id=5397&option=com_content&task=view)
4 –
" Sou médico e Secretário de Saúde de Olinda. Trabalho no hospital universitário Oswaldo Cruz-Recife e no hospital estadual de urgência da Restauração. Fiz 05 anos de residência médica em cirurgia geral e cirurgia gastroenterológica. Fiz um trabalho piloto pela Secretaria de Saúde de Olinda, pelo SUS.
Comuniquei o trabalho ao CREMEPE e a Câmara Técnica do órgão disse que era para fazer trabalhos para provar ou não eficiência do método. Na mesma semana o presidente do CREMEPE coloca nota nos três jornais da capital informando que era proibido a prática e solicitando que as pessoas denunciassem os médicos que estavam realizando esta prática.
Nunca tinha presenciado uma campanha destas. O deputado estadual por PE, Clodoaldo Magalhães, que é médico e presidente da Comissão de Saúde da Câmara, perguntou ao CREMEPE se já houve ou houveram denúncia(s) sobre esta prática e que ele, como parlamentar, nunca recebeu denúncia sobre esta prática e portanto não entendia esta proibição por parte do CREMEPE.
O CREMEPE nunca respondeu nada sobre as perguntas do deputado.
Como se pode ver, é muito complicado. A conclusão do meu projeto piloto com 15 pacientes com diagnóstico clínico e laboratorial de artrite com queixas de dores e diminuição dos movimentos foi o seguinte: após 08 seções com 10ml em intervalos de 7 dias entre um e outro, 9/15 informaram que suas dores articulares acabaram; 6/15 que melhoraram muito e 0/15 não houve diferença em relação à dor. 15/15 relataram que melhoram da diminuição do movimento. Menos dor, mais movimentos.
Iria começar com 50 pacientes com diagnóstico clínico e laboratorial de artrite, sendo que iríamos retirar 10ml de sangue de todos eles e sem o conhecimento (olhos vedados) iríamos injetar em 25 deles o sangue e nos outros 25, 10ml de água destilada. Não seguimos em frente no SUS de Olinda por proibição do CREMEPE.
Sem mais,
João Veiga." Em http://autohemo.multiply.com/journal/item/9 (http://autohemo NULL.multiply NULL.com/journal/item/9)
5 – http://www.alexsistemas.xpg.com.br/AUTOHEMOTHERAPY-Dra%20Kostina.htm (http://www NULL.alexsistemas NULL.xpg NULL.com NULL.br/AUTOHEMOTHERAPY-Dra%20Kostina NULL.htm)
A Auto-Hemoterapia nas dermatoses Autor: David, Alberto Carlos
Viegas, Luís de Freitas
em http://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/17607 (http://repositorio-aberto NULL.up NULL.pt/handle/10216/17607)
UFRJ – Núcleo de Pesquisa de Produtos Naturais: Fármaco natural fortalece o sistema imunológico
“O Zimduck é uma esperança a milhares de portadores
de HIV em todo o mundo”, afirma Luiz Fernando.dmvi@reitoria.ufrj.br (Fernando NULL.dmvi null@null reitoria NULL.ufrj NULL.br)
em http://www.ufrj.br/detalha_noticia.php?codnoticia=6124 (http://www NULL.ufrj NULL.br/detalha_noticia NULL.php?codnoticia=6124)
“Remédio sintético nos protege de infecções e aumenta a imunidade”Agora, os cientistas querem testar o remédio em pacientes com AIDS.
Em http://g1.globo.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade.html (http://g1 NULL.globo NULL.com/globo-reporter/noticia/2010/05/remedio-sintetico-nos-protege-de-infeccoes-e-aumenta-imunidade NULL.html)
E
Zimduck – Conheça o remédio sintético 100% natural, que nos protege de infecções e aumenta a imunidade
Ele iria atuar fazendo com que o teu organismo responda e comece a reagir. É ele pegar na sua mão e bater no inimigo já que você não tem força para bater”, afirma o infectologista Edimilson Migowski.
Esse futuro por enquanto é incerto. Em dez anos de desenvolvimento, estima-se que tenham sido investidos 900 mil reais. Até agora, os cientistas bancaram a pesquisa com dinheiro do próprio bolso, mas a segunda fase é mais cara. E há anos eles esperam financiamento. Se as respostas se mantiverem positivas, o produto poderá ser produzido em larga escala por indústria interessada. Mesmo assim, o pai do zimduck não perde o entusiasmo. O que ele promete é, sem dúvida, uma revolução: “ensinar o corpo a voltar a se defender”, afirma o médico Luiz Fernando Mesquita.
Contatos com os especialistas responsáveis pelo medicamento
Luiz Fernando Mesquita – médico idealizador do zimduck
Email: zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br)
Email: zimduck@gmail.com (zimduck null@null gmail NULL.com)
Igor Couto da Cruz – biólogo do estudo sobre o zimduck
Email: igor.cruz@dasa.com.br (igor NULL.cruz null@null dasa NULL.com NULL.br)
Edimilson Migowski – infectologista do estudo sobre o zimduck
Email: ed.migowski@hotmail.com (ed NULL.migowski null@null hotmail NULL.com)
Em http://www.chacaradeorganicos.com.br/tag/zimduck/ (http://www NULL.chacaradeorganicos NULL.com NULL.br/tag/zimduck/)
2 – sobre o ZIMDUCK fala um de seus criadores:
“Gostaria que o Zimduck já estivesse á disposição nos postos de Saúde Pública.Fomos aprovados em fase I de pesquisa clinica mas ainda não conseguimos que o Governo federal tivesse tempo para reavaliar as negativas anteriores quando tentamos,após aprovados por unânimidade nos CEPs de Pesquisa,seguidamente fomos impedidos de ir em frente.Nunca houve qualquer negativa técnica ou científica.Apenas fomos negados e…NÂO CABE RECURSO!!!
por isto peço aos interessados no Zimduck que permaneçam atentos porque continuamos com nossa determinação em implantar uma maneira diferente de pensar a saúde e os tratamentos.
O Produto não pode nem está à venda porque ainda não foi avaliado nem aprovado pela ANVISA.Há que se anotar que a ANVISA AUTORIZOU a fase clinica I.Estamos há 15 anos nesta jornada de alegria e muito suor.Chegará o dia que o Zimduck estará ao alcance dos que precisam.
grande abraço á todos dr luiz fernando mesquita zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br)
Leia mais: ZIMDUCK, REMÉDIO QUE PROTEGE O ORGANISMO CONTRA INFECÇÕES DO GLOBO REPÓRTER | Mulher Feliz http://www.mulherfeliz.com.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v (http://www NULL.mulherfeliz NULL.com NULL.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v)
“…. COTOVELOS À PROVA DE DOR: Revista GALILEU maio 2007, páginas 10 e 11. Disponível em: (http://revistagalileu NULL.globo NULL.com/Revista/Galileu/0,,EDG77097-7940-190,00-COMO+TURBINAR+ATLETAS NULL.html)http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0 (http://revistagalileu NULL.globo NULL.com/Revista/Galileu/0),,EDG77097-7940-190,00-COMO+TURBINAR+ATLETAS.html
e
http://tede.pucrs.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=427 (http://tede NULL.pucrs NULL.br/tde_busca/arquivo NULL.php?codArquivo=427)
e
http://guiame.com.br/v4/44869-1702-Fator-de-crescimento-plaquet-rio-aposta-de-m-dicos-para-tratar-atletas-.html (http://guiame NULL.com NULL.br/v4/44869-1702-Fator-de-crescimento-plaquet-rio-aposta-de-m-dicos-para-tratar-atletas- NULL.html)
e
http://www.odontologia.com.br/noticias.asp?id=680&ler=s (http://www NULL.odontologia NULL.com NULL.br/noticias NULL.asp?id=680&ler=s)
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sciarttext&pid=S0034-70942003000500010 (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sciarttext&pid=S0034-70942003000500010)
http://www.praticahospitalar.com.br/pratica%2051/pdfs/mat%2025.pdf (http://www NULL.praticahospitalar NULL.com NULL.br/pratica%2051/pdfs/mat%2025 NULL.pdf)
http://WWW.SAJ.MED.BR/UPLOADED/FILE/ARTIGOS/CAFALEIA%20POS-PUNCAO%20ACIDENTAL.PDF (http://WWW NULL.SAJ NULL.MED NULL.BR/UPLOADED/FILE/ARTIGOS/CAFALEIA%20POS-PUNCAO%20ACIDENTAL NULL.PDF)
http://www.praticahospitalar.com.br/pratica%2031/paginas/materia%2018-31.html (http://www NULL.praticahospitalar NULL.com NULL.br/pratica%2031/paginas/materia%2018-31 NULL.html)
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000500020&lng=e&nrm=iso&tlng=e (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sci_arttext&pid=S0004-27492004000500020&lng=e&nrm=iso&tlng=e)
http://www.scielo.br/pdf/abo/v67n5/22211.pdf (http://www NULL.scielo NULL.br/pdf/abo/v67n5/22211 NULL.pdf)
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802007000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=pt (http://www NULL.scielo NULL.br/scielo NULL.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802007000400008&lng=en&nrm=iso&tlng=pt)
http://www.universovisual.com.br/publisher/preview.php?edicao=0302&id_mat=107 (http://www NULL.universovisual NULL.com NULL.br/publisher/preview NULL.php?edicao=0302&id_mat=107)
http://WWW.OFTALMOLOGIABRASIL.COM.BR (http://www NULL.oftalmologiabrasil NULL.com NULL.br/)
Revista Brasileira .oftalmologia vol.66 no.4 Rio de Janeiro July/Aug. 2007
http://www.webrun.com.br/home/conteudo/noticias/index/id/10421 (http://www NULL.webrun NULL.com NULL.br/home/conteudo/noticias/index/id/10421)
http://www.drashirleydecampos.com.br/noticias/19321 (http://www NULL.drashirleydecampos NULL.com NULL.br/noticias/19321)
http://www.odontologia.com.br/artigos.asp?id=225 (http://www NULL.odontologia NULL.com NULL.br/artigos NULL.asp?id=225)
http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02.html (http://www NULL.unicamp NULL.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/jun2001/unihoje_tema163pag02 NULL.html) barini@caism.unicamp.br (barini null@null caism NULL.unicamp NULL.br) barini@caism.unicamp.br (barini null@null caism NULL.unicamp NULL.br)
http://www.aloimune.med.br/noticias.asp?cod=17 (http://www NULL.aloimune NULL.med NULL.br/noticias NULL.asp?cod=17)
Desculpe o tamanho do post e excesso de links mas a matéria precisa…
Um abraço,
Olivares Rocha
marketing
Censura?
marketing
Aprovo o comment, sem nem dar uma melhorada na formatação, mas deixo claro q naum concordo com a crítica.
Ele aprovou 3 ou 4 comments seus, e pelo q parece rejeitou apenas 1, explicando claramente o motivo: o tamanho do comment. Vc parece ter uma extrema dificuldade Olivares, naum sei de interpretar texto ou de reconhecer oq lê, da mesma forma vc apresenta 1001 motivos pra auto-emo ser proibida mas naum reconhece o motivo certo.
Eu tb tive lá 1 comment de 3 q naum foi aprovado automaticamente, talvez por ter feito comments tão rápido. E repito q ele aprovou os outros, e até pediu pra vc colocar seu texto em algum lugar e linkar tal lugar, coisa q vc fez e teve o comment aprovado de boa. Pq tanta choradeira então?
information
Itve de parcelar meu comentário pois etava realmente muito grande… mas imediatamente ele apagou dizendo que o blog é dele (e realmente é)… e não me respondeu nada do que perguntei..
e vc tá com cartaz com o cara. Até te elogiuo.. por que barraria seus coments?
Repeti aqui o meu comentário como faço com todos que são barrados, aqui e em todo fórum que posso… Como no do Igor, que ainda que partisse pra crassa ignorância ,como vc está começando a fazer, só libera depois de ter uma gracinha pra responder..
esqueçam de mim, que não sou ninguém… respondam às minhas perguntas…
Se sou maluco, fanático ou não não é o tema daquei nem dos outros coments… respondam as minhsa perguntas.. com lógica pra podeermos continuar as argumentaç~eos.. mas sem essa de proibido porque é mal e é mal porque tá proibido ou que é falácia porque não tem aval ..
repito, uma fato, uma verdade, um efeito médico qualquer, só tem validade só existe se alguém disser?
então se alguém não souber o que é veneno, e não tiver uma autoridade pra afirma iso pro cara, este alguém não morre ao ingerir tal veneno? kkk
feedback
Respostas
Eu já te expliquei trocentas vezes, e vc insiste em naum entender. Já fiz um monte de comments e 3 posts te respondendo, e vc quer q eu te respondo ainda. Pq vc naum relê, com calma e mente aberta, as respostas q já dei, inqt espera mais respostas?
Oq adianta atender seu pedido e responder se vc ignora as respostas e volta a falar as mesmas besteiras, como boicotes e complôs, proibição a pesquisa, snobar financiamento público, matéria de revistas pra atentar algo? Sua credibilidade cai a cada dia com isso…
Tenho certeza q vc já leu minhas denúncias e sabe delas, mas continua ignorando. Pq VC naum responde minhas perguntas? Pq em 1 século vcs nunca conseguiram pesquisar a auto-emo? Do q esses charlatões tem medo?
Sobre a Verdade, já falei tb, pq vc ainda naum leu?
Pesquisa serve pra encontrar a Verdade. E oq vcs fazem é justamente fugir das pesquisas, fugir da Verdade, inqt insistem em alardear mentiras e informações deturpadas, como vc dizendo q a pesquisa com bois tinha objetivos ocultos e implícitos e o Gallego dizendo ser famoso médico europeu q nunca perdeu paciente nenhum pro câncer, qd é um "terapeuta holístico" (sic) fracassado de Ribeirão Preto, q precisou fazer concurso pra agente sanitário e até nisso ele fracassou.
Pra vcs, se seu guru receitar um veneno dizendo q vai curar uma doença (homeopatia segue essa idéia, a sorte é q os venenos são tão diluídos q sobra poucas moléculas no meio da água), mas diz pra naum parar o tratamento correto pq ele naum bota a mão no fogo q o veneno vai curar. Vcs tomam, morrem, seus parentes reclamam e eles se fazem de desentendidos, no máximo se a reclamação chamar a atenção de outros seguidores eles dizem q oq matou foi o tratamento correto e q estão sendo alvo de perseguição e botam a "censura pra garantir a democracia" (patético) pra correr solta.
participate
participateAUTO-HEMOTERAPIA MANUAL REFERÊNCIA
(The AUTOMED Project) (Portuguese Edition) (Kindle Edition)
by S. H. (Hale) Shakman (Author)
No customer reviews yet. Be the first.
Kindle Price: $11.99 & includes international wireless delivery via Amazon Whispernet
EM
http://www.amazon.com/dp/B003UV8MLK/?tag=eb_ff-20 (http://www NULL.amazon NULL.com/dp/B003UV8MLK/?tag=eb_ff-20)
Falta de paciência
information
Perdi a paciência, cansei de esperar a boa vontade do Olivares.
Ele fica floodando links e mais links de material irrelevante e inútil q naum tem nada a ver com a questão, na esperança medíocre de causar preguiça no leitor e fazê-lo-lho acreditar em tudo q o Olivares diz sem conferir o conteúdo apresentado.
Fala muito, foge do assunto, faz comments de modo a ninguém ler, e então fica se gabando cobrando resposta.
Eu respondi alguns como ele cobrou, e 3 ou 4 meses depois ele continua ignorando as respostas q tanto cobrou. Em vez disso, continuou repetindo a mesma ladainha de sempre como se eu naum tivesse já explicado tudo, continuou floodando e finalmente fugiu.
Eu naum vou desaprovar os comments q já aprovei, mas em consequência do exposto tô marcando todos os comments q eu ainda naum respondi como buried, e vão ficar assim até q ele pare de fazer chacota das vítimas e comente as denúncias, ou até eu ter tempo e ânimo pra ler os infinitos textos q ele passou, q provavelmente são tão inúteis como os já lidos e respondidos por mim.
No meu site eu aceito manifestação de opiniões místicas. Mas da mesma forma q dou atenção e respondo tais manifestações, exijo o mesmo por parte dos místicos. Já parceiros de golpistas e charlatões até aceito, mas esses precisam seguir regras bem mais estritas.
feedback
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
marketing
Diário de bordo
A mais ou menos dois anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram.
Começei a fazer AH, 5ml + Ascaridil (duas vezes por semana), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09 – ainda com crise de herpes genital (7 dias para desaparecer)
2ª sessão – dia 09/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
3ª sessão – dia 15/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
No dia 20/09 tive os primeiros sintomas da crise de herpes genital (uma queimação nas nádegas e textículos doloroso). Dia 22/09/10, a herpes volta a aparecer.
4ª sessão – dia 22/09/10 – com crise de herpes genital (Aumento da aplicação para 10ml, sendo 5ml em cada glúteo)
No dia 26/09/10, 4 dias, a lesão da herpes secou.
5ª sessão – dia 29/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
(*)Ascaridil – Como informa no CD do Dr. Moura: duas vezes por semana, por oito semana. Para por um mês para a desintoxicação e volta a fazer mais oito semanas.
OBSERVAÇÃO: Até o momento serei um mero observador da causa da AH (nem detratator, nem promotor) até porque estou baseado em depoimentos de cura ou melhora. Por esse motivo, estou fazendo as aplicações da terapia na esperança da minha melhora nas recidivas da herpes genital.
Estou fazendo anotações de cada passo da herpes no meu corpo após a AH, portanto, a cada semana de aplicação, enviarei o meu relato.
Abraços, Manoel
research
E imagina se funcionar de verdade!
Se funciona mesmo, esses criminosos negaram a cura pra bilhões de pessoas ao longo de 1 século! Impediram q médicos do mundo todo receitassem e aplicassem a auto-emo pra proporcionar uma cura mais fácil e barata pros seus pacientes. Ficaram gargalhando inqt olhavam pessoas doentes sofrerem sem a possibilidade de cura. Abençoaram o perda de bilhões de dollars desperdiçados em pesquisa e implementação de tratamentos muito mais caros.
No próprio exemplo do seu relato, se a auto-emo cura e tivesse sido pesquisada com honestidade e transparência há 1 século, seu médico há 2 anos poderia ter receitado ela e vc já estaria curado desde então! Mas como esses bandidos sádicos e hipócritas nada fizeram por vc e todos os outros doentes do mundo, a naum ser brincar com seus sentimentos, seu médico naum teve como receitar e vc teve a cura negada, e de quebra agora precisou iniciar uma pesquisa leiga própria, cheio de dúvidas se funciona mesmo.
Se a auto-emo naum funciona, esses bandidos devem ir pra cadeia por praticarem curandeirismo e charlatanismo, além de acrescentar a muitos deles a prática ilegal da profissão e a cumplicidade com criminosos, alguns até a formação de quadrilha e até mesmo o spam.
Agora, se ela funciona, então deveriam levar pena de morte por omissão de socorro e receberem a responsabilidade pela morte de bilhões de pessoas e desperdício de incontável quantidade de recursos!
Toda essa dúvida q eles cínica e sadicamente criam sobre os doentes só pra se divertirem me revolta :( Vcs merecem ser tratados com respeito e dignidade por pessoas honestas e qualificadas, naum por curandeiros de fundo de quintal e golpistas safados.
Em último caso, em vez de fazer sozinho em casa (melhor q ser cobaia de algum irresponsável), vc podia ser voluntário em pesquisas, mas pelo fato do histórico da auto-emo estar ligado há 1 século com criminalidade e charlatanismo, nenhuma pessoa de bem bota fé nela pra pesquisar.
É, novamente irei defender a AUTO-HEMOTERAPIA. Tenho herpes genital.Também meu médico receitou o aciclovir para tomar 1 por dia durante 10 dias a cada recidiva,não podendo superar a tomada de no máximo 12 vêzes ao ano ou seja uma vêz por mes. Não diantou nada como o amigo acima relatou, mesmo tomando o aciclovir tinha recidivas mais de uma vêz por mes, ficando sem fazer sexo enquanto não cicatrizava. Então no máximo 2 vêzes por mes de sexo. Faço a AHT de 7 em 7 dias, 10 ml e não tive mais recidivas. Então agora mando brasa a hora que quiser até quarta-feira passada levei duas amigas para o motel, piscina de agua quente, camarão na moranga e mandei bala nas duas e ainda por ficar somente 3 horas lá saí com o penis duro. Caso Sr. HIKARI ou um laboratório se interesse pelo acontecimento é só me procurar que mostrarei diariamente meu penis pra vocês provando na prática e não na teoria que a AUTO-HEMOTERAPIA funciona, forneço o enderêço que devem me encontrar e peço para trazer diariamente uma gatinha para sentir a ereção, abraços, Joel
Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS...
… e impotência e dor de corno, claro como fui esquecer!!
Vcs fazem de tudo pra vender suas curas milagreiras né?
information
Patético
Deixando as piadas de lado. É patético a forma q vcs vêem a ciência.
Usar o dinheiro de pesquisa pra contratar prostitutas pra vc? Vc q mostre por conta própria toda a potência q ganhou dando agulhadas sabe-se lá onde!!
Inqt o pessoal com pesquisa financiada rala feito escravo sendo pisado por todos e um monte de gente tenta conseguir vaga e verba sem conseguir, vcs ficam se gabando de ter grana de sobra pra esbanjar e fazendo chacota com pesquisas q vcs naum tem competência e muito menos BOLAS pra fazer!
Sinto nojo de pessoas como vcs, vcs são a vergonha da Humanidade Terrestre, e a maior prova q auto-emo é um engodo criado por cretinos medíocres pra terem lucro fácil às custas do sofrimento de pessoas doentes.
Muito conveniente vc dizer ter a mesma doença do Manoel. Talvez já tenha sido curado de depressão tb né.
research
PATÉTICO É NÃO QUERER ENCARAR A REALIDADE
Hikari, bom dia !!! Até elogio seu grau de inteligência e lidar com ateu é perda de tempo. Estou colocando meu penis pra quem quiser pesquisar mostrando diariamente para comprovar na prática que a AHT funciona e não na teoria como vocês querem. O parecer do CFM é nada mais nada menos que uma peça teórica. Não apresenta nenhum caso de efeitos colaterais. Nós não devemos provar nada. Não somos laboratórios, não vendemos nada, não ganhamos nada com a divulgação dessa técnica e até DR. LUIZ MOURA foi absolvido pelo CFM né. Deve meter um processo em cada um que difamou sua reputação.Eu faço isso constantemente. Procuro o jurado de pequenas causas. Estou pensando em processar o laboratório que fabrica o aciclovir pois não resolve para nenhuma das pessoas que fazem uso. Então deve ser retirado do mercado pela ANVISA assim como fizeram com o AVANDIA. Novamente escrevo:- Coloco meu penis para que o CFM , ANVISA, SBHH, COFEN, C.F.F e outros orgãos de saúde que são contrários a técnica verifique na prática se é verdade ou não, na prática né e não na teoria, abraços, Joel
Realidade!
homepage
É muito engraçado ver vcs apelando em chamar os opositores de ateus, Dráuzio Varella q o diga
. Mas naum vou cair no truque do offtopic e vou me abster de citar as maravilhosas caracteríticas dos "nobres religiosos"… o papa q o diga! 
Mas se vc quer processar, deve processar o médico q te receitou, afinal ele foi o responsável pelo tratamento.
É como um "médico" (sic) receitar (pela net, pois naum tem coragem pra fornecer meio de contato pras suas vítimas, digo pacientes) bicarbonato pra curar câncer, o doente morrer e o pó, q é eficiente contra azia, ser o culpado
.
E mesmo q vc estivesse falando sério, é inútil ser voluntário agora. Pesquisa, ao contrário do conceito torto q vcs completamente desinformados por vontade própria tem, é coisa séria. Tratamento usado em pesquisa deve ser acompanhado desdo início, e relatos soltos só são considerados em situações extremas de doenças raras.
Sua conveniente cura seria desperdiçada, pq ficaria inútil pra ser usada numa pesquisa. Entretando, ela é perfeita pra ser usada por curandeiros safados ávidos em divulgar algum caso de cura milagreira
.
Realidade? Naum sou eu q vivo no mundo da fantasia vendendo agulhadas milagreiras e suquinhos do pó da cura q curam duma vez só todas as doenças existentes. Se é realidade, pq tanto medo de provar e pq tanta adoração à dúvida incessante?
homepage
Quanto ao comentário do Sr. Manuel repito:- aconteceu a mesma coisa. Usei o medicamento, não resolveu,tinha as recaídas e parei depois de gastar muito dinheiro.Tudo está documentado:- a confirmação da herpes via exame de sangue,o uso do medicamento, a sua ineficiência,etc.etc.etc.Agora estou satisfeito com o uso da AHT pois não tenho mais as recaídas à 22 ( vinte e dois ) meses,acho não ser efeito placebo e até seis que essa é uma doença incurável, fica encubada no sistema nervoso e quando nosso sistema imunológico cai a maldita reaparece.Estando o sistema imunológico aumentado pelas aplicações da AHT não tenho mais as recaídas à 22 ( vinte e dois ) meses. Somente escrevo por mim, não quero saber de outras pessoas, para mim resolveu para herpes, inflamação da coluna, gordura no fígado, artrite nos joelhos e cotovelos e faço regularmente 6 ( seis ) em seis meses os exames cientícos para comprovar a remissão ou cura de minhas doenças. Não gasto mais mensalmente com Legalon 140 R$ 250,00 ( duzentos e cincoenta ) reais,aciclovir nem seis quanto custa, a famosa injeção de Voltarem proibida em muitos países para inflamação na coluna,etc,etc,etc. Não quero saber quem é GALLI,nunca li sobre êle, se existe algum curandeiro no Brasil, Agora afirmo que ninguém é eterno e que medicamento algum levará as pessoas eternamente com vida. Todas morrem e morreremos, então nenhum medicamento pesquisado tem o poder de dar a vida eterna, podemos então enquadra-los como enganação. Veja titia Lidia:- recebeu quimioterapia para diminuir cancer no intestino e ser depois operada.Faleceu depois de aplicações de segunda a sexta-feira, então não é medicamento é veneno,aprovado pelas pesquisas científicas seguindo as fases de 1 a 4 conforme é feita. Envenenaram titia:- se não tomasse a quimio poderia viver mais alguns meses né, e assim é com a maioria dos medicamentos. Coloco novamente meu penis para que as autoridades:- CFM, ANVISA,SBHH, COFEN e CFF façam uma pesquisa o porque da não recidiva da herpes genital. Tenho toda documentação desde a decoberta da doença até hoje. Então estou fartamente documentado. Cada um deve fazer o mesmo se usa a AHT.Apresento documentos médicos, exames científicos:- US,TC, RM, etc,etc,etc. e não divago em teoria assim como vocês Parecer do CFM, médico ainda fazendo doutorado,sem qualidades para assinar o parecer, êle mesmo declarou isso em sites de divulgação da AHT. Afirmo novamente:- não ganhamos nada com a divulgação,não somos laboratórios, não somos pesquisadores, não temos competência para isso e somente escrevo baseado em meu caso, minhas doenças e com farta documentação. Caso alguém queira verificar, até mesmo você faço questão de apresentar. Tenho mais de 10.000 folhas sobre isso, todos os exames desde 1991,encadernados, acho imediatamente qualquer informação sobre minhas doenças, abraços, Joel
Um pouco melhor essa declaração :)
Naum gosto de gente dizendo ter sido curado e sugerindo outros fazerem o mesmo, por todos os motivos já citados.
auto-emo receitada ou aplicada por pessoal desqualificado é curandeirismo (prática ilegal) e potencialmente charlatanismo, ao passo q feito por pessoal qualificado é adicionado prática anti-ética. Se acreditam ser eficaz e seguro, q deixem de preguiça e incompetência e provem.
Taí o charlatão mais recente como prova. O tal Frazão era bancado há 20 anos pela Infraero, químico receitando remédio, e ele próprio assumiu ter preguiça de pesquisar e preferir se limitar a olhar fotos. Imagina oq um pesquisador sério faria com verba fata e laboratório exclusivo ao longo de 20 anos!
research
REALIDADE !!!
feedback
Hikari, deve dar uma passadinha no Hospital das Clínicas aqui em São Paulo para saber como os americanos estão copiando a indicação do médico italiano para câncer. Deve estar na bombinha o bicarbonato. Meu amigo RUSSO foi cobaia e fêz o tratamento no HC está ótimo. Bombinha na cintura durante quatro dias. Usa-se um cateter para dirigir diretamente o pó pressurizado para o tumor,KKKKK,abraços, Joel
homepage
participate
Naum entendi… americano fazendo tratamento no Brasil? Aplicam qqr substância do nada num paciente sem dizer nada?
Se isso faz parte de pesquisa aí é ótimo, mas médico sair fazendo coisa sem nenhum controle, como vc deu a entender? E tudo q é feito num hospital é de responsabilidade dele, será q a direção do hospital tá sabendo?
Muita gente fica curada, inclusive sem tratamento artificial, isso naum é novidade nenhuma. Vc naum percebe a irresponsabilidade em sair pegando qqr pessoa se sentindo bem (nem curada tá) e dizer q isso ou akilo provocou a melhora? Tem gente q acredita, abandona o tratamento pra se aventurar e depois ainda culpa quem alertou pra naum fazer isso…
Pq os místicos tem tanto medo de provar oq dizem? Tem milhares de pesquisas sendo feitas constantemente no mundo todo, progressos a cada instante. A diferença é q a Ciência fica calada trabalhando e só divulga o trabalho ao público qd tem certeza do q diz e a pesquisa já tá pronta. Quer mais honestidade, humildade e credibilidade do q isso? :)
Hikari, bom dia !!! Estou escrevendo que o método do SIMONCINI foi copiado pelos americanos que é o de levar diretamente para o tumor cancerígeno o medicamento para tentar aliviar os efeitos colaterais qeu são muitos, inclusive o veneno(quimioterápico) assassina a pessoa, caso acontecido em minha família com comprovantes médicos.Será que os médicos erram a dose ??? Então seria caso de CFM fazer cassação do CRM-SP do famoso oncologista né??? Sabemos que a maioria fica impune e a cassação ocorre em menos de 2% das denúncias(corporativismo).Os efeitos colaterais são quase os mesmos do método tradicional,via endovenosa, quatro dias de reações à cada aplicação, veridas por toda parte da garganta né??? Esta é a fase quatro da pesquisa, estão fazendo em humanos como cobaia, assim como meu amigo RUSSO fêz, estou acompanhando o caso, isso também acontece com as vacinas,Joel
marketing
Voluntários e cobaias
marketing
Olha eu naum entendi quase nada q vc falou :)
Se realmente tá ocorrendo pesquisa envolvendo procedimento parecido com o usado pelo ex-médico italiano, isso naum significa q ele tá sendo copiado, afinal ele nunca documentou e registrou autoria. Se for feito pesquisa e algo for aproveitado, azar o dele em naum ter feito a coisa certa antes, e azar dos doentes q poderiam estar sendo tratados desde supostos 15 ou 30 anos atrás.
E por favor naum chame voluntários humanos de cobaias. Até mesmo cobaias animais são sacrificadas por uma causa nobre, de encontrar curas da forma mais eficaz possível (se fossem procurar animais doentes poraí o tempo e dinheiro gasto seria imensamente maior, muito mais fácil criar animais saudáveis e provocar a doença neles pra q seja estudada).
Já humanos naum são cobaias, qqr cientista básico precisa seguir regras de ética, informando pro voluntário q o teste ainda é experimental, q naum há garantia de cura e muito menos q a doença naum possa piorar. Eles tem ciência dos riscos e aceitam passar por isso, pra possibilitar q no futuro próximo milhões de pessoas possam ser beneficiadas graças à pesquisa q participaram.
Ser voluntário é a forma mais nobre de leigos (q naum podem pesquisar) ajudarem no desenvolvimento de curas. Se vc conhece alguém se dizendo cientista ou pesquisador, e ele tá usando pessoas como cobaias em supostas pesquisas, sem seguir os procedimentos éticos necessários, por favor denuncie o crime às autoridades. Provavelmente naum vai acontecer nada, mas vc fez sua parte :)
VOLUNTÁRIOS x CÂNCER
information
Hikari, você está certo, não é cobaia e sim voluntário, usei o têrmo cobaia pois o voluntário é informado sobre o tratamento e não sabendo se será curado ou não então o uso é o mesmo de cobaia, não há afirmação positiva para sua cura.Está sendo empregado êsse método no Hospital das Clínicas aqui em São Paulo e feito acompanhamento como fase quatro da pesquisa, pois querem evitar os efeitos colaterais dos quimiotérapicos e também melhorar a eficiencia do tratamento. Não estão conseguindo evitar os efeitos colaterais que são os mesmos da aplicação via endovenosa.Quanto à eficiencia deve melhorar pois é injetado diretamente no tumor a medicação. Meu amigo Russo está curado de câncer na garganta e ainda não sei dos resultados feitos após 6 meses do tratamento. O metodo e feito com uma bombinha pressurizada colocada na cintura do paciente e o cateter é embutido no corpo do paciente que leverá a medicação diretamente ao tumor como o usado pelo SIMONCINI com o bicarbonato. Os resultados são enviados diretamente para o EUA onde essa pesquisa foi originada para que os cientista avaliem os resultados obtidos nos pacientes aqui tratados.
feedback
Bão, se eles estão pesquisando, alguma hora deve sair publicação de artigo.
Avisa pra gente qd acontecer, q eu coloco aki no site avisando do resultado, independente de qual seja!
participate
Boa tarde caro Joel,
como defender uma técnica que se diz tão milagrosa com um vocabulário tão pejorativo? A sua credibilidade vai por água abaixo. Eu, que tenho herpes genital e fazendo AHT, fiquei pasmo em ver uma pessoa defender uma terapia com tanta arrogância e falta de educação.
Desculpe se o ofendi, mas também me senti ofendido em ler um texto que deveria ser sério e não me foi passado isso.
Abraços
OBSERVAÇÃO: Não serei detratator e nem tão pouco promotor da causa da AH. Sou um mero observador que está testando a terapia
participate
Cadeia
Obrigado pelo seu comentário, Hikari. Mas diante dele, poderia me responder uma questão que você deixou em aberto?
Quem então deve ir para a cadeia?
a) Os pesquisadores, os laboratórios e médicos que me receitaram o Aciclovir?
(Já que gastei uma bagatela de mais de R$ 2 mil e tive de ouvir de um médico que ele realmente não funciona. Então porque o Acoclovir não saiu do mercado ainda?)
b) Os curandeiros de fundo de quintal e golpistas safados?
(Que até o momento não tenho o que reclamar pois nada aconteceu comigo até o momento… caso aconteça, relatarei onde for preciso)
c) Todas as opções acima
d) Nem A e nem B
Um grande abraço e pega leve comigo na resposta, valeu ;)
OBSERVAÇÃO: Até o momento serei um mero observador da causa da AH (nem detratator, nem promotor)
information
feedback
haha pode deixar, eu só pego pesado qd fico irritado, e só fico irritado qd vejo alguém prejudicando direta ou indiretamente os doentes
Na Ciência já tivemos vários casos de vexame na sua curta história, principalmente na época embrionária qd cientistas ainda eram místicos e se baseavam em chutômetro, ao mesmo tempo q as pesquisas ainda naum eram tão rigorosas. Teve os casos clássicos de usar sanguessuga e/ou fazer sangria pra curar doentes por exemplo, e no século passado teve alguns casos de substâncias chegarem ao mercado prometendo melhorias e depois descobrirem ser puro veneno.
Mas ainda assim a Ciência tem 2 pontos a favor dela. 1 deles é ela nunca prometer milagres e sucessos infalíveis: os pesquisadores fazem pesquisas bem profundas (motivo de crítica dos místicos, q querem reduzir as exigências pra q as pesquisas fiquem mais rápidas e baratas, e consequentemente os riscos aos pacientes aumentem) e divulgam aberta e transparentemente os resultados. Tanto os pacientes de forma leiga qt os médicos especialistas sabem com grandes detalhes os efeitos positivos e negativos q um tratamento sério provoca, assim sabem exatamente pra qual doença cada tratamento é recomendado e sabem tomar medidas pra driblar ou amenizar possíveis efeitos colaterais.
Com tantas informações e acompanhamento, a segurança é muito maior, e ainda assim os pesquisadores naum prometem cura em 100% dos casos pra ninguém, eles apenas prometem sua sinceridade nos dados apresentados, e prometem q o uso do seu tratamento vai possivelmente gerar mais benefícios do q o não uso, ou pelo menos aumentar a probabilidade de cura.
A Ciência trabalha com a (dura) realidade, naum com sonhos e fantasias!
O outro ponto a favor da Ciência é a sua capacidade de mudar e se aperfeiçoar. Ela evolui, oq era tido como certo ontem pode passar a ser errado amanhã, naum há interesses escusos impedindo mudanças de pensamento, q acontecem de tempos em tempos. Se mesmo depois de tanto controle acabar acontecendo um erro, qd ele for descoberto o tratamento é proibido e novas pesquisas são feitas. Daí, se alguém tem azar de passar por um evento raro q naum foi detectado nas pesquisas já feitas e acaba sendo prejudicado, pelo menos sua situação vai ser tratada com seriedade e vai evitar q outras pessoas passem por ela no futuro.
Já com curandeiros místicos, a situação é totalmente oposta. Eles prometem curas infalíveis, certas (100% de sucesso, e perfeitas ().
Fora o fato da falta de efeito colateral ser característica do placebo, várias denúncias feitas por mim demonstram q boa parte dessas afirmações são pura mentira, e q muitos casos negativos e de insucesso são apenas ignorados e escondidos. O próprio Olivares chegou a ironizar e questionar a existência de vítimas do Gallego, o maior defensor da auto-hemoterapia.
Daí eles garantem milagres incríveis e a certeza de cura, mas sempre q algo dá errado as vítimas são ignoradas e empurradas pra baixo do tapete. O sofrimento dessas cobaias (olha vc mesmo, usando o procedimento sem nenhum acompanhamento nem conhecimento do q pode acontecer…) é em vão, pq enquanto são escondidas e ignoradas, outras vítimas são enganadas com as mesmas promessas.
E pior ainda, mais do q a doença em si, dói muito ser ignorado pelo seu algoz, tratado como se vc naum existisse, isso dói muito numa vítima. As vítimas da ditadura por exemplo naum podem punir seus torturadores, mas ainda assim enfrentam brigas judiciais apenas pra tornar oficial q o cara é torturador e ela uma vítima do criminoso impune, implorando pra q ele apenas assuma oq fez e trate sua vítima com o respeito q merece…
Charlatões prometem e vendem sonhos cheios de dúvidas, assumem todos os riscos ao naum provar oq dizem tão levianamente, e qd algo dá errado eles apenas fogem como covardes medíocres e deixam a vítima sozinha e sem apoio. E místicos nunca aceitam idéias novas e melhoramentos, pq se consideram perfeitos com qqr mudança sendo vista como ameaça.
Cientistas se esforçam ao máximo pra acertar, dão a cara a tapa divulgando as falhas e apresentam todas as informações existentes, e estão sempre trabalhando em busca do aperfeiçoamento. No século passado tivemos revolução em todas as áreas da Ciência inclusive na medicina, e mesmo assim nenhuma delas chegou à perfeição…
Já os tecnicos da saúde, médicos q naum pesquisam e apenas usam os resultados das pesquisas pra tratar pacientes, eles tem a obrigação de se manter atualizados e sempre fazer diagnósticos e prescrever receitas corretos. Infelizmente o CRM é corporativista e apóia práticas anti-éticas e crimes de erro médico.
Temos vários assassinos trabalhando normalmente em hospitais q naum só deviam ter tido a licença cassada, como deviam estar mofando na cadeia. E da mesma forma temos péssimos profissionais cuja licença devia ser cassada por práticas anti-éticas, mas q os conselhos fazem olho grosso e deixam continuar sujando o nome da profissão.
Pra finalizar, já aconteceu algo com vc sim. Vc tá usando procedimento q em 90 anos foi totalmente desconhecido e usado apenas por curandeiros e charlatões (incluindo aí médicos licenciados enquadrados no dito acima), e q nos últimos anos recebeu pesquisas bem simples envolvendo um punhado de ratinhos. Se vc naum tiver cura vai ter vivido falsa esperança vendida por esses safados; e se for curado vai ficar na dúvida do q provocou a cura, e naum vai conseguir levar a mesma cura pra outras pessoas com a mesma doença pq naum vai ter como replicar oq te curou. Dúvidas, dúvidas e mais dúvidas, vividas por pessoas doentes q tem até sua dignidade desrespeitada, alimentando a diversão sádica de golpistas cínicos.
Dá uma olhada em comment #1617 @ 'Quem é Anthony Galli?', poisé…
marketing
Obrigado por suas orientações, Hikari.
Agora não tenho mais volta, preciso mostrar para mim mesmo se a AH e tudo o que falam por aí. Gosto de provas, mas para provar preciso usar essa técnica em mim.
Vou fazer 6 meses de AH + Ascaridil e depois postar meu parecer. Doa a quem doer.
Valeu!
research
Acontece q vc naum devia precisar fazer isso. Assim como acontece com todos os outros tratamentos do mundo, os sérios, nós podemos deixar o papel de pesquisar e comprovar aos especialistas, mestres e doutores, q pesquisam e depois nos apresentam os resultados.
Pq com agulhadas milagreiras, Suquinhos do Pó da Cura, graviolas pra cabelo e câncer, e curandeirismos afins, nós precisamos agir às cegas e cheios de dúvidas pra descobrirmos com oq estamos lidando?
Percebe pq pessoas honestas e responsáveis criticam curandeirismo e combatem charlatanismo, questionando a eficácia e até mesmo a segurança desses "tratamentos" duvidosos?
E a maior questão de todas (q sempre é respondida com desculpas esfarrapadas ou tentativas de mudar de assunto, isso qd a resposta naum é agressões covardes ou simplesmente o silêncio hipócrita), é: pq afinal os defensores da auto-emo e equivalentes naum pesquisam de forma honesta e comprovam oq dizem de forma tão leviana?
falta de argumento lógico para as perguntas clássicas da AH
como:
como pode o sangue autólogo ser perigoso num músuclo se não o é, injetado no olho, coluna, lesões orotpédias e ortodônticas?;
por que a AH é referendada e aplicada em Veterinária com eficácia e segurança mas seria danoso em humanos?;
por que não há registro de complicações da AH nos órgãos de saúde nem sequer uma queixa mesmo que anônima nos meios midiáticos que deram cobertura sobre o tema ?;
por que nos fóruns sites etc todos que se manifestam, não os relatam (prejuizos) e quando se manifestam, na esmagadora maioria, depõe satisfação?; (não vale coceira que sumiu e que, no caso específico, a própria pessoa (uma) assumiu benefícios concretos)
por que a Ah é livre em vários países, onde provavelmente temos órgãos de saúde sérios, se a AH seria tão mortal e inócua?;
por que a AH é rrgistro histórico de eficácia mundo afora, por décadas e décadas?;
por que TODOS os estudos que forma procedidos sobre a terapia (vai no |PUBMED e digita autohemotherapy) a referendam mas, mesmo apresentando segurança e eficácia, não são continuados?; ou;
por que todos os estudos procedidos sobre a terapia, iniciais ou profundos, recentes e antigos, não apresentou sequer UM efeito colateral, não apontou sequer UM efeito nocivo, um indício de ineficácia, um q de onocuidade?;
por que moderna vacina que está sendo estudada na FIOCRUZ USP e UFRJ, chamada ZIMDUCK, baseada no princípio da proteinoterapia, que é berço da autohemoterapia/auto hemoterapia, está sendo boicotada (conforme palavras dos calejados pesquisadores envolvidos)?;
estas perguntas ficam no limbo e os detratores se agarram em dogmas.. Falam em cadeia, prisão… Prendam por não terem "pesquisado" mas.. se a terapia funcionar, prendam porque não "pesquisaram" antes… kkkk prendam por falar da AH… kkkkk
Quem ironiza é vc Hi, acho que está delirando, ao afirmar que existem vítimas da AH "sic" (seja de galego seja de brasileiro kkk) estas vítimas deviam procurar a mídia, as autoridades e não te "nomear" portavoz ou paladino da causa dos inocentes/ludibriados/prejudicados/por/charlatões/anônimos/por/vergonha kkkk.
Tenho certeza que estes teriam mais ouvidos nos órgãos de saúde e na mídia que milhares e milhares de beneficiados da AH… kkk (procure a mídia e apresente estas vítimas. procure os fóruns sobre a AH e nomei-as.. procure as autoridades… sua omissão é criminosa, pois se tem provas destes prejuízos e se cala nestes canais, o criminoso é vc)
vc tangencia os fatos com argumentos piegas como vítimas da tortura. não use desta canalhisse. comparar vítimas da tortura com covardes que se omitem em cumprir sua obrigação social em denunciar seus prejuízos com a AH… as vítimas da tortura estão ai, expondo suas feridas abertas e cicatrizadas. mas não a vítima midiática como lula, só pra pegar pensão. Mas vítimas reais, que realmente sofreram e foram torturadas, que perderam suas carreiras e profissões por assumirem sua ideologia.Estes estão ai, dando a cara a tapa, sem medo dos seus algozes, muitos ainda poderosos, escondidos na máquina que os torturou…
esta real coragem é vista até em quem enfrenta monstros mais mortais hoje em dia, como a milícia, o tráfico etc..
o que temem seus representados sofredores anônimos?
Se liga. vc está perdendo a razão e partindo pra apelação… distorce os fatos, ignora as provas pensando que não irão vasculhar em busca dos fatos, da verdade.
Mécicos, hospitais a dita Medicina Oficial usou por décadas a AH. e ainda usa nas terapias tampão sanguíneo peridural, injeção de sangue autólogo dentro de olho lesionado, PPP, PRP etc. (o PUBMED as classifica como auto (próprio) hemo(sangue)terapia(tratamento). ou o PUBMED é metiroso, charlatão? lá achará a versão AH como feita aqui no BR. e em muitos outros meios sérios. se mostrá-los é flood.. floda-se… o seu blog, claro….
Ontem fiz a minha aplicação semanal, seria a 183ª ou 184ª?, sem gastar nada, só o material… e como todos que conheço e que usam a AH, cou colhendo seus ((veterinários/placebistícos???)) efeitos benfazejos…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mas vc tá certo, continue repetindo, repetindo repetindo… quem sabe alguém se "hipnotiza" e desiste de fazer a AH e de passar a boa nova (secular) terapia???
fique calmo, se Dilma assumir, em alguns anos, alinhada que está com o chaves, vamos ter a "liberdade de opinião" e "democracia" que nossos vizinhos e terá a oportunidade de colocar todo mundo na cadeia como cientificamente vc quer… kkkkkkk
(tento postar, mas acho que "democraticamente", "cientificamente" estou sendo censurado aqui… lá vai a 6ª tentativa. quem sabe…. kkk)
PS: que despeito é esse com o Gally? tá rolando uma química não correspondida?
A AH não é cria deste cara, mas secular, de um francês, e é empregada em vários países a décadas… desencana do Gally que aqui falamos sobre a auto-hemoterapia!!!! se foca.. se foca…
Menos Hi, menos…
Pq são órgãos diferentes e procedimento executado num naum gera o mesmo resultado no outro. Ou vai me dizer q olho e músculo tem as mesmas funções e características?!
E anyway, pq em vez de ficar choramingando e querer se beneficiar em cima de pesquisa alheia, pq na dúvida vcs naum fazem pesquisas sobre sangue em músculo pra tirar as dúvidas?
Pq veterinária e medicina são coisas diferentes. Um tratamento totalmente aprovado na veterinária no máximo abonaria pesquisas em animais e adiantaria abrindo caminho pra pesquisas diretas em humanos. E isso significa pesquisas sérias, honestas e transparentes, em voluntários, e naum relatos soltos q nem podem ser comprovados, em cobaias humanas sem nenhum controle ético!
Pq pra haver registro é preciso haver pesquisa, e como em 100 anos nunca houve…
Pq vítimas naum denunciam? pq os charlatões induzem elas a naum fazer, como já demonstrado, pq elas se deixam enganar com extrema facilidade, e mesmo nos casos de fracasso elas apenas se calam e seguem a vida, pq sabem q denúncias naum levam a nada.
Pq acham melhor ficar satisfeitos com sonhos a encarar a dura realidade, pq efeito placebo é vendido como cura milagreira, e pq qd fracassam a vergonha é tanta q acabam se ocultando sem falar mais nada.
Basta ver q no caso do Dotô Gagalli NENHUMA vítima, nem mesmo seus fakes exdrúxulos, nunca relatou cura alguma. Muitos dos seguidores simplesmente sumiram sem deixar vestígio, ao constararem terem sido vítima dum golpista falso. Eles nem tiveram a hombridade de alertar novas vítimas, apenas se calaram e sumiram. Irônico q a única vítima a se manifestar foi justamente o parente da Dulce após seu falecimento… Pelos seus métodos eu poderia afirmar com tranquilidade q baseado no único relato existente, todas as vítimas do calhorda morreram e por isso deixaram de fazer contato, sendo q num dos casos um parente conhecia o site e foi lá reclamar.
Com base em q vc diz q ela é mortal e inócua?
Esses registros provavelmente estão nos infindáveis links q vc passou, de revistas Superinteressante e Mulher Moderna, né?
Pq se vc quiser voltar ao assunto do histórico da auto-emo…
Pq a pesquisa naum recebe o apoio necessário e a maioria acaba sendo abandonada por falta de interesse, principalmente qd o pesquisador resolve ir pro mercado e abandonar seu sonho.
Tá interessado em alguma? Faça sua pesquisa com base nela e a aperfeiçoe!
Por causa da baixa qualidade estatística resultante da pouca quantidade de amostras?
Ainda tá me devendo ele dizendo q tá sendo boicotado…
E é realmente patético essa mania de vcs de dizerem q qqr negativa de verba é boicote. Vcs realmente insistem em viver no mundo da fantasia onde qqr pozinho cura tudo e o dinhero é ilimitado, onde sua falta é sempre resultado de boicotes e complôs.
Bullshit, nenhuma delas é novidade aki. Vc apenas vem na maior cara de pau, outra vez, cobrar resposta a elas e depois naum lê fingindo naum existirem. No mundo da fantasia, a única coisa impossível e inexistente é oq vc faz questão de fechar o olho e fingir naum existir.
Finalmente algum comentário atualizado!
Sim, curandeirismo é crime, prática ilegal da profissão médica é crime, charlatanismo é crime, e no Brasil o único q nunca vai pra cadeia é o criminoso.
Vai procurar a mídia como se tá morta?!
Mas tá lá o Drauzio Varella denunciando o curandeirismo e mostrando vítimas naum fatais… mesmo elas defendendo os bandidos e fazendo questão de ser enganadas! Naum é a toa q a produção naum revelou pros entrevistados o tema da matéria.
Tá lá a dona q teve o câncer avançado ao convencerem ela a tomar chá e passar barro no corpo. Tá lá a mulher q perdeu o fígado e ainda desperdiçou um q poderia ter sido doado pra alguém q reamente precisava. Taí a filha do Pelé q o pastor convenceu a abandonar o tratamento e ao morrer a família ainda queria processar os médicos, q só se safaram pq conseguiram a assinatura dela assumindo a responsabilidade por abandonar o tratamento.
Eu denuncio no meu site e nos sites onde os golpes ocorrem. Garanto q vc já me viu me gabando do orgulho de ter botado o Dotô Gagalli pra correr com minhas denúncias, e até hoje o rato ainda naum saiu do buraco
E eu aki, sendo floodado com spam e ameaçado de ser processado por pessoas q questiono muito qual interesse podem ter na auto-emo e a origem de tanto medo das denúncias serem feitas…
Resolveu começar a falar pro espelho?
ou resolveu assumir e se redimir?
Vc ainda naum mostrou 1 pesquisa de qualidade… Se tem, pq naum colocou ela no topo da sua lista?
naum foi vc q eu vi mandando nonce errada, mas curiosamente tenho recebido uma quantidade imensa de spam comments, até cansei de denunciar e apago direto
É saudade, era muito divertido ver ele dezenas e dezenas de vezes chegar se achando o tal pra levar uma trolhotada na cara e voltar nervosinho pra receber otra. Akele sim foi divertido zuar, mesmo sendo tão insignificante ao ponto de precisar mendigar espaço em sites alheios. Pena q a diversão acaba qd ele foi efetivo em dar golpes e enganar algumas pessoas, q eu orgulhosamente alertei apesar da censura empetrada pela quadrilha, q aliás foi desmantelada tb graças a mim.
Mais ele é o divulgador, algumas pessoas se agulharam por culpa dele, teve no mínimo 1 vítima fatal, humilhada e ignorada após a morte, e ele ainda tinha a cara de pau de se gabar de ser rico graças aos golpes.
A memória de cada vítima é valiosa, e o reconhecimento por parte do golpista e seus defensores é imprescindível.
Pelo contrário, tenho mais denúncias pra fazer, só falta tempo pra preparar o texto.
information
Tentando responder, se o “dono da bola” se dignar a publicar:
R: fala sério!!! O olho tem função diferente do músculo??? Essa eu não sabia kkkk … Deixa de proselitismo cara… Se é tão dono do Saber, explica de forma clara como o sangue é inocente estímulo de recuperação nos olhos coluna, lesões ortopédicas e ortodônticas mas seria mortal e inócuo num simples músculo (que para qualquer leigo parece muito mais resistente que olhos e nervos da coluna)?? Ademais se o sangue é tão lesivo como afirma e as autoridades preconizam, como sobrevivemos à simples hematomas (que nada mais são que sangue autólogo extravasado no músculo)???
R: Vcs quem? Quem faz a Ah e colhe benefícios??
O chorão aqui é vc. Quem faz a AH se beneficia e parece que isto lhe afeta profundamente a ponto de se negar a ver os fatos que lhes são esfregados na cara… Bate o pezinho e tudo… Cobrar pesquisas de leigos como eu que só me envolvi nesta discussão por ter observado o que todo praticante observa: SAÚDE!!! Desafio-o a apresentar ao menos uma prova inconteste de prejuízos com a AH, registrada num órgão de saúde, ANVISA etc… Tem? Não!!! Esqueci, os prejudicados acovardam-se e calam-se diante das autoridades e nomearam-lhe procurador/defensor destes oprimidos pela vergonha … kkkkk
Vc diz o que pensa que acha que sabe, sem provas, sem indícios, mas não apresenta uma prova sequer da sua opinião, posto que baseada em achologia.
R: Peraí… então não são necessários testes em animais/cobaias para referendar remédios e procedimentos a serem adotados em humanos??
Será que a Veterinária não tem estudos sérios, honestos, transparentes??? São todos picaretas? Relatos soltos??? Fala sério.. Qual medicação tem 100 anos de prática médica sem UMA queixa registrada? Desafio-o: apresente um relato de registro de danos causados pela AH, nos órgãos que diz serem competentes. Não vale acho, ouvi dizer, me disseram mas não querem aparecer… Registro! Nome endereço.. Tem? Duvido.
Se nem o Fantástico da Globo achou um, será que vai ser um Hikari que o terá…?
R: Vc manipula e distorce as coisas de forma ridícula… Quer dizer que nunca, nenhum paciente de médico ou mesmo quem fez por conta própria em mais de 100 anos, teve a coragem de denunciar prejuízos??? Nem mesmo os médicos que praticaram a AH desde 1918 no Brasil, sequer fez qualquer menção de danos da AH??? Por preguiça? Descaso? Então pra que serva a ANVISA, CFM CRMs? Jornais, órgãos de defesa do consumidor? Será que vergonha e timidez são efeitos colaterais da AH??? Kkkkkkk
E sobre pesquisas, houveram sim. Vc as chama de flood… e sequer as lê, para poder criticar com alguma mínima base
R: Egoístas eles, ein? Se ta esquecendo que a esmagadora maioria que faz a Ah o faz por conta própria? Ora, chega um cara num hospital com um abscesso causado pela AH, e os médicos sequer mencionam? Mesmo a mídia ávida por um caso? Antes de 2007, todos os pacientes dos médicos eram tão manipuláveis assim? Todos seriam incultos e descrentes assim? Nenhum conhecia seus direitos? Conheciam a ANVISA? Que conformismo este … Acho que não é conformismo, mas simples falta de caso…
R: Sério, efeito placebo em animais.?…muda o argumento que nem um jumento engole este papo furado… De qualquer forma, este perfil que traçou é muito restritivo. Vc trata a todos como imbecis… Sei lá… Todos seriam tão desumanos que deixariam os outros se f… só pra não terem que declarar terem sido prejudicados com a AH??? Me parece pouco provável… Sempre haveria entre estes hipotéticos prejudicados alguém com mais consciência… Da mesma forma que nem todos que fazem uso e colhem benefícios, se manifestam…
R: Esquece o Galli, cara. Esta sua fixação está parecendo doentia… Se centra… Pega esta turma prejudicada pelo Galli e encaminha pro canal competente: polícia, ANVISA, jornais etc.. Se não faz isso, torna-se cúmplice… Tem mortes nas suas mãos e se omite? Que zelo …
R: Eu me baseio nas ameaças, suposições, insinuações sem provas que a ANVISA, CFM e todo calhorda que ataca a AH, sem os estudos que alegam carecer. Sem qualquer indício… Pura achologia… Aliás, vc mesmo afirmou que a AH seria extremamente perigosa…esqueceu?
R: Quem foge de atestar estes registros é vc. Chama-os de flood… Classifica links da UNEURO, Universidade do Porto, FIOCRUZ, e diversos livros de Medicina de flood, de inúteis… Estão internet afora basta googlar, youtubar…e ler…
Sobre o depoimento a respeito das dificuldades sobre o ZIMDUCK, além das protocolares comuns e da falta de grana (rara em remédios que apresentam potencial valor mercadológico, o que não é o caso pois esta vacina diminui o consumo de diversos fármacos) fale com o pesquisador da FIOCRUZ:
PALAVRAS DE UM DOS PESQUISADORES DO ZIMDUCK: Gostaria que o Zimduck já estivesse á disposição nos postos de Saúde Pública.Fomos aprovados em fase I de pesquisa clinica mas ainda não conseguimos que o Governo federal tivesse tempo para reavaliar as negativas anteriores quando tentamos,após aprovados por unânimidade nos CEPs de Pesquisa,seguidamente fomos impedidos de ir em frente.Nunca houve qualquer negativa técnica ou científica.Apenas fomos negados e…NÃO CABE RECURSO!!! por isto peço aos interessados no Zimduck que permaneçam atentos porque continuamos com nossa determinação em implantar uma maneira diferente de pensar a saúde e os tratamentos. Dr Luiz Fernando Mesquita e-mail zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br) em http://www.mulherfeliz.com.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v (http://www NULL.mulherfeliz NULL.com NULL.br/2010/05/29/zimduck-remdio-que-protege-o-organismo-contra-infeces-do-globo-reprter/#comment-10200#ixzz0qJVEkD1v)
Para o projeto, os pesquisadores arcaram com todo o custo. Não houve qualquer forma de financiamento formal, “a não ser o espaço que ocupamos nas universidades”, lembra. E não foi pouco o que eles gastaram.Em dez anos de desenvolvimento,estima-se que tenham sido investidos 900 mil reais.
Em http://www.olharvital.ufrj.br/2006/index.php?id_edicao=060&codigo=2 (http://www NULL.olharvital NULL.ufrj NULL.br/2006/index NULL.php?id_edicao=060&codigo=2) UFRJ
R: Nisso concordamos. Não há interesse num tratamento ou remédio que diminua nossa dependência de muitos remedinhos de farmácia de livre venda… Daí as dificuldades da ZIMDUCK e da auto hemoterapia. Então, quem se interessaria em financiar pesquisas, se delas só tirarão prejuízos??? Ou acha que o médico da esquina, que sabe da eficácia da AH vai bancá-las? Com que recursos? Tu és uma comédia. E teu comprometimento é ridículo. E ainda quer posar de bom moço, preocupado com coitados… fala sério…
R: Mas para qualquer cientista sério seria mais que suficiente para fomentar mais pesquisas… Ora, cadê o basilar da boa ciência, a curiosidade? Pouca quantidade? 100 anos? Diveros livros médicos? Diversos estudos científicos. PUBMED com vários? Procedimentos similares, aos montes, e mesmo a versão da AH aqui debatida é pouco??? (PPP,PRP, injeção de sangue nos olhos e colunas)
R: Nada te devo pois não o nomeei julgador de nada… Mas…Explica sua lógica pro pesquisador da FIOCRUZ e diz pra ele que ele mente e deve ser preso:
Dr Luiz Fernando Mesquita e-mail zimduck@nppn.ufrj.br (zimduck null@null nppn NULL.ufrj NULL.br)
O canal para a sua verborragia tendenciosa está aberto com este pesquisador. Bom proveito…
Ao bom leitor fica claro quem vive num mundo fora da realidade e, pior, quer que os outros nele viva, sem discutir, sem questionar…
“””estas perguntas ficam no limbo e os detratores se agarram em dogmas..
Bullshit, nenhuma delas é novidade aki. Vc apenas vem na maior cara de pau, outra vez, cobrar resposta a elas e depois naum lê fingindo naum existirem. No mundo da fantasia, a única coisa impossível e inexistente é oq vc faz questão de fechar o olho e fingir naum existir.”
R: Exatamente por não ser novidade é que vc deveria ter respondido já, e não fugido ou decredenciado o argumentador… Fantasiosa é somente esta tua história de prejudicados… menos Hi, menos…
R: A AH não é minha, mas assumo que faço e quais são seus efeitos em mim. Que me provem que estou mentindo, que estou colhendo efeitos “placebisticos” (olha a bicharada da Veterinária ai) ou que a AH provoca os malefícios que vcs alegam… Espera mais um pouco. A Dilma no poder, e sua “democracia” e seus direitos humanos, e poderá prender todos que te desagradam, calma…
R: Mortos todos? Parentes, amigos, filhos, pais, irmãos, cônjuges??? Caraca, a AH é contagiosa???
Onde estão os registros destes óbitos??? Na sua mente?
As autoridades sanitárias não deveriam serem avisadas???
O Dráuzio, o que quer provar que a graviola alimenta câncer??? A mesma graviola brasileira que é exportada para a Europa e EUA para tratar casos de… câncer???
( se não viu, Digite no youtube – graviola – e veja a reportagem do Globo Repórter)
R: Legalmente estas assinaturas de nada valem. Só porque uma pessoa reconhece em cartório que quer ser envenenada por outrem, o envenenador não se safa..
Vai raciocinar pra não falar coisa com coisa…
Não podem processar os que receitam fitoterapia porque não podem nem querem provar que fitoterapia é eficaz, mesmo sabendo que quase todo fármaco é derivado de plantas direta ou indiretamente… Veja o óleo de copaíba. Usada há 500 anos, pesquisada por uma cientista da UNCAMP, onde constaram sua eficácia. A ANVISA proibiu sua venda e estão tentando patentear um sintético para comercializar. Como são bonzinhos eles né??? Mas o que mesmo tem a ver a Ah com picaretas fitoterápicos ou aproveitadores da ignorância alheia, seja leigo seja médico que receita remédio pensando nas comissõeszinhas das farmácias e lab farmacêuticos…
Estamos, eu pelo menos, discutindo se a AH tem eficácia e se tem base para ser pesquisada e, por quem sentir vontade, praticada…
R: Se tem mortes nas mãos deve levar pra polícia, pra ANVISA e não prum fórun desconhecido. Isso se chama omissão, Ou pior, conivência criminosa…
E como disse, esquece deste Galli que meu papo é auto-hemoterapia…
R: O que tem isso a ver com a AH e sua eficácia? Já fui ameaçado, censurado, até por vc, achincalhado de todas as formas e nem por isso me calei… quer que fiquem com penhinha de vc?? Se chama links e provas de flood, o problema é seu. O que te mando vc e todos podem conferir nas origens… Então os prejudicados estão aterrorizados? Leva eles pruma terapia de grupo e depois faça com que eles denunciem, urgente… kkk
R: Hi, se vasculhar, verá que não mudo meus depoimentos a anos… mais de 41 meses, mais de 180 aplicações… Quem devia se olhar no espelho e fazer um balanço de consciência não sou eu… A minha está tranquila e em paz, pois sei que meu objetivo é sério, honesto e desinteressado. Nada ganho e nem quero ganhar nada com a AH. Só a saúde que ela me proporciona.. Só ajudar.
Já vc…
ou o PUBMED é mentiroso, charlatão?
Ou o PUBMED publica e registra trabalhos de picaretas?
Ou a validade dos fatos está na sua crença pessoal (só existe aquilo em que acredito)??
Lamento informar: O mundo não é o seu umbigo…
"Vc ainda naum mostrou 1 pesquisa de qualidade… Se tem, pq naum colocou ela no topo da sua lista?””
R: Porque não tenho obrigação de forçar ninguém a ver o que não quer. O PUBMED ta lá pra quem quiser. Não é meu nem colei nada lá… KKK
R: Que história é essa de morte pela AH?? De se gabar por enriquecer??? Ta misturando as estações, nos seus delírios de “paladino”… Esqueci, vc é mais bem informado que o Fantástico da Globo. És um repórter investigativo danado ein??? kkkkk
Sua manipulação não tem fim. A AH foi receitada por diversos médicos por diversas décadas. O médico LUIS MOURA só fez dar uma entrevista que a jornalista não conseguiu colocar na mídia… O cara só teve mais coragem e boa vontade que os outros… Conheço mais de 5 médicos que receitaram a AH por anos.. E com a AH “ganhavam” 2 consultas por ano, em média, por paciente. Que fortuna lucravam, né?… kkkk
Morte??? Q morte sabe causada pela AH???
Parem as prensas!!! O cara tem uma bomba na mão… kkkk
Vc está começando a delirar… Apresente provas das suas afirmações, como faço…
Aproveitando… o CFM ABSOLVEU o médico Luis Moura, em 2 processos que respondia por causa da AH…
Será que este médico comprou a ANVISA, ou eles se mancaram do absurdo desta perseguição irracional???
R: Que descaso com os pobres coitados dos seus prejudicados que te deram procuração de representação…. que feio, Hi…
Repetindo: Menos, Hi… Menos….
research
E vc se faz de bobo e desentendido… preciso mesmo falar a mesma coisa trocentas vezes pra vc.
nem esses maluco de circo levanta objetos usando o olho!
Vc q insiste em dizer q auto-emo é arriscado, de pessoas sérias eu só vi questionarem a possibilidade. Vai ver vc sabe de alguma coisa q nós e eles naum sabemos, e já tá se defendendo pra um possível dia q tal informação for descoberta e divulgada… ()
interessante… ainda naum vi fato nenhum… vai dizer q tá em algum dos 30 links q vc passou e eu ainda naum li! se sim, pq naum colocou o dito cujo na frente dos links da revista Mulher Moderna?
ou os referidos "fatos" (sic) estão nessa revista?!
órgão de saúde? cara pelamordideus! eu quero pesquisa! quero dados provenientes de gente entendida e séria! todo o resto é irrelevante pra mim!
eu naum posso pesquisar pq naum tenho qualificação pra tal, e naum sô charlatão pra fazer pesquisa sem a devida graduação
e mesmo se tivesse, naum perderia tempo pesquisando poções e feitiços inúteis, usaria minha capacidade pra beneficiar a Humanidade!
Se eu tô errado e existe pesquisa em quantidade e qualidade suficiente comprovando q auto-emo é segura e eficaz, basta vc dar reply a esse comment apresentando 1 e apenas 1 artigo, o mais amplo e reconhecido de todos, constatando os ditos tão simples e fáceis de comprovar (q nunca foram) benefícios das agulhadas milagreiras!
E opinião naum é embasada em prova, é em argumento. Prova é usada pra embasar fato!
Vc tem alguma prova do q diz, q possa ser replicado por alguém e encontrar os mesmos resultados?
naum, se testes em animais já foi feito na veterinária e foi comprovado, esses testes pelo menos deviam ser aproveitados na medicina pra cortar caminho
pô cara, depois duns 2 meses, vc finalmente vem ler minhas respostas pra dar reply perguntando coisa desse tipo?
ahhhh agora sim!
quer dizer então q comments falsos feitos por golpistas em sites publicos vcs tomam como verdades absolutas… mas uma vítima indo pedir orientação por ter sentido efeito colateral e estar com medo, perguntando se deve seguir seu coração e parar ou continuar e ver no q dá, sendo enganada por um cretino q talvez até seja o charlatão q cobra dela pelas agulhadas, isso vcs duvidam e questionam?
bom saber, demonstra naum só o tendencionismo de vcs (além de quererem usar golpistas como argumento pra legalização do curandeirismo e fazerem ameaça e spam sobre quem os denuncia…), mas mais do q isso demonstra oq vcs pensam de verdade sobre posts feitos no mesmo forum onde vcs encontram tais relatos de cura e onde os golpistas aparecem pra fazer seu marcketing barato e fracassado
então, vcs tem consciência q boa parte do q é visto lá é provavelmente falso!
Isso mesmo.
Akela garota pedindo ajuda sobre brotoeja e coceira naum tava denunciando, tava pedindo ajuda, e a ajuda recebida foi dum cretino convencendo ela a continuar enriquecendo um charlatão. Vc viu ela fazer denúncia em algum lugar?
Além disso, efeitos observados no comércio raramente resultam em pesquisa, só em casos extremamente raros
qd algum cientista por vocação topa com algo e resolve iniciar pesquisa. Normalmente, em tratamentos sérios e honestos, tais adversidades são detectadas e documentadas durante as pesquisas, antes de chegarem ao público… e qd chegam todas elas já são adequadamente conhecidas e divulgadas!
Se vc entendeu só em parte, é isso mesmo. As ditas "denúncias" q vc pede são protocoladas pelos próprios pesquisadores criadores dos tratamentos, em seus trabalhos árduos antes de levarem suas criações ao público. Pq o charlatão q cobra pra agulhar a pobre garota, ao ver os efeitos colaterais, naum tomou providência nenhuma? hein hein? (na verdade ele tomou sim…)
adivinha… te dou 1 agulhada se vc acertar!
Errou! Foi por charlatanismo!! Se eles colocam a vida das suas vítimas em risco usando elas como cobaias inúteis (cobaias reais são úteis à Humanidade) e nunca pesquisam, adivinha oq eles fazem qd uma vítima, como a Dulce, morre!
Pesquisas científicas sobre auto-hemoterapia, agora deixa de ser preguiçoso e lê!
Isso tb, com certeza. Boa parte dos místicos q financiam charlatões estão unicamente interessados em benefício próprio, em curar apenas suas próprias doenças, e uma vez curados foda-se o resto da Humanidade!
Naum é de admirar, vcs próprios q já foram doentes e tiveram cura de alguma forma naum dão a mínima em oferecer a cura pra pessoas na mesma situação, e de quebra ironizam e questionam a existência de pessoas como vcs q já estiveram doentes, mas q acabaram tendo a doença agravada e nunca viram cura nenhuma!
baseado em q vc diz isso? pode apresentar a fonte da pesquisa?
tá eu sei, é só palavras torpes e inúteis jogadas ao vento pra fazer efeito e enganar pessoas q as lerem.
vc realmente axa q cada canal tem 1 equipe inteira dedicada todo o tempo a investigar algum caso de efeito colateral né?
se fosse assim eles teriam detectado a garota e entrado em contato com ela, muito simples
antes e depois tb!
sim meu filho, até em gente em coma ocorre efeito placebo! Vcs conhecem ele pelo codinome de milagre!
e eu com isso? azar o seu se vai entalar na sua garganta!
visão da sua conveniência, eu respeito pessoas especialistas q ralam duro pra criar algo de benéfico e ajudar as pessoas
e tb ajudei o criador do zimduck, akele q vc ficou malhando por um bom tempo
se denúncias resultassem em cadeia, talvez o povo tomasse coragem/ânimo
se até akela erva milagreira o povo toma e o Drauzio Verala mostrou a garota q perdeu o fígado, tudo devidamente denunciado e ainda assim desconhecido, e mesmo depois disso tudo a mãe dela continua tomando…
vc é responsável pela sua conveniência
e pelo q aconteça às pessoas ludibriadas por ela
sim, o primo da Dulce q foi "agradecer" ao golpista por ter dado falsas esperanças
e ele naum denunciou o golpista às autoridades… vc consegue adivinhar pq???
claro, muito conveniente pra vc ignorar tudo q aconteceu, questionar a existência das vítimas, e abafar o caso!
pq denunciar né?!?!
c****** m******! irresponsável defensor de golpistas e spammers!
é uma pena vc naum ter tido o mesmo destino dessas pessoas! se é q vc realmente foi doente algum dia!
eu sou um defensor da auto-emo e por isso sou um preguiçoso acéfalo, e todo o tempo disponível gasto esbanjando a fortuna q adquirir graças às agulhadas… por favor e mostre de forma direta e simples
vc reclama logo do único benefício vindo da cobrança de royality, legal!
se ele naum tem grana pra financiar, pq quis patentear e ser dono exclusivo? tornasse opensource e público sua pesquisa, pra ser usada e aproveitada pelo mundo a fora!
se ele quer patentear e ser dono exclusivo, azar o dele e das pessoas q seriam beneficiadas caso tal tratamento seja válido
claro, todo mundo quer! pq ele naum torna a formula aberta de modo a qqr pessoa poder pesquisar então? e pelo visto ele quer o remédio à disposição, desde q pagando royality pra ele né!
vc deveria saber q o governo Mulla sucateou a ANVISA e mais q dobrou o prazo de resposta dela, impedindo q chegue ao público remédios q já passaram por todo o processo de pesquisa e apenas esperam aprovação pra ser comercializados
se pra vc isso é boicote, q pena cara, todo mundo tá sofrendo do mesmo boicote de forma democrática, e a única solução é esperar prazos cada vez mais longos
claro q uma propina básica permite furar fila, aí vc vai vir dizer q a culpada é a Ciência né!
então abra a formula e peça q mestres e doutores pesquisem e reafirmem os resultados! se muita gente demonstrar ser seguro e eficaz (até onde eu sei eles apenas provaram ser seguro e começaram pesquisas sobre possível eficácia) isso gera uma pressão pro governo liberar
e uma vez liberado, ainda vai faltar capital pra investir em produção e distribuição…
existe leis muito bem exploradas de direito autoral, basta conseguir aprovação e cobrar valor q retorne os investimentos, e em seguida passar a ter lucro
Concordamos, mas em parte. Nossa sociedade é voltada ao capital, ninguém com dinheiro vai investir em algo q naum gere retorno. Pesquisa de base como ocorre no Brasil raramente resulta em produto finalizado passível de ser comercializado, por isso a importância do governo federal através do MCT e dos estaduais e municipais investirem.
Mas essa situação é a mesma pra todos. Naum é boicote, é procura maior q a oferta. Os melhores vencem e conseguem, os bons se conformam e tocam a vida, ao passo q os medíocres dão piti e se tornam charlatões.
Financiamento Público
depois eu te xingo e vc axa ruim! vai aprender a ler cara!! naum sô eu q tô te chamando de bobo, vc é q se faz!!!
E vc é um c****** h*******, q fala besteira cobrando resposta e depois foge da resposta pra agradar sua conveniência, q ironiza pessoas doentes como vc (pelo menos diz ter sido doente) e questiona a existência de vítimas de golpistas q vc defende!
Se vc se sente bem falando essas coisas, eu sinto muito bem defendendo a dignidade e a memória das pessoas vítimas dos seus amigos!
me paga R$1000 mensal q eu coloco um banner pros sites dos seus amigos
mas ainda assim eu naum ficaria calado e manteria as denúncias!
Poisé, mas eles tem falta de recurso e excesso de temas de interesse…
Fora o fato da credibilidade ser quase tudo na Comunidade Científica, daí seria um baita risco profissional pesquisar temas envolvidos com curandeiros, charlatões, golpistas, assassinos, mentirosos, spammers…
Mas mesmo assim, pq os diplomados anti-éticos amigos seus naum pesquisam então? Mais ainda, pq vcs naum cobram seus amigos a tomarem vergonha na cara e pesquisarem? Pq sua conivência com crimes de curandeirismo e charlatanismo?
Antes te explico pq vc se faz de burro e é tendencioso e h********: pesquisa científica é feita com ética e honestidade, as cobaias animais são sacrificadas pra beneficiar a Humanidade com os resultados das pesquisas feitas nelas, e os humanos são voluntários tendo todos os riscos dos experimentos informados em detalhe verbalmente e por escrito.
Pesquisa naum é curandeirismo, entendeu? Quero ver até qd vc vai divulgar essa idéia q charlatanismo e Ciência é a mesma coisa… sua Consciência te cobra as consequências de tais mentiras, pq vc foi informado da Verdade!
oq eu mais faço é debater (é, chego a discutir qd a falsidade crônica me irrita), qt mais questionar!
entendi… vc faz isso de proposito pra me irritar e eu começar a te xingar né?
tô censurando algumas palavras q escrevi, mas naum vô apagar as manifestações de indignação
de novo, sua Consciência é responsabilidade sua!
e pensar q vcs querem usar charlatanismo amador como embasamento pra conseguir a legalização do curandeirismo na justiça…
(pulando o fato de convenientemente ignorar todas as denúncias q naum pode anular…)
Então com isso vc afirma q médicos tem o direito de prender pacientes no hospital, por serem irremediavelmente responsáveis por tudo q acontecer com seus pacientes?
Além disso ela naum quis ser envenenada, apenas quis abandonar o tratamento, pelo fato dele estar funcionando e ela ter recuperado a qualidade de vida, enquanto o pastor lucrava em cima do salário de deputada, roubando pra si o mérito da melhora e ainda alegando cura.
Interessante vc conhecer o caso tão a fundo.png "O:)")
. Mas no caso dela eu tiro o chapéu pra 1 coisa: ela foi coerente, e ao se considerar curada, abandonou o tratamento. Foi muito mais digna do q esses místicos de plantão q alegam possuir a cura até pra impotência e dor de corno ( aiaiaiaiai!), mas mesmo tendo suas curas milagreiras infalíveis e sem nenhum efeito colateral eles naum largam de jeito nenhum seus tratamentos caros, inúteis, boicotadores e cheios de efeito colateral q naum servem pra nada! Ela pelo menos foi honesta consigo mesma…
É tudo curandeirismo e charlatanismo. A diferença é q fitoterapeutas são uma ameaça real e alvo de atenção da mídia e das autoridades, ao passo q auto-emo é só fonte de lucro fácil pra meia dúzia de idiotas e fonte de diversão pra tb meia dúzia de pessoas em seu tempo livre
Tudo é susceptível a ser pesquisado, e se é eficaz basta provar. Naum vejo qual a dificuldade q seja inexistente em todas as outras pesquisas. Oq eu vejo sim é uma diferença crônica em honestidade, transparência, caráter, ética…
Depende do seu ponto de vista! Eu dei fim a 1 quadrilha de golpistas e salvei dezenas de potenciais vítimas, mesmo sendo essa quadrilha bem raquítica e diminuta. Pra mim isso é motivo de orgulho
.
Pois se ele é o médico praticante da auto-emo mais famoso de toda a Europa, principalmente Portuga!!
Muito conveniente vc querer esquecer (abafar e ocultar, interessante…) ele, justo o golpista q foi desmascarado e teve seus golpes anulados, sendo atualmente inofensivo e estando inoperante e escondido!
É a lei máxima do charlatanismo né, se naum dá lucro, descarta-se.
então tá, q bom.gif "8)")
Ajudar com certeza vc e seus amigos spammers ajudam… mas ajudam QUEM?
E eu naum te censurei, seus comments continuam aí, só deixei eles menos visíveis devido à quantidade de conteúdo sem averiguação, com fontes fracas e sua credibilidade cada vez mais baixa.
eu quero ver… pq vc naum quer me mostrar?
A denúncia taí, naum vô enfiar sua cara no monitor pra te forçar a ver
E graças a essa coragem sua clínica passou a ficar abarrotada de reservas pra consultas, né!
Sorte dele morar num país de medíocres, pq em países sérios ele teria a licença cassada e estaria passando seus últimos dias na cadeia!
Mas já q estamos num país onde candidatos a presidência são obrigados pela igreja a declararem q naum vão fazer proposta de lei pra regularizar aborto, tendo esse tema como alvo principal das campanhas eleitorais…
Se são fracassados, azar o deles, o curandeirismo é o mesmo. Idem pra ética, ela deve ser praticada independente dos resultados financeiros gerados por tais práticas.
Poisé… eu naum fico aplicando agulhadas milagreiras no meu corpo, e por consequência naum sou rico, nem famoso, nem viril. Sou um pequeno fracassado q precisa trabalhar ganhando o mínimo sem sobrar tempo pra fazer as coisas q quero.
Se eu pelo menos fosse praticante da auto-emo… aí eu seria podre rico e naum precisaria trabalhar, teria tempo de sobra pra comer – e pagar! – múltiplas prostitutas, e pra publicar textos defendendo as vítimas de golpistas inumanos.
Se eu fosse adepto da auto emo, aí talvez, e só talvez, eu pudesse até ser inteligente!
Mentiroso!
Outra vez vc vai em sites dizer mentiras sobre mim. Taí suas perguntas e respostas a elas!
Vc naum tem vergonha da sua cretinice em dizer q apaguei suas perguntas e naum tive coragem de responder?
Vc parece mesmo com seus amigos, a Verdade taí, mais clara impossível, e vc covarde como seus amigos ao constatar estar errado vai choramingar e dizer q eu sou o medroso tentando me esconder!
Suas perguntas e minhas respostas estão aí, provas públicas tão cristalinas como água! Se vc quer fechar os olhos e tentar tampar o sol com peneira, azar o seu!
homepage
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
Diário de bordo
A mais ou menos dois anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram.
Começei a fazer AH, 5ml + Ascaridil (duas vezes por semana, durante oito semanas. Para um mês e volta com mais oito semanas), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09 – ainda com crise de herpes genital (7 dias para desaparecer)
2ª sessão – dia 09/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
3ª sessão – dia 15/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
No dia 20/09 tive os primeiros sintomas da crise de herpes genital (uma queimação nas nádegas e textículos doloroso). Dia 22/09/10, a herpes volta a aparecer.
4ª sessão – dia 22/09/10 – com crise de herpes genital (Aumento da aplicação para 10ml, sendo 5ml em cada glúteo)
No dia 26/09/10, 4 dias, a lesão da herpes secou.
5ª sessão – dia 29/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
6ª sessão – dia 05/10/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
10 DIAS SEM NENHUMA CRISE DE HERPES (05/10/10)
OBSERVAÇÃO: Como disse, por enquanto sou um mero observador da causa da AH e relatarei semanalmente tudo a respeito da herpes genital tratada com AH + Ascaridil. Qualquer efeito colateral e ou benefícios também serão relatados.
Obrigado pelo espaço, Manoel
homepage
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
Diário de bordo
A mais ou menos dois anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram.
Começei a fazer AH, 5ml + Ascaridil (duas vezes por semana, durante oito semanas. Para um mês e volta com mais oito semanas), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09 – ainda com crise de herpes genital (7 dias para desaparecer)
2ª sessão – dia 09/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
3ª sessão – dia 15/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes
No dia 20/09 tive os primeiros sintomas da crise de herpes genital (uma queimação nas nádegas e textículos doloroso). Dia 22/09/10, a herpes volta a aparecer.
4ª sessão – dia 22/09/10 – com crise de herpes genital (Aumento da aplicação para 10ml, sendo 5ml em cada glúteo)
No dia 26/09/10, 4 dias, a lesão da herpes secou.
5ª sessão – dia 29/09/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
6ª sessão – dia 05/10/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
7ª sessão – dia 10/10/10 – sem nenhum sintoma de herpes . (Aplicação de 10ml, sendo 5ml em cada deltoide)
15 DIAS SEM NENHUMA CRISE DE HERPES (10/10/10)
OBSERVAÇÃO: Como disse, por enquanto sou um mero observador da causa da AH e relatarei semanalmente tudo a respeito da herpes genital tratada com AH + Ascaridil. Qualquer efeito colateral e ou benefícios também serão relatados.
Obrigado pelo espaço, Manoel
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
research
Diário de bordo
1ª sessão – dia 03/09
Herpes: manifestou 01/09 – secou 08/09 – (7 dias)
2ª sessão – dia 09/09/10
3ª sessão – dia 15/09/10
4ª sessão – dia 22/09/10
Herpes: manifestou 22/09 – secou 27/09 – (5 dias)
5ª sessão – dia 29/09/10
6ª sessão – dia 05/10/10
7ª sessão – dia 10/10/10
Herpes: manifestou 12/10 – secou 17/10 – (5 dias)
8ª sessão – dia 15/10/10
Herpes: manifestou 18/10 – Observem que secou dia 17/10 e logo no dia seguinte 18/10 (HOJE), reapareceu.
(*) Até o momento, 8ª sessão, o tratamento com a Hemoterapia não obteve nenhum sucesso na herpes genital. As recidivas continuam. Continuarei com a plano inicial: fazer a aplicação durante 6 meses de 7/7 dias.
OBSERVAÇÃO: Como disse, por enquanto sou um mero observador da causa da AH e relatarei semanalmente tudo a respeito da herpes genital tratada com AH + Ascaridil. Qualquer efeito colateral e ou benefícios também serão relatados.
Obrigado, Manoel
feedback
homepage
Vc naum sabe como me entristece ver pessoas como vc, doentes a procura de cura, precisarem passar por coisas assim inqt bandidos iinescrupulosos dizem ter a cura derradeira pra todas as doenças do mundo e se negam a divulgar e comprovar.
O problema com isso é q se vc conseguir a cura, naum vai ter como saber se ela foi conseguida pelo Ascaridil ou pelas agulhadas, já q usa ambos. Alguns em seu lugar poderiam ser irresponsável e sair dizendo q um ou outro levou à cura, mas ao usar 2 tratamentos e sem ter uma referência de controle naum tem como saber de modo seguro e responsável oq foi.
Claro q pra vc especificamente o objetivo é a cura, mas existe muito mais pessoas coa mesma doença e ao longo dos anos vai aparecer ainda mais tb precisando ser curadas. E pra cientistas naum basta curar um punhado (q os charlatões ainda colocam em cima dos palanques das suas palestras pra pedir dízimo), tem q curar muitos e muitos! Se naum for possível todos, pelo menos a maioria.
Se a auto-emo naum tivesse um histórico podre cercado de golpistas e charlatões, talvez cientistas sérios tomariam a iniciativa de pesquisar, e com sorte vc poderia ser voluntário e ter acompanhamento médico durante as pesquisas, e se fosse curado vc estaria contribuindo pra curar outros milhões. Mas por causa dos charlatões e seus amigos vc é forçado a crer em curas duvidosas, cheias de questões q ninguém tem coragem pra responder, a tentar por conta própria ou sustentar algum golpista safado, e a ter esperanças sem base.
Mas ainda assim existe alguns corajosos q fazem pesquisas sobre auto-hemoterapia. Se as pesquisas avançarem, talvez um dia haja pesquisas em humanos e vc possa se inscrever pra ajudar ^^
Anyway, boa sorte e tomara q consiga se curar :)
participate
PRA MIM, HERPES NÃO TEM CURA
marketing
SEGUNDO O DR. MOURA – CHARLATÃO, GOLPISTA, CURANDEIRO, SEJA LÁ QUAL FOR O ADJETIVO –, EM SEU VÍDEO DIVULGADO NA INTERNET, A COMBINAÇÃO DO ARCARIDIL + AH É QUE TRAZ A MELHORAS DAS RECIDIVAS DA HERPES GENITAL. EM NENHUM MOMENTO ESTOU ME ILUDINDO EM RELAÇÃO À CURA. TENHO CIÊNCIA DE QUE A HERPES É UM VÍRUS QUE NUNCA IRÁ SAIR DO MEU ORGANISMO. MINHA ESPERANÇA É DAR UM BASTA NAS RECIDIVAS. AINDA NÃO DESISTI DA HEMOTERAPIA.
BEM, NO VÍDEO O DR. LUIZ MOURA FALA DA COMBINAÇÃO DO ARCARIDIL COM A HEMOTERAPIA. EU JAMAIS AFIRMARIA QUE ESSE TRATAMENTO SERVIRIA PARA OUTRA PESSOA. VOU TESTAR EM MIM. É POR MINHA CONTA E RISCO.
CARA, NUNCA DISSE QUE MINHA IDEIA ERA SER CURADO DO VÍRUS. BEM, ACHO QUE NUNCA ESCREVI ISSO. O JOEL É QUE DISSE QUE TEM EXAMES QUE PROVAM A CURA DELE. EU NÃO TENHO NADA A VER COM ESSA HISTÓRIA, COMBINADO?
SE TEM UM HISTÓRICO PODRE EU NÃO SEI. VI APENAS RELATOS EM SITE, LI BASTANTE SOBRE O TEMA, INCLUSIVE A BATALHA SANGRENTA ENTRE VOCÊ E O OLIVARES. DIGA-SE DE PASSAGEM, UMA BATALHA DIGNA PARA SER APRESENTADA EM UM PROGRAMA DE TV. VOCÊS REALMENTE TÊM UM INTELECTO FORA DO COMUM. PARABÉNS AOS DOIS.
SER VOLUNTÁRIO? TOPARIA SIM.
EU JÁ TENHO ACOMPANHAMENTO MÉDICO, POIS FAÇO NATAÇÃO, MUSCULAÇÃO E CORRIDA. SIGO À RISCA TUDO O QUE MEUS MÉDICOS ME ORIENTAM A FAZER. NÃO SOU CONTRA A MEDICINA. TENHO 43 ANOS, 1.70M, 67KG, FAÇO EXAMES 3 VEZES POR ANO E ESTÁ TUDO OK COMIGO, O ÚNICO PROBLEMA É A RECIDIVA DA HERPES. MINHA MÉDICA NÃO SABE A CAUSA DA MINHA BAIXA IMUNIDADE, TALVEZ ATÉ SEJA POR CONTA DOS EXERCÍCIOS EM ALTO NÍVEL.
BEM, EU NÃO VOU ME DEIXAR LEVAR POR CHARLATÃO, GOLPISTA E COISA E TAL. NÃO ESTOU CRENDO EM CURA DA HERPES MAS SIM NA QUEBRA DAS RECIDIVAS. ESSA É MINHA ÚNICA ESPERANÇA NESSE TRATAMENTO.
SE ALGUM DIA HOUVER PESQUISAS COM RELAÇÃO A HEMOTERAPIA, CLARO QUE IREI ME INSCREVER PARA AJUDAR.
ME CURAR EU NÃO VOU, APENAS TENHO DE QUEBRAR ESSA SEGUÊNCIA DE MANIFESTAÇÕES DO VÍRUS DA HERPES GENITAL.
PENSA NUMA COISA: VOCÊ E O OLIVARES NÃO TOPARIAM EM FAZER UM DEBATE NA TV? SERIA SENSACIONAL.
CARA, OBRIGADO PELO ESPAÇO NO SEU BLOG. BOA NOITE!
marketing
Poisé, falar é fácil, mas com base em q ele fala isso? Esse q é o problema, q joga a reputação dum "profissional" na lama.
Poisé, é assim q deveria comportar todos q saem dizendo ter sido curados pela auto-emo :)
malz então o.o
mas se vc conseguir cura definitiva todo mundo vai ficar alegre por vc né :D
Ela existe bem antes dos grandes gênios (cientistas, pra variar
) criarem a Internet. E em todo esse tempo os praticantes nunca trataram ela com o respeito e seriedade característicos das pesquisas científicas. Falo isso sendo bonzinho.
haha valeu :D qd estiver com tempo livre e querendo dar umas risadas dá uma olhada nas trolhotadas q dei no defensor da auto-hemoterapia mais famoso da Europa.
Mas eu naum tenho orgulho no debate com o Olivares. Ele começou me impressionando e pensei q era diferenciado, mas logo depois ele foi conivente com golpistas e spammers, depois ficou falando um monte de abobrinha e tentando acobertar sua falta de conteúdo apresentando textos enormes e irrelevantes cheios de links q ninguém tem ânimo pra ler, daí começou a se repetir igual uma vitrola quebrada e agora fica me chamando de mentiroso. E qd eu finalmente fiz ele se manifestar, ao ficar irritado e perder a paciência, ele vem querendo acobertar os golpes e me fazer esquecer as vítimas…
Q nada. Mesmo se tivesse convite, TV é sensacionalismo puro e cultua a ignorância. Eu naum teria chance nenhuma, perderia amargamente…
Eu já debati vários assuntos em vários sites e hoje tenho vários temas no meu site com o espaço aberto nos comments pra ter debates. E modéstia a parte, meu site tem o melhor sistema de comments, mais fácil de usar e eficiente, mais aberto, com menos filtros e de quebra com a maior liberdade de expressão.
Todos os sites deviam usar minha theme e certos plugins q uso :) Alguns sites é intragável fazer comments e ver o resultado todo zoneado.
q nada cara, talvez algum dia essa gente tome vergonha na cara e vá pesquisar com seriedade :)
information
feedback
Poisé, falar é fácil, mas com base em q ele fala isso? Esse q é o problema, q joga a reputação dum "profissional" na lama.
CADA UM TEM O SEU PONTO DE VISTA E EU RESPEITO OS DOIS. MAS VOCÊS PRECISAM DAR UM TREGUA E PEGAR MENOS PESADO.
Poisé, é assim q deveria comportar todos q saem dizendo ter sido curados pela auto-emo :)
QUEM SABE AGORA ELES APRENDEM A SE COMPORTAR COMIGO :)
malz então o.o
mas se vc conseguir cura definitiva todo mundo vai ficar alegre por vc né :D
TENHA CERTEZA DE UMA COISA E SEI QUE VOCÊ TEM: NUNCA VOU TER UMA CURA DEFINITIVA. NEM EU E NEM NNGUÉM QUE TENHA HERPES.
Ela existe bem antes dos grandes gênios (cientistas, pra variar ) criarem a Internet. E em todo esse tempo os praticantes nunca trataram ela com o respeito e seriedade característicos das pesquisas científicas. Falo isso sendo bonzinho.
TAMBÉM NÃO CONSIGO ENTENDER POR QUE ALGUÉM (NÃO SEI TE DIZER QUEM) NÃO FEZ OU FAZ UMA PESQUISA DECENTE A RESPEITO DA AH.
haha valeu :D qd estiver com tempo livre e querendo dar umas risadas dá uma olhada nas trolhotadas q dei no defensor da auto-hemoterapia mais famoso da Europa.
LI TUDO. CARA, VOCÊ QUANDO QUER ALGUMA COISA VAI NO LIMITE, HEIN! MAIS FOI SHOW DE BOLA. CONGRATULATIONS!
Mas eu naum tenho orgulho no debate com o Olivares. Ele começou me impressionando e pensei q era diferenciado, mas logo depois ele foi conivente com golpistas e spammers, depois ficou falando um monte de abobrinha e tentando acobertar sua falta de conteúdo apresentando textos enormes e irrelevantes cheios de links q ninguém tem ânimo pra ler, daí começou a se repetir igual uma vitrola quebrada e agora fica me chamando de mentiroso. E qd eu finalmente fiz ele se manifestar, ao ficar irritado e perder a paciência, ele vem querendo acobertar os golpes e me fazer esquecer as vítimas…
VOCÊS PRECISAM RESOLVER ESSAS PENDÊNCIAS. JÁ ACHAREM QUE VALE A PENA, CONTINUEM. EU VOU TORCER PARA UMA TRÉGUA. OS LEITORES DO BLOG NÃO MERECEM ISSO. ´RS RS
Q nada. Mesmo se tivesse convite, TV é sensacionalismo puro e cultua a ignorância. Eu naum teria chance nenhuma, perderia amargamente…
CONCORDO COM VOCÊ, DEIXA O DEBATE DE LADO ENTÃO.
PERDERIA? HIKARI, VOCÊ NÃO PERDE PARA NINGUÉM. RSRSRS
Eu já debati vários assuntos em vários sites e hoje tenho vários temas no meu site com o espaço aberto nos comments pra ter debates. E modéstia a parte, meu site tem o melhor sistema de comments, mais fácil de usar e eficiente, mais aberto, com menos filtros e de quebra com a maior liberdade de expressão.
E ISSO TUDO EM POSSO COMPROVAR. PARABÉNS PELO BLOG.
Todos os sites deviam usar minha theme e certos plugins q uso :) Alguns sites é intragável fazer comments e ver o resultado todo zoneado.
TEM MUITO AMADOR NESSA ÁREA, VOCÊ SABE.
q nada cara, talvez algum dia essa gente tome vergonha na cara e vá pesquisar com seriedade :)
EU VOU FICAR NA TORCIDA. SERÁ? RSRS
VALEU, BRODINHO. ABRAÇOS
participate
Bão, eu naum conheço a doença.
Matar virus é complicado, com certeza, mas várias viroses já foram controladas e curadas. Dizer q é impossível é exagero.
No caso dos charlatões e seus camaradas, é por pura falta de responsabilidade. A ética é levada muito a sério na Ciência, principalmente nas áreas de saúde, e é regra básica naum poder afirmar nada antes de provar. Levar práticas pra fora dos laboratórios antes de ter pesquisas bem avançadas q comprovem sua segurança (em respeito aos pacientes) e eficácia (evitar charlatanismo baseado em conversa fiada ou mesmo efeito placebo), é um pecado imperdoável, e os cretinos q fazem isso são banidos eternamente da Comunidade Científica.
Já quanto a pessoas sérias, eles já tem suas filas de pesquisas pra fazer, afinal a vontade de contribuir é muito maior q tempo e verba disponíveis. Pq desperdiçar recursos preciosos dando atenção pra charlatões, q com certeza vão aproveitar tal pesquisa pra se auto-promover e lucrar ainda mais, independente do resultado q a pesquisa gere (se for positiva dizem q o cara q ralou feito condenado pra fazer o trabalho sério é um mero coadjuvante q confirmou oq ele já dizia, e se for negativa é só dizer q foi financiado por Indústrias Malvadas pra boicotar as curas secretas q ele descobriu), mexendo com coisas q nem eles mesmos acreditam (se acreditassem, pesquisariam e comprovariam; se eles naum tem coragem de pesquisar é pq sabem q o resultado seria desfavorável)?
O autor da idéia é sempre o cara q faz as pesquisas pioneiras na área. Se o autor é um leviano otário q só pensa no lucro rápido e fácil, sua reputação entre pessoas sérias fica gravemente prejudicada, e é destruída de vez se ele começar a explorar pessoas leigas com conversas fiadas q qqr pessoa de bom senso percebe ser engodo podre. E qd a fama do autor duma idéia vai pro ralo, sua idéia logicamente vai junto, afinal tudo indica ser um bando de mentiras inventadas pra tirar dinheiro de doentes desesperados.
Na Ciência raramente alguém tenta provar q algo é inválido. Qd o fazem, é pra juntamente apresentar uma tese mais avançada e mais próxima da Verdade. Muito melhor gastar recursos criando coisas úteis pra Humanidade, do q ficar tentando desmentir larápios e golpistas.
Q nada, esse post tá longe de ser o limite. Ele tá desatualizado e tenho muita informação e denúncia pra fazer, só preciso de tempo e ânimo pra preparar tudo e terminar de ownar coele…
Ele fugiu, deve q tava deixando de ser visto como fashion pela turminha de amigos de charlatões, talvez intimaram ele pra tomar uma decisão.
Esse é outro q tenho uma penca de material pra deixar em pratos limpos num post adequado…
Perco em ambientes onde a mediocridade e a ignorância são valorizados, em locais onde a censura é usada pra garantir a democracia (poisé…), etc. Claro, só naum perco minha dignidade e meu caráter
.
Naum é amador, tem muito CMS ruim mesmo. Principalmente sistemas proprietários como yorkut, inforum, etc.
O WordPress é aberto, simples e elegante, apesar de tb ter algumas falhas inaceitáveis. Levei tempo pra aprender a domar ele.
Anyway, valeu pela participação. Ando muito ocupado e deixando o site de lado, o site ficou por meses publicando posts sozinho e agora nem isso ele tem mais. O pouco tempo q tenho é pra desenvolver plugin q me contratam pra fazer. Dentro do possível tento dar atenção pros meus sites.
participate
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
Diário de bordo
A mais ou menos dois anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram. Começei a fazer AH, 5ml + Ascaridil (duas vezes por semana, durante oito semanas. Para um mês e volta com mais oito semanas), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09
Herpes: manifestou 01/09 – secou 08/09 – (7 dias)
2ª sessão – dia 09/09/10
3ª sessão – dia 15/09/10
4ª sessão – dia 22/09/10
Herpes: manifestou 22/09 – secou 27/09 – (5 dias)
5ª sessão – dia 29/09/10
6ª sessão – dia 05/10/10
7ª sessão – dia 10/10/10
Herpes: manifestou 12/10 – secou 17/10 – (5 dias)
8ª sessão – dia 15/10/10
Herpes: manifestou 18/10 – Observem que secou dia 17/10 e logo no dia seguinte 18/10 (HOJE), reapareceu.
(*) Até o momento, 8ª sessão, o tratamento com a Hemoterapia não obteve nenhum sucesso na herpes genital. As recidivas persistem. Continuarei com a plano inicial: fazer a aplicação durante 6 meses de 7/7 dias.
O único mentiroso aqui é vc Hilari. Vc apagou sim minhas perguntas (lá no seu outro blog), até poder escrevinhar estas baboseiras (no outro blog) sem sentido que vc diz serem respostas. Vc ignora os fatos, mas o povo não. Arvora-se com poderes de ajudar pesquisadores sérios, como no caso dos pesquisadores do ZIMDUCK. Ignora o que se prova, e fica desvirtuando o debate, que, aliás, deixou de ser debate para ser repetição de dogmas e manipulações débeis. Qualquer um pode, se interessado, googlear e youtubar e ver que é o mentiroso e manipulador. Sua opinião sobre minha pessoa pouco me importa. Melhor: Em nada me importa. Só aproveitei este espaço para divulgar a terapia. E como em todos os lugares, vc se prendeu em dogmas manipulações, e ataques pessoais para tentar acobertar os fatos. Este sujeito que diz estar fazendo a AH se é que está realmente fazendo e sendo sincero, espero que obtenha os mesmos benefícios que os que foram estudados e que está registrado no PUBMED e não num site blog ou fórum: PUBMED
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract (http://www NULL.ncbi NULL.nlm NULL.nih NULL.gov/pubmed/9395705?dopt=Abstract)
Quem diz que a Ah é perigosa e inócua são as autoridades, seu boçal. Veja a reportagem do fantástico pra poder falar alguma coisa. De novo distorce os fatos para tentar provar que sabe alguma coisa.. Aproveita e veja a reportagem do Domingo Espetacular, da tv Record que será veiculada em breve. Aposto que falará mal da AH como fizeram no Fantástico em 2007. E aposto que como o Fantástico não apresentarão sequer UM prejudicado, nem com a "proteção"(?) do anonimato.. kkkkk
Sobre repetições, assim ajo por ter sido orientado por minha esposa. Ela é pedagoga. Está acostumada a lidar com criancices e me passou esta dica….
Aos que vierem a ler este blog: Leiam todos os posts. As alegações, provas indicios, registros aqui e nos outros fóruns apresentados… Contra, só apresentam suposições, argumentações vazias, achologia.
A favor, existem diversos registros históricos, livros, a clínica médica secular no Brasil e em vários países, a Veterinária ( morri de rir do placebo em bichos, Hi ce sabe o que é condicionamento Pavlov???… E placebo em pacientes em estado comatoso KKKKKKKKKK) as várias terapias que como o próprio PUBMED classifica, SÃO auto-hemoterapias: PPP, PRP, plasma rico em plaquetas, injeção de sangue autólogo dentro de olho lesionado, etc, etc, etc…
Já sei Hi, vc vai dizer que foram estudadas, que sangue no olho lesionado é seguro mas num músculo seria inócuo e mesmo perigoso. Que sangue autólogo na coluna tudo bem, mas no deltóide não tem nada a ver etc… KKKK
(VIU? Meus posts serviram ao menos aqui para fazer com que vc assumisse que a Ah deve ser estudada sim… mesmo sem deixar isto explícito. ta´lá nos seus arrasoados: onde vc fez valor de juízo de alguns estudos sobre a AH – de novo vc manipula: testaram a Ah em 8 vacas pra ver se a Ah utilizada para prevenir/curar doenças da espécie seria prejudicado ou não…. Mas vc lê o que quer, da forma que quer, quando e como quer né? Tá errado não, afinal o presidente também faz isso. E depois diz que não sabia, não viu. e nao avisaram kkk )
Quem sabe alguém deixa de criticar para começar a pensar? e depois quem sabe passe a estudar?
O problema é ter autorização pra prosseguir com estes estudos né? Pergunta pro Flavio Alves sobre isso. Vc tem o e-mail dele…
information
feedback
ORLY? Tell me more about it…
ok, faça-as novamente.gif ":)")
(vc nem imagina oq tô preparando pra perguntas suas e respostas minhas, espera eu ter tempo e ânimo pra mexer com isso
)
começou a repetir essa abobrinha de novo? -.-
é fácil ter perguntas suas apagadas qd vc as submete pra sites fantasmas q naum existem… é com bobagens assim q vc quer me atacar agora? plz…
naum é q ignoro, é q se esses fatos míticos existem, vc faz questão de deixar eles bem escondidinhos num monte de bobagem irrelevante pra garantir q ninguém tenha saco de olhar e ter a certeza q eles naum existem.gif "8)")
ou os fatos q vc diz é a tentativa sua e dos seus amigos de legalizar o curandeirismo? se for, então sou o 1º a reconhecer esse fato
é tão legal qd alguém finalmente resolve assumir os próprios atos!
interessante… pq vc faz tanta questão de dificultar em vez de facilitar?
pq vc naum facilita e mostra logo duma vez? seria por naum existir e vc ser ótimo jogador de poker? (ok, tá bem longe de ser ótimo, mas tenta ser!)
se é assim q vc chama seu fracasso em me convencer e me fazer mudar de opinião, paciência… eu só mudaria de opinião com pesquisas completas, mas poderia ser simpatizante de míticos praticantes sérios se vcs agissem com seriedade
naum tenho culpa se vc fica me irritando, e nisso sim vc é bem sucedido
onde afinal tem dizendo q é perigosa? eu só vi questionando eficácia… quem fica insistindo em falar de segurança é vc uai
essa é a sua autoridade?! putz cara… :/
pq em vez de fazer ataques chulos e vir com mentiras idiotas, vc naum mostra duma vez q fato eu distorci?
seria o fato de golpistas fazerem comments falsos poraí se auto-elogiando?
bão, até aí eu tb faço, fico repetindo a mesma coisa martelando pra fazer vcs ficarem cada vez mais desconcertados tendo q ignorar minha insistência! foi assim por exemplo q fiz a quadrilha do Dotô Gagalli quebrar o silêncio e falar sobre a Dulce
mas faço isso só depois de terminar de questionar, responder e argumentar, inqt q vc continua na mesma ladainha do ano passado fingindo q nunca leu meus argumentos e fazendo perguntas q já respondi dizendo q sou incapaz de responder
palavras vãs e irresponsáveis jogadas ao vento sem apresentar nenhuma comprovação e nem mesmo algum argumento
descrição dos místicos pra questionamentos q eles são incapazes de responder
qd eu disse isso?
vc precisa colocar palavras no q digo pra arrancar de mim oq vc quer? putz! 
foi tão dificil assim? oxi frescura! qd tiver ânimo, depois de fazer os posts pendentes, leio esse antes de olhar os outros
porra cara naum se humilha assim falando tanta bobagem!
antes de vc começar a falar disso na net eu já cobrava pesquisas do maior (sic) defensor da auto-emo em toda a sua história podre! desde qd te vi só fico te cobrando pesquisas!
aí vc vem e diz q é mérito seu eu te cobrar isso, e ainda diz q foi implícito (ou seja, q vc naum me viu cobrando)
e ignora o fato de vc NAUM ter apresentado pesquisas de qualidade até agora pra atender minhas cobranças… 
descruze os braços e faça-o uai!.gif ":)")
pq vc e seus amigos ricaços naum bancam um doutor pra pesquisar? .gif "8)")
vc é contra a ética e a seriedade? naum me espanta
ah! vc esqueceu!
ficou faltando transformar minha falta de tempo e agora paciência de averiguar seus links em falta de capacidade pra responder
marketing
Este sujeito que diz estar fazendo a AH se é que está realmente fazendo e sendo sincero, espero que obtenha os mesmos benefícios que os que foram estudados e que está registrado no PUBMED e não num site blog ou fórum
ESTOU MESMO FAZENDO O USO DA TÉCNICA, OLIVARES. USO UM PROFISSIONAL EXPERIENTE, MATERIAL DE PRIMEIRA LINHA, HIGIENE PERFEITA. 10ML DE 7/7DIAS (5ML EM CADA MÚSCULO), VARIANDO ENTRE GLÚTEO E PARTE POSTERIOR DA COXA. DEIXEI O DELTOIDE PELO FATO DE SER UM MÚSCULO QUE NÃO SUPORTAR MAIS DE 3ML. PALAVRA DE UM ESPECIALISTA.
MEU NOME É MANOEL E MEUS RELATOS ESTÃO SENDO POSTADOS UMA VEZ POR SEMANA. QUALQUER EFEITO COLATERAL E BENEFÍCIOS TAMBÉM SERÃO RELATADOS. ATÉ O MOMENTO SU UM MERO OBSERVADOR DA CAUSA.
ABRAÇOS
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
research
Diário de bordo
A mais ou menos dois anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram. Começei a fazer AH, 5ml + Ascaridil (duas vezes por semana, durante oito semanas. Para um mês e volta com mais oito semanas), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09
Herpes: manifestou 01/09 – secou 08/09
(7 dias)
2ª sessão – dia 09/09/10
3ª sessão – dia 15/09/10
4ª sessão – dia 22/09/10
Herpes: manifestou 22/09 – secou 27/09
5 dias)
5ª sessão – dia 29/09/10
6ª sessão – dia 05/10/10
7ª sessão – dia 10/10/10
Herpes: manifestou 12/10 – secou 17/10
5 dias)
8ª sessão – dia 15/10/10
Herpes: manifestou 18/10 – Observem que secou dia 17/10 e logo no dia seguinte 18/10, reapareceu. Secou dia 20/10 (3 dias)
9ª sessão – dia 20/10/10
(*) Até o momento, 9ª sessão, o tratamento com a Hemoterapia obteve pouco sucesso na herpes genital. As recidivas continuam. Mas pude reparar também que as lesões estão secando em tempo recorde. Elas demoravam de 7 a 10 dias e agora de 3 a 5 dias. Continuarei com a plano inicial: fazer a aplicação durante 6 meses, 10ml, de 7/7 dias.
Obrigado, Manoel
Modinha passageira
É com satisfação q constato o fim das modinhas de curas secretas ocultadas por Indústrias Malvadas, como agulhadas milagreiras, Suquinhos do Pó da Cura e afins.
Os hoax q originaram a boataria já perderam a graça, e hoje raramente vemos novas manifestações de afetados. Os comments e posts existentes são sempre feitos pelo mesmo grupinho de meia dúzia de alienados, e os raros novatos a se manifestarem falam 1 única vez e somem.
É interessante perceber a coincidência entre o momento qd tais manifestações cessaram e a fuga do Dotô Gagalli após denúncias de vítima fatal do meliante. Essa coincidência reforça a possibilidade de boa parte das supostas curas serem apenas comments com nomes falsos feitos pelo golpista.
Em vista da resistência dos poucos defensores remanescentes em comprovar oq dizem, acho seguro constatar q nada do q foi dito é verídico, e os autores já lucraram o suficiente mas a fonte secou, e eles já foram atrás de novas formas de estelionato. Apenas lamento ninguém ter sido preso, oq demonstra a falta de seriedade reinante no país.
Pelo menos a quantidade de vítimas agora só tende a minguar, ainda mais depois de Frazão, o Charlatão Maranhense, tb ter tido suas atividades ilegais cessadas, dessa vez pela Infraero.
Vitória meus amigos! Viva a Verdade! :)
Em janeiro, a volta do diário de bordo
information
Estou há quatro meses fazendo hemoterapia (7 em 7 dias, 10ml, 5ml em cada vasto lateral da coxa) para herpes genital. No início do ano, volto a relatar meu tratamento.
Boas festas e feliz 2011
MOdinhas passageira... 100 anos de Brtasil, 76 de Alemanha... Moda aqui somente a de quem detrata sem provas, estudos ou ao menso indícios...
research
100 anos sem provas, estudos ou ao menso indícios de eficácia
Modinha pq quase ninguém fala mais nisso (e qd falava, provavelmente era o Gallego usando nomes falsos, ou algum dos seus comparsas), só uns 6 manés q lucram com a coisa ou foram alienados pelos q lucram.
Todo mundo q experimentou acabou vendo q naum tinha resultado nenhum, ao contrário dos comments falsos alegando o contrário, e pararam ao perceber q foram feitos de trouxa. É igual esses comerciais de suplemento alimentar pra emagrecimento q depois dum tempo, e muito lucro, desaparecem por falta de clientela.
Tolices... tolices... Menos hi, menos
homepageCaramba. Sua cara de pau não tem limites. Está censurando posts de qualquer um… E ainda tem a cretinisse de manipular os fatos. Apresente UM e-mail de alguém que deixou de fazer a Ah por insatisfação.
Que todo mundo é este?
Os fóruns, sites, blogs estão ai, cheios de depoimentos…
As pessoas continuam postando seus relatos.
O único trouxa aqui é vc, querendo fa\zer crer que não tem interesse em combater a AH, ou que a Ah traz maléficos. No Orkut tem um endereço que ataca a Ah dizendo-a farsa. Está vazia, com somente 4 participantes, sem sequer um post a anos…
Te és uma piada com seu dogmatismo e mentiras vãs…
Como disse ao João, veterinário de Portugal (segundo ele) se a Ciência tivesse muitos Hikaris da vida, esperando que os referendassem os fatos, estes teriam jogado no lixo o bolor que originou os antibiótios.. Questão de visão.
Questão de quem quer enxergar. Ou não…
(todos que conheço serem praticantes da Ah estão felizes da vida com esta terapia E não pararam…)homepage
Nossa olivares dessa vez vc se superou o.o nunca vi vc mentir tanto num comment só…
Como é pequeno, coisa rara pra vc, respondo rápido
ORLY?
Engraçado o henrique ter falado exatamente o contrário pra fugir, q ele só censurava eu, como se ele naum censurasse qqr pessoa q dissesse algo q ameaçasse o golpe
mais diz aí, kem eu censurei? pq eu o fiz tão bem feito q nem eu mesmo vi a censura…
ahhh tá então agora posts em forum naum vale, precisa ser email!
MUITO interessante isso, afinal sempre fui eu a criticar posts e comments…
interessante a conveniência de vc pedir logo email, afinal raramente eu uso esse meio de comunicação, e logicamente emails trocados entre outras pessoas só elas tem acesso, portanto um possível email duma vítima a seu algoz reclamando de efeitos colaterais, com ele respondendo dizendo ser tudo psicológico e pra naum preocupar, nunca chegaria ao nosso conhecimento
boa parte deles falsos, feitos por 1 pessoa ou grupo de pessoas, usando nomes falsos
se é pra levar eles em consideração, muito mais deveria levar as milhões de pessoas q usaram certos procedimentos ao longo de vários séculos… essas pelo menos comprovadamente existiram e são pessoas reais, naum apenas nomes criados por golpistas
o único trouxa aki é vc (só de falar isso, dá a entender q vc concorda q há certos trouxas e tenta negar essa constatação
), kerendo dizer q eu tento negar oq naum nego :p
a auto-emo sempre teve histórico de ser relacionada a charlatanismo, falta de ética e crimes em geral, sempre foi usada por bandidos e hoje mais do q nunca é cultuada por vários
e além dos efeitos colaterais q denunciei, ela ainda é usada por charlatões pra convencerem doentes a abandonarem seus tratamentos e passarem a pagar por agulhadas inúteis, oq já se tornou o pior dos malefícios criados por ela, sendo até hoje o único comprovado, dado a falta de pesquisas sobre ela
e vc leva yorkut em consideração? cara, por favor…
isso é mais patético q akele cara do enem usando a Xuxa como referência num argumento!
se eu fizesse isso, pelo menos seria pra defender vítimas de bandidos
inqt q vcs fazem isso de verdade, e ainda o fazem pra defender os citados bandidos e ludibriar suas vítimas
isso é nojento!
deixa de ser pedante cara
místicos nunca descobririam antibiótico, pq eles nunca pesquisam nada, nunca tentam melhorar nem descobrir, apenas inventam bobagens e saem vendendo palavras vãs, pq é mais fácil (afinal, eles naum tem capacidade nem competência pra fazer algo de outra forma)
por 1 milênio vcs queimaram pessoas pra defender sua hegemonia criada em cima de fanatismo e mentiras, nenhuma área do conhecimento evoluiu nesse período (minto, a tecnologia naval evoluiu, e gb as tecnicas de tortura e sadismo!), e ao serem esmagados e tirado de vcs o poder, em apenas poucos séculos os gênios revolucionaram toda a sociedade, criando tecnologias fabulosas q melhoraram nosso conforto e simplesmente dobraram nossa expectativa E qualidade de vida!
pq vcs usariam antibiótico se vcs já tem o Suquinho do Pó da Cura e as agulhadas milagreiras, além da vitamina B17, q curam tudo?! antibiótico é coisa pra descrentes infiéis e devem queimar na fogueira do inferno (afinal, vcs naum são capazes de produzir antibiótico e consequentemente naum podem vender ele)
boa tentativa, vã mas boa
É o mesmo princípio usado pelo Maciel, q diz devermos ignorar tudo q naum podemos constatar pessoalmente (oq imediatamente é quebrado qd a conveniência pede, afinal vcs pregam a crença cega a posts e comments q sempre tem o risco de serem falsos). O engraçado dessa idéia, da forma como ele defendeu, é q eu por exemplo nunca conheci 1 única pessoa com câncer, portanto ele naum existe e tudo dito sobre ele é mentira criada pela Indústria Farmacêutica!
No seu caso, então, já q vc naum conhece nenhum caso de fracasso (qts casos vc conhece, aliás?), então logicamente (na mesma lógica q qt mais queijo, menos queijo, e q Steve Wonder é deus!) o sucesso só pode ser de 100%! O irônico é q, dado seu histórico, se vc conhecer algum caso de fracasso vc simplesmente vai ignorar e fingir nunca ter conhecido, e deixar a pessoa com coceiras e brotoejas falando sozinha. Espetacular a forma de pensar e agir de vcs!
OUtra forma de auto-hemoterapia. Melhor, exo-hemoterapia
research
Anticorpos podem ajudar pacientes com forma grave da gripe suína
HONG KONG – Pacientes com a forma mais grave da gripe suína, causada pelo vírus H1N1, responderam bem a um tratamento feito com os anticorpos de sobreviventes da doença, afirmaram nesta quinta-feira pesquisadores em Hong Kong. A descoberta, publicada na revista científica 'Clinical Infectious Diseases', traz esperança para os casos que não respondem aos medicamentos tradicionais.
– Os pacientes graves geralmente procuram o hospital mais tarde, geralmente de cinco a sete dias após o aparecimento dos sintomas. Nesses casos, os medicamentos não costumam ter o efeito esperado – afirma o infectologista Kwok-yung Yuen, coordenador do estudo e professor da Universidade de Hong Kong.
Segundo ele, a solução para estes casos pode ser a transfusão de plasma de pessoas que já tiveram a doença e se recuperaram bem. Os anticorpos contidos na sustância encontrada no sangue ajudaria a fortalecer o sistema imunológico do paciente, aumentando sua resposta ao vírus.
Jornal O Globo, hoje…
feedback
Podia ter tirado os links e o JavaScript do texto né -.-
O engraçado é colocar isso tudo e deixar link pra fonte de lado, isso mostra a importância q vcs dão pras fontes das informações q repassam
Anyway, bobagem isso aí. Vcs, fracassando (ou naum tendo interesse…) em provar q a auto-emo cura, tentam desesperadamente colocar tudo no mesmo saco e relacionar com ela tratamentos sem nenhuma relação. Veja até como é banal vcs criarem nomes novos e inventarem novos tratamentos como se inventa um novo passe de dança!
Oq afinal isso aí tem a ver com auto-emo? Ela naum seria o procedimento de fazer o corpo combater o sangue injetado na veia? A principal característica dela naum é estimular o próprio (AUTO, alôôô!!) corpo desenvolver anticorpos (deixando bem claro q isso nunca foi comprovado, é pura balela q vcs repetem sem nem saber quem foi o trouxa q inventou)?
O procedimento descrito aí naum tem nada a ver com isso, o corpo de quem recebe o plasma naum desenvolve anticorpos. Esse procedimento tem todas as características do q conhecemos como soro (q muitos de vcs criticam e combatem, até dizendo q provoca doenças!). Naum há diferença entre usar o plasma de pessoas infectadas q conseguiram desenvolver anticorpos e reagir, ou usar o plasma de cavalos pra combater venenos. Eles simplesmente estão pegando sangue doado de pessoas e usando ele pra produzir soro pra tratar pessoas q naum conseguiram se recuperar por conta própria!
Tá vendo a falta de critério dos defensores da auto-emo, como eles botam a conveniência e a hipocrisia acima de tudo? Agora qqr coisa q envolva as palavras "sangue" e "cura" já querem fazer os incautos acreditarem ser efeito do "sagrado e milagroso tratamento secular combatido e perseguido pelas Indústrias Malvadas!!!". Seguindo seus "rigorosos critérios" (sic), soros são todos tratamentos derivados da auto-emo, e até mesmo a transfusão de sangue seria!
Só falta agora algum de vcs saírem poraí, inspirados no q eu disse, falarem q tais tratamentos foram plagiados da auto-emo e sem ela eles nunca existiram…
homepage
AH + ASCARIDIL* CONTRA HERPES GENITAL
participate
Diário de bordo
A dois anos e meio estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram. Começei a fazer AH, 10ml + Ascaridil (duas vezes por semana, durante oito semanas. Para um mês e volta com mais oito semanas), conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09
Herpes: manifestou 01/09 – secou 08/09
(7 dias)
2ª sessão – dia 09/09/10
3ª sessão – dia 15/09/10
4ª sessão – dia 22/09/10
Herpes: manifestou 22/09 – secou 27/09
(5 dias)
5ª sessão – dia 29/09/10
6ª sessão – dia 05/10/10
7ª sessão – dia 10/10/10
Herpes: manifestou 12/10 – secou 17/10
(5 dias)
8ª sessão – dia 15/10/10
Herpes: manifestou 18/10 – Observem que secou dia 17/10 e logo no dia seguinte 18/10, reapareceu. Secou dia 20/10
(3 dias)
9ª sessão – dia 20/10/10
10ª sessão – dia 27/10/10
11ª sessão – dia 3/11/10
Herpes: manifestou 3/10 (duas pequenas bolinhas) – secou 5/10
(2 dias apenas)
12ª sessão – dia 10/11/10
13ª sessão – dia 17/11/10
14ª sessão – dia 24/11/10
Herpes: manifestou 29/11 – secou 20/12
(22 dias)
MISERICÓRDIA!!!! Esse veio com força total. Foram duas em seqüência e as lesões demoraram a secar
15ª sessão – dia 1/12/10
16ª sessão – dia 8/12/10
17ª sessão – dia 15/12/10
18ª sessão – dia 22/12/10
19ª sessão – dia 29/12/10
20ª sessão – dia 5/01/11
Herpes: manifestou 10/01/11 – secou 16/1/11
(6 dias)
21ª sessão – dia 12/01/11
22ª sessão – dia 19/01/11
RESUMO DE 4 MESES e meio de AHT:
Dias com herpes
Setembro de 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… 22, 23, 24, 25, 26
Outubro de 2010: 12, 13, 14, 15, 16….18, 19 e 20
Novembro de 2010: 3 e 4…29 e 30
Dezembro de 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 e 20
Janeiro de 2011: 10, 11, 12, 13, 14, 15 E 16
ATÉ O MOMENTO, 22ª sessão, o tratamento com a Hemoterapia NÃO está diminuindo as recidivas da herpes. Continuarei com a plano inicial: fazer a aplicação durante 6 meses, 10ml, de 7/7 dias no vasto lateral da coxa.
ATENÇÃO: o deltóide (músculo do braço) não é o indicado para fazer aplicações de 5ml. Glúteo e vasto lateral da coxa são suportam 5ml cada.
OBSERVAÇÃO: Como disse, por enquanto sou um mero observador da causa da AH e relatarei TUDO a respeito da herpes genital tratada com AH + Ascaridil. Qualquer efeito colateral e ou benefícios também serão relatados. Doa a quem doer.
Obrigado, Manoel
marketing
marketing
Muito obrigado pelos seus relatos Manoel.
Reforço minha indignação com esses bandidos. Eles prometem curas milagreiras, criam esperanças em pessoas doentes ávidas por ajuda, chegam até a se fazer de médicos e dar receitas (prática ilegal de profissão), e depois ficam observando e rindo dos incautos q acreditam em suas conversas fiadas, pra finalmente fugirem como ratos covardes qd alguma vítima tem complicações… e depois ainda voltam fazendo chacotas e duvidando q as vítimas existem.
No seu caso como exemplo, em vez de agirem com dignidade e respeito, pesquisando o procedimento o qual prometem tantos benefícios e provarem oq dizem, forçam doentes como vc, esperançosos, a precisarem experimentar por conta própria e sem nenhum acompanhamento profissional, se submetendo a todo tipo de riscos desconhecidos.
Pq esses larápios naum tomam vergonha na cara, adquirem um mínimo de dignidade, e se naum querem ou naum conseguem pesquisar, pelo menos assumem os riscos envolvidos no curandeirismo e o histórico da auto-emo, sempre envolvida com charlatões e golpistas mentirosos?
Repito tb q, independente dos resultados q vc encontrar, pelo experimento ser feito sem critérios científicos é impossível saber a causa de qualquer efeito, assim como tb fica impossível repetir o mesmo feito por vc pra tentar alcançar os mesmos resultados.
Independente disso e das discussões (debate foi pras cucuias) vividas aki, torço pra vc ser curado. Seja lá qual for o meio pra conseguir isso, afinal nosso objetivo é sempre a cura, os cientistas q tem a responsabilidade de extender bons resultados de forma clara e segura pra toda a Humanidade. Boa sorte e desculta ter q ficar no meio.gif ":)")
preconceito, manipulação e discurso vazio....
vc sempre acusa a ah de picaretagem, de ser ligada a curandeirismo. Cara, vc é uma piada…
Ao invés de ficar ladrando essas mentiras aponta uma provinha, um indício disso..Ainda fica mencionando UM post que não relaciona coceira e brotoeja(KKK) com a AH.. Fica repetindo, repetindo, e contando fábulas como verdades, como essa mentira deslavada de que a AH tem vítimas (cadê, desafio de novo, apresente-as, leve-as à ANVISA CFM, jornais, revistas) ou de que a AH teria um passado indígno. Já enviei pequeno registro bibliográfico da AH que vc ignora por diversas vezes…
Mas não se iluda.. Por mais que repita, não será sua ladainha que valerá de prova…
Apresente as provas dos seus argumentos vazios.
QUem usa e defende a terapia as apresenta aos borbotões…
EnfermagemModerna – Curso completo, 3ª edição, 1983. Autor: Sebastião Dodel dos Santos. Editora Livraria Freitas Bastos S.A, Rio de Janeiro e São Paulo. No prefácio o Autor diz que "em 1942 apresentou o primeiro trabalho escrito sobre enfermagem", escrito por um Profissional Enfermeiro no Brasil. Nesta 3a. edição de 1983, consta na pg. 139: "Auto-hemoterapia. Consiste em retirar o sangue da veia do paciente e aplicar no músculo do próprio paciente. Tal processo já foi largamente usado."
O Poder Curativo do Sangue – Menos Remédios e Mais Ciência, Dr. Olívio Martins, 1969 -9ª edição, Rio de Janeiro – Brasil Autor: Dr. Olívio Martins
Vade-mecum Enciclopédico da Prática Médica, Autor Prof. Doutor Roberto Pessoa, Dr. Joaquim Clemente de Almeida Moura, editora Andrei. Tradução e adaptação do Vademecum Encyclopédique du Médicin Praticien, de H. Dousset e C Plard, editado pela Libraire Manoile Paris- França, 7ª edição. Na pág. 16 consta no Capítulo II – Técnicas Indispensáveis – Auto-Hemoterapia. É útil em certos casos, Injetar na massa dos glúteos 10 a 20 ml. do próprio sangue do paciente, colhido da dobra do cotovelo. Manobrar rapidamente, para evitar coagulação.
Dicionários Médicos.
Dicionário Médico Parcionik(au-to-he-mo-te-ra-pi-a)s .[De Auto-+gr.haima,sangue=terapeía,tratamento.] Método de tratamento,que consiste na reingeção imediata de sangue do próprio indivíduo.Var:Autemoterapia. Al.,eigenblut.behandlung; Esp.,Autohemoterapia; Fr.,Authémothérapie; Ingl.,Autohemoterapy;It.,Autoemoterapia.
Dicionário Médico-Blakiston.tratamento de uma doença com o próprio sangue do paciente,colhido por punção venosa e reinjetado por via intramuscular.
Dicionário Médico Fortes-Pacheco.Auto-hemoterapias.f.(g.Autós,haima,therapeia,tratamentos).Método de tratamento que consiste na injeção de sangue do próprio paciente.
Dicionário Terminológico de Ciências. Método=Salvat Edtores,S.a. F.inyección al paciente de su propia sangre en el tratamiento de diversas enfermidades infecciosas. Dermatosis Y Estados Alergicos.
Dicionário de ciências Médicas Dorland. Autohemoterapia (Auto-=hemoterpia). F. Tratamento por dministracíon de la propia sangre del paciente.
Dicionário de termos técnicos de medicina Garnier Delamare. Autohemoterapia,S.f.(P. Ravaut,1913) ou Auti-hemoterapia,S.F.(F.Ramondd 1911). Modo de tratamento utilizado principalmente nos Estados Alérgicos. Consiste em injetar sob a pele ou, de preferência, na espessura dos músculos,20 a 25 ml. recém-colhido de uma veia do doente, sem submetê-lo a preparo algum.
Dicionário Digital de Termos Médicos
Reúne termos importantes freqüentemente utilizados pelos profissionais da área de saúde.
Na atual versão (2007), foram acrescentados mais de 1500 termos em relação à versão anterior (2006). 1.02739. AUTO-HEMOTERAPIA
Tratamento com injeções de sangue do próprio paciente por via intramuscular.
http://www.pdamed.com.br/diciomed/pdamed_0001_02739.php (http://www NULL.pdamed NULL.com NULL.br/diciomed/pdamed_0001_02739 NULL.php)
Michaelis Moderno Dicionário da Língua Portuguesa
(c) 1998 Editora Melhoramentos Ltda
Auto-hemoterapia
Tratamento feito com o sangue do próprio enfermo administrado por meio de injeções.
Grande Dicionário Brasileiro de Medicina
Editora Maltesse,página 40
Auto-hemoterapia: método terapêutico que consiste em injetar no tecido muscular
ou no subcutâneo uma certa quantidade de sangue colhido da veia da mesma pessoa.
A auto-hemoterapia é indicada em certas moléstias, principalmente cutâneas.
Dicionário Médico Blakiston
2ª EdiçãoOrganização Andrei Editora(Edição original em inglês) página 134
Auto-hemoterapia: tratamento de uma doença com o próprio sangue do paciente,
colhido por punção venosa e reinjetado por via intramuscular.
Dicionário Ilustrado de Termos Médicos e de Saúde
Prof. Dr. Alexandre WolkoffAno 2005 Editora Rideel
Auto-hemoterapia: tratamento pela injeção de sangue do próprio doente.
Além destes, tem muito mais. Sentem-se confortáveis numa biblioteca, pesquisem. Sei que acharão muito mais referências bibliográficas, fiz rápidas pesquisas... Procure um profissional de saude com mais de 40 anos de profissão e veja sed a AH não será lembrnaça indelével de TRATAMENTO válido na sua clínica.
DA BIBLIOGRAFIA APRESENTADA, DEPREENDE-SE QUE A AUTO-HEMOTERAPIA É TRATADA COMO TERAPIA, TRATAMENTO E NÃO COMO ENGODO, PLACEBO OU PICARETAGEM... DEPREENDE-SE TAMBÉM, QUE A AUTO-HEMOTERAPIA É ATUALMENTE DESCONHECIDA POR MÉDICOS, ESTUDANTES DE MEDICINA, AUXILIARES DE ENFERMAGEM E ENFERMEIROS COM POUCOS ANOS DE PROFISSÃO . MAS ELA ESTÁ REGISTRADA.
PORTANTO, NÃO É A FILHA BASTARDA QUE TANTO REJEITAM.
RESTA A PERGUNTA: A QUEM INTERESSA ESSA “AMNÉSIA” INTENCIONAL?
information
feedback
pq? vc ri pra naum chorar?
É eu sei, vc vai ignorar tudo e depois reclamar q naum te respondi.
Pesquisas científicas sobre auto-hemoterapia
Entendi, vc naum sabe lidar com opinião diferente e nem com gente q discorda de vc, daí prefere tapar sol com peneira, fechar os olhos e mentir pra si mesmo se dizendo q a pessoa naum falou nada.
Alucinações, taí algo q vc naum pode dizer q auto-emo cura!
Claro q naum, assim como suas mentiras e baboseiras tendencionistas repetidas à exaustão num flood patético tb naum, e nem o charlatanismo cretino dos seus amiguinhos.
Oq vale de prova é pesquisas sérias e honestas feitas com metodologia por pessoas especializadas. Oq a auto-emo nunca teve pra apresentar.
Agora vai dizer q vc naum sabia disso e q ninguém te contou…
Vê pq sua reputação foi pro ralo?
Argumento e opinião é base de debate. Prova é base de comprovação, afinal contra fato naum há argumento.
Pq essa hipocrisia toda em fingir q todo o mundo avança na base de cobrar provas contrárias de quem discorda?
Ahhhh como era bom a época q vcs queimavam cientistas na fogueira e calava eles né! Hoje nem mesmo com ameaças de assassinato e processo e com spam vcs conseguem calar um simples dono de site q teima em alertar as pessoas e divulgar verdades inconvenientes!
Já te falei q matéria em Superinteressante e revista Mulher Moderna, e nem PCC, é prova. Vc sabe oq eu kero, só é hipócrita e ignora, por isso naum vô repetir.
Já te disse q livro todo mundo publica, eu kero artigo científico! Esses livros aí no máximo servem como registro histórico provando q a auto-emo naum é invenção de hoje e já era citada décadas atrás.
Parabéns, vcs provaram q naum são os criadores e q naum mentem em dizer q ela tem 1 século. Agora explique pq diabos nesse 1 século nunca houve pesquisa séria envolvendo ela.
Tentar usar isso pra responder minhas cobranças por pesquisas científicas, feitas preferencialmente por doutores, só te faz confirmar q tais pesquisas naum existem e vc tá tentando esquivar dos fatos apresentando factóides pra enrolar trouxas.
Ok, reconheço q livro é melhor q matéria de revista. Mas ainda naum serve, e há tempos te ensinei isso. Próxima tentativa, e nela venha com artigos científicos, por favor.
Ao povo, q quer tratamento sério e naum curandeirismo fajuto, q quer cura real e naum apenas promessas vaga. Em fim, q quer ser tratado com respeito, honestidade e ética.
Agora minha vez: a quem interessa rejeitar o desenvolvimento de pesquisas q averiguariam as verdadeiras propriedades medicinais da auto-emo, tentando a todo custo substituir elas por matérias de revistas e comments falsos na Web? Pq vcs temem tanto os resultados q tais pesquisas gerariam?
De novo, os detratores comeram mosca! Não mostraram UM prejudicado em nova reportagem sobre a AH.
participate
Muito boa reportagem sobre a AH… acabou de passar na tv… e eu avisei pra procurarem os reporteres para mostrarem os prejudicados… . que feio, pessoal.. Deixaram a tv Record sem esta "preciosa" contribuição…. kkkkkkkk
http://noticias.r7.com/videos/conheca-os-beneficios-da-auto-hemoterapia/idmedia/043446133201162851b87de96aa91c6d.html (http://noticias NULL.r7 NULL.com/videos/conheca-os-beneficios-da-auto-hemoterapia/idmedia/043446133201162851b87de96aa91c6d NULL.html)
Pena que não falaram da AH na Veterinária, da AH sem queixas de complicações, da AH na alta sociedade (juízes, engenheiros, advogados, enfim, pessoas bem (in)formadas, da Ah em outros países, da AH estudada em vários centros de pesquisas…
Mas, claro, ai ia ficar difícil falar em placebo ou questionar a eficácia da AH baseado no fato de ser ou não bem aplicada (cheguei a rir da empolgação do especialista apontando pra falta de cuidado do aplicador, quase pulou da cadeira, e sua luva "contaminada", que "contaminou" a seringa, que " contaminou" o sangue que fez com que a pessoa que recebeu a aplicação relate somente SAÚDE…
Aliás, Por que de novo mais um grande canal de tv brasileira também não achou sequer UM caso de sequelas, de efeitos nefastos, de ineficácia, que tanto bradam terem os detratores da AH, aos borbotões?? (que não se conhecem, não se manifestam, ficando tão somente na imaginação de quem tem grande interesse em detratar esta terapia secular…)
Olivares Rocha
olivares@oi.com.br (olivares null@null oi NULL.com NULL.br)
participate
Vc realmente ainda naum entendeu q pessoas de bem naum kerem matérias em jornais e revistas?! Cara essa burrice denigre mais ainda a imagem da auto-emo!!
Mesmo q a reportagem falasse mal dela, a gente tá se lixando! Seria útil pra alertar a população, mas naum teria utilidade real em contribuir com algo.
Impressionante como vcs gostam duma carteirada hein, q coisa!
E dizer q juiz, engenheiro e ainda mais adevogado é bem informado? pfffffffffffffffff
Se bem q pegando pelo nível de vcs eles devem ser mesmo!
Tá vendo oq eu digo? Vcs fazem a caveira dos cientistas, mas em momentos assim deixam escapar q só se roem de inveja por naum conseguirem fazer parte da Comunidade Científica. Já falei e vcs sabem disso melhor q eu, um tratamento comprovado cientificamente agrega muito valor, naum perde nada e ganha muito, por isso naum tem 1 único motivo pra alguém honesto se recusar a pesquisar e comprovar. Só qd o cara mente e sabe muito bem q tá mentindo, ele sabe os resultados q 1 pesquisa demonstraria, e aí sim ele tem muito a perder e se esquiva a todo custo de faze-lo.
Mas se ela tá em vários "centros de pesquisa", oq daria a ela grande prestígio na sua opiniõ… pq vc naum cita nenhum?
Eae, vai novamente fingir naum ter lido?
É fácil relatar só saúde qd varrem as vítimas pra baixo do tapete e ocultam os relatos.
Cretinos malditos. Místicos como são, naum acreditam q depois de morrerem vão reencontras as vítimas q calaram? Ah é, mas depois de morrerem vcs naum vão pro mesmo lugar q elas…
information
Para discutir, ao menos deve-se conhecer o tema...
feedback
hi quem disse a vc que a AH cria anticorpos?
(na verdade ouvimos de um certo médico que é contra a terapia, que existiria a possibilidade de se criar anticorpos do sangue injetado no músculo (sic)… Foi perguntado a este médico se ele conhecia hematomas… e se hematomas causariam esta rejeição imunológica… Não houve resposta, lógico…kkkk)
Eu digo e repito, as injeção de sangue para estimular a recuperação do doente é imitada em varias terapias. Inclusive esta ai que o Conceição mencionou. O soro É um componente do sangue…ou não?
O PRP o PPP, a injeção de sangue autólogo em olho lesionado ou na coluna usam sangue ou não?
Este sangue injetado no paciente, tem algum efeito colateral ou não?
vc sabe mas se faz de bobo:
A AH estimula uma leucocitose, como a proteinoterapia da vacina ZIMDUCK. Esta leucocitose produz a reação imunológica observada na auto-hemoterapia… Assim como a vacina ZIMDUCK… não se faça de desentendido que já foi explicado isso a vc e seus asceclas…
viu como distorce os fatos e tenta enganar as pessoas com sua "ignorância" sobre o que quer criticar e vaticinar?
E quem classifica a maioria dos tratamentos que usam o sangue do próprio doente como auto-hemoterapia é o PUBMED… AUTOHEMOTHERAPY….
O parecerista da proibição também não conhece os trabalhos lá descritos e os de linguas estrangeiras por dificuldades de barreiras linguisticas… kkkkk
Tratamentos com soro humano foram abandonados a tempos, não se esclareceu bem por que… Eu faço somente uma idéia $$$. Vez por outra relembram de sua existência e falam como se novidade fosse…
Não acuse os outros de terem os defeitos que demonstra ter… fica feio…
marketing
Thony Gallego da Porra Louca, o
famosíssimo médico europeuvéio gagá de Ribeirão Preto – SP. Vc conhece ele, eu sei q sim, apesar de vc ter vergonha de assumir…pronto… -.- eu disse q só faltava alguém falar isso e vc veio correndo cumprir
ok, vc inventaram o "auto-soro" -.-
Vc quer dizer então, q a grande descoberta do século é q sangue pode ser usado em tratamentos de saúde, independende de qual forma? Essa é a grande descoberta q vc quer divulgar?
E precisa se aliar a golpistas, charlatões e spammers pra isso?!
Tecnicamente duvido q ele possa ser classificado como vacina. E pq vc naum citou q os tratamentos listados por vc NAUM geram esse efeito, apesar de vc tentar induzir gente sem intelecto a acreditar q sim?!
na boa? vai se fudê
me imitar reclamando de vc ignorar oq eu digo só pra mostrar q leu e ignora pq quer já é cinismo d+
impressionante como vcs falam de si próprios nas entrelinhas! outra semelhança sua com eles!
research
apagando de novo, Hikari?. Assim o diálogo vira monólogo. Monótono...
Se este blog se destina somente aos defensores da proibição da terapia, não vejo por que manter aberto para comentários.
Afinal, poucos participam apoiando sua posição, Sr. Hikari…
Melhor fazer como os outros, feche para participações…
fica menos ofensivo e mais pragmático que selecionar e responder somente ao que convém…
Fica a dica…
Eu naum apago comments. Oq vc viu foi seu comment ser visível após submeter ele, com mensagem bem destacada q ele tava pendente de moderação.
Nem os comments do Gallego eu apaguei, pq eu apagaria outros? Oq acontece é minha falta de tempo de acompanhar, causando acúmulo de comments pendentes. A situação é piorada com o trolling do Olivares, q manda vários comments grandes e eu fico sem tempo de ler e aprovar. Eles continuam pendentes esperando q eu aprove, e só vou fazer isso qd tiver tempo, fora o ânimo q vem diminuindo com a insistência dele em agredir os (verdadeiros) doentes, vítimas desses bandidos, oq me deixa extremamente irritado.
Eu já falei pra ele ser sucinto, passar lista de artigos q ele diz ter, ordenados por relevância, mas como resposta ele me deu listas ainda maiores de textos sem valor científico. Se existe algo válido no meio de tanto lixo, ele nunca me passou em destaque, e faz questão de esconder no meio de inutilidades, dificultando meu trabalho de filtrar e logicamente atrasando a aprovação de comments dele.
Isso tb me fez marcar como burried alguns comments antigos dele q eu tinha aprovado sem ler, até q eu os leia. Pra piorar minha theme tá bugada e o JavaScript naum exibe esses comments como devia. O content fica inacessível no site renderizado e só pode ser lido acessando o source do HTML. Qd eu tiver tempo eu identifico o bug e corrijo.
No seu caso seus comments foram feitos no meio de vários dele e acabaram perdidos. Culpe ele por axar q sou um desocupado e devo ficar o dia todo por conta de dar atenção exclusivamente pra ele.
AHT CONTRA HERPES GENITAL
information
DIÁRIO DE BORDO
Há mais ou menos 3 anos estou com recidivas de herpes genital. Fui a inúmeros médicos e me receitaram aciclovir comprimidos. Tomei com toda a recomendação que me foi dada e não obtive sucesso: as crises contuaram. Começei a fazer AH, 10ml,de 7 em 7 dias, conforme descreve o Dr. Moura no seu CD na Internet.
1ª sessão – dia 03/09
Herpes: manifestou 01/09 – secou 08/09
(7 dias)
2ª sessão – dia 09/09/10
3ª sessão – dia 15/09/10
4ª sessão – dia 22/09/10
Herpes: manifestou 22/09 – secou 27/09
(5 dias)
5ª sessão – dia 29/09/10
6ª sessão – dia 05/10/10
7ª sessão – dia 10/10/10
Herpes: manifestou 12/10 – secou 17/10
(5 dias)
8ª sessão – dia 15/10/10
Herpes: manifestou 18/10 – Observem que secou dia 17/10 e logo no dia seguinte 18/10, reapareceu. Secou dia 20/10
(3 dias)
9ª sessão – dia 20/10/10
10ª sessão – dia 27/10/10
11ª sessão – dia 3/11/10
Herpes: manifestou 3/10 (duas pequenas bolinhas) – secou 5/10
(2 dias apenas)
12ª sessão – dia 10/11/10
13ª sessão – dia 17/11/10
14ª sessão – dia 24/11/10
Herpes: manifestou 29/11 – secou 20/12
(22 dias)
MISERICÓRDIA!!!! Esse veio com força total. Foram duas em seqüência e as lesões demoraram a secar
15ª sessão – dia 1/12/10
16ª sessão – dia 8/12/10
17ª sessão – dia 15/12/10
18ª sessão – dia 22/12/10
19ª sessão – dia 29/12/10
20ª sessão – dia 5/01/11
Herpes: manifestou 10/01/11 – secou 16/1/11
(6 dias)
21ª sessão – dia 12/01/11
22ª sessão – dia 19/01/11
23ª sessão – dia 26/01/11
24ª sessão – dia 02/02/11
25ª sessão – dia 09/02/11
26ª sessão – dia 16/02/11
27ª sessão – dia 23/02/11
RESUMO DE 6 MESES DE AHT:
Dias com herpes
Setembro de 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… 22, 23, 24, 25, 26
Outubro de 2010: 12, 13, 14, 15, 16….18, 19 e 20
Novembro de 2010: 3 e 4…29 e 30
Dezembro de 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 e 20
Janeiro de 2011: 10, 11, 12, 13, 14, 15 E 16
Fevereiro de 2011: nenhum dia.
BALANÇO DE SEIS MESES DE TRATAMENTO
Acabo de completar a primeira fase de tratamento de herpes genital com hemoterapia. Foram 27 sessões, de 10ml, de 7 em 7 dias, sem interrupções durante seis meses. A primeira sessão foi no dia 3 de setembro de 2010 e a última dia 23 de fevereiro de 2011.
Como podemos constar no resumo acima, desde o dia 16 de janeiro não tive recidiva. São 41 dias sem herpes. Será que agora a terapia está fazendo efeito? Bem, vou “pagar” para ver.
NÃO TIVE NENHUM EFEITO COLATERAL COM A TERAPIA.
Parto agora para a segunda fase da pesquisa: mais seis meses de AHT
OBSERVAÇÃO: Como disse, por enquanto sou um mero observador da causa da AH e relatarei TUDO a respeito da herpes genital tratada com AH. Qualquer efeito colateral e ou benefícios também serão relatados.
Obrigado, Manoel
research
É bom ver q vc tá melhorando, boa sorte :)
Muito curioso as incidências terem diminuído em novembro, disparado em dezembro e depois diminuir novamente. É típico da doença isso acontecer?
Anyway, sempre é bom deixar claro q esse teste q vc tá fazendo só tem valor pra vc e pra mais ninguém, por naum ser possível atribuir causa a nenhum efeito detectado, e por naum ter valor científico por naum ter seguido metodologia científica, com registro de eventos e controle do ambiente, etc.
Ser Ético
Disse o grande sábio.