Olhando pela net informações sobre o caso do bicarbonato e o câncer, encontrei vários comentários interessantes. Foram tantos q eu resolvi fazer um post só sobre o tema do debate, catalogando os principais comentários e dando minha opinião sobre eles.

Antes de começar, quero lembrar q isso é um debate, onde idéias são confrontadas. Ninguém é obrigado a concordar com nada, e todos estão livres pra expressarem sua própria opinião no final do post, preferencialmente junto com argumentos q justifiquem tal opinião. Se vc quiser comentar algo, claro q naum é obrigado a ler tudo, mas talvez seu comentário já tenha sido explicado em outra parte. Em todo caso, quote a parte q tá comentando pra ficar fácil a localização.

Bom divertimento na leitura

Críticas

Vegetarianos e bitolados em geral gostam de ser tendenciosos, procurando apenas textos bonitinhos q reafirmem suas convicções fajutas. E sendo ricos como são, é normal q muitos oportunistas apareçam pra lucrar elogiando essa gente, daí o motivo de tantos sites apoiando "os tratamentos milagrosos do renomado médico Dr Tullio Simoncini". Por isso resolvi adicionar tb comentários criticando "o tratamento revolucionário do ex-médico condenado na Itália".

do Clube Cético (http://clubecetico NULL.org/forum/index NULL.php?PHPSESSID=126389d523aba056ede5a26d1e9608be&topic=17589 NULL.msg361809#msg361809)

Em português castiço: PICARETAGEM

É da mesma estirpe do Dr. Luiz Moura e sua auto-hemoterapia...

 

Dêem uma olhada no Board of Directors que organizou a convenção desta joça: um professor de História e Inglês , um psicólogo e uma zoóloga. Nem um médico sequer , que dirá oncologista.

 

E a Candida albicans é um fungo de distribuição universal tendo ação patogênica oportunista , ou seja , quando há queda da imunidade celular do indivìduo ( como HIV/AIDS , uso de corticóides , uso de quimioterápicos...). Atribuir à contaminação por Candida o câncer é dizer que todos os seres humanos estão em risco de adquiri-lo , e de onde vêm os diferentes tipos se a causa é única?

Câncer é um nome genérico para as neoplasias ( crescimento desordenado e contínuo de linhagens celulares) e há tantos tipos e subtipos quanto são as células de que se originam ; um dos maiores indícios de pseudo-ciência é a "descoberta" de uma causa única ( seja fungo , raios cósmicos , etc...) para uma condição tão heterogênea.

 

Pergunta se o tal Tullio Simoncini , expulso da Ordem Médica Italiana , tem algum trabalho publicado com uma metodologia minimamente aceitável em alguma revista científica...

do scienceblogs.com.br (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/rnam/2008/11/bicarbonato-nao-cura-o-cancer NULL.php)

“Todo problema complexo tem uma resposta simples, elegante e errada..."

Querido, "resultados impressionantes" teriam necessariamente que estar registrados em alguma publicação ou periódico científico.

 

Se você se interessar, posso te passar dezenas, centenas, de sites que mostram "resultados impressionantes" no tratamento de diversas doenças.

 

Tudo bem que em vários casos somos chamados de "chatos", "estraga-prazeres", "mal-comido" ou qualquer outra coisa, mas essa vertente do nosso comportamento (ou seja, a crítica e análise ininterrupta de "dados" que nos são apresentados) é um quesito obrigatório para a nossa boa formação na Ciência.

 

Mas, em alguns casos, quando não há um mínimo de compromisso com o padrão exigido para se fazer qualquer comunicação científica (o mínimo aceito é uma apresentação em algum congresso de relevância mínima), não temos a menor inclinação a aceitar qualquer dado apresentado.

 

Quer fazer sua pesquisa ser observada com um mínimo de atenção ou respeito? PUBLIQUE.

Todos os maiores cientistas da atualidade são obrigados a publicar mais e mais, para manterem seu status de "referência" em suas respectivas áreas.

Publicações essas, de extremo rigor e método científicos, que passam por um sem-número de avaliações até que o periódico que recebeu a publicação dê o OK e aceite o trabalho.

 

O que esses "médicos" que anunciam curas na internet acham que têm de especial?

 

Pense nisso.

Exatamente. Oq esses gurus tem de especial pra naum terem q provar nada? São semi-deuses por acaso, pra tudo q dizem ser Verdade incontestável?

Se até juiz, q gosta de dar uma q até a Natureza obedece suas "decisões" (se comportam como q se mandassem parar de chuver a chuva sumisse ) tem q se basear na legislação, pq esses caras axam q devem ter credibilidade só por dizerem?

Muito mais simples, eficiente e rápido se em vez de perderem o nosso tempo e o dos cientistas, fossem logo começar a pesquisa pra comprovarem oq dizem.

Ótimo, isso é tudo q eu venho falando desdo início. MESMO se for provado q o tal fungo causa alguns tipos de câncer (e naum todos), o máximo q conseguiria desenvolver seria uma forma de prevenção. Uma vez q as células começam a se multiplicar sem controle, combater a causa q desencadeou esse processo deixa de ser útil. No máximo, se o agente causador continuar provocando mutações, sua eliminação poderia desacelerar o desenvolvimento da doença.

Daí vem esse bando de maluco falar q o câncer é na verdade um fungo e q basta matar o fungo q o câncer some magicamente...

Essa é pra calar a boca dos doentes q vem me xingar!

Ela aí tá curada, pq vcs viciados em bicarbonato ainda naum, já q ele é a cura milagrosa pra todos os tipos de câncer?!

E sim, quimioterapia é feita exclusivamente para fazer pessoas sofrerem. Nem Hitler teve plano mais perfeito e maléfico. E agora q descobriram o nosso segredo mandaremos homens de branco pagos pela Bayer à sua casa para mata-lo. Sempre com requintes de crueldade, claro. Pra não perder o costume.

É impressionante como existem pessoas loucas e irresponsáveis no meio médico!!!É o caso desse médico, que insiste em dar falsas esperanças à milhares de pacientes que sofrem com essa patologia e ficam à mercê de picaretas como esse. Essa grave enfermidade causa uma fragilidade tão grande, que faz com que os pacientes passem a acreditar em qualquer coisa na busca por cura. Eu não estou dizendo que as pessoas deixem de procurar terapias alternativas, mas acreditar em qualquer coisa não dá. Não se pode deixar de lado o tratamento que foi amplamente estudado, pesquisado, discutido e testado em vários locais do mundo por vários estudiosos no assunto e realmente aceito pelas diversas sociedades e academias médicas para seguir simplesmente um "tratamento" maluco de um profisional banido da área médica!!!Será que ele não consegue perceber as consequências?Pessoas morrendo em vez de estarem se tratando adequadamente...

 

Aqui vão algumas indagações sobre seu suposto trabalho: por quê apenas poucos pacientes foram apresentados? e os outros? se ele estava banido da medicina, como é que continuou tratando assim mesmo? o bicarbonato foi o único tratamento instituído...e os casos controles?

 

É muito fácil apresentar os casos que só deram certo...não adianta ele ter tratado 1000 pacientes e só meia dúzia responderam...não é estatisticamente relevante...e se foi algo conduzido com seriedade, porquê os resultados não estão publicados com todas as informações como por exemplo grau e estadiamento dos tumores, idade dos pacientes, tempo de terapia, tratamento cirúrgico inicial ou não, estudo prospectivo ou retrospectivo, terapias adjuvante e o mais importante, grupos controles. Fazer ciência de forma correta dá muito trabalho...mais fácil ler matéria "cientificamente comprovada" na Marie Claire.

Outra ótima explicação. Até vogons discordam do ex-médico Tullio Simoncini, dizendo q ele só apresenta pacientes recentes e q depois, supostamente, eles voltam a desenvolver câncer.

É muito fácil mesmo apresentar casos de sucesso, ainda mais qd eles naum são detalhados de forma adequada: essas pessoas continuaram fazendo quimioterapia? sem sim, essa muito provavelmente seria a causa da cura... O tipo de câncer deles tem alguma possibilidade de cura sem tratamento, mesmo q remota? E se o bicarbonato só funcionou como placebo?

Se ele vem tratando pessoas há 15 anos, onde estão os pacientes de 10 anos atrás? A ciência, ao contrário dele, tem responsabilidades. Nas pesquisas de tratamentos eles acompanham os pacientes por décadas depois do tratamento acabar. Todos os efeitos colaterais e insucessos são devidamente documentados e apresentados.

É muito fácil vc dizer q seu tratamento milagroso tem 100% de eficiência qd vc naum divulga os casos q naum deram resultado e corre pra apresentar os sucessos antes q o câncer reapareça.

Boa noite,

Sou químico (vulgo mágico-louco-arrogante-dono-da-verade[insira aqui outra palavra pejorativa]) , e costumo agir da seguinte maneira ‘’nunca fale algo que não tenha plena certeza” , e durante os postes anteriores percebi um comportamento padrão que gostaria comentar:

 

Primeiramente, NÃO é obrigação da sociedade acadêmica verificar todas as lendas que circulam pela internet, é obrigação de verificar de provar cabe a quem propôs o tema. Quanto ao lobby de empresas farmacêuticas, não duvido que isto exista, mas existe um pequeno problema... a VERDADE é irrefutável, quando se prova uma coisa não importa o quanto chorem ou esperneiem NADA vai mudar os fatos, se a cura do câncer realmente tivesse sido descoberta não haveria espaço para dúvidas ou discussão.

 

 

“Uma visão de ciência chamada dedutivismo, enfatizava a importância primordial das teorias . (...) De acordo com os dedutivistas, não existe nenhuma lógica verdadeira válida pois afirmações gerais nunca podem ser provadas a partir a partir das circunstâncias particulares. Por outro lado uma afirmação geral pode ser invalidada por uma circunstância contrária particular” Fonte: MOORE, W.J, físico-química 4ªed, pag.2

 

Analisem a afirmação: Bicarbonato de sódio cura o câncer.

Existem centenas de câncer, segundo o autor, o câncer ocorre devido a um fungo.

 

1° ele foi capaz de isolar e cultivar uma cultura do fungo, o fungo foi encontrado em todos os tumores?

2º como e quando ocorre o contato do fungo, com o enfermo

3º de que maneira o bicarbonato de sódio atua no tumor? Como pode um sal inorgânico ‘’curar’’ o tumor? O fungo é o agente causador/transmissor , ou seria o tumor uma cultura dos fungos?

4º Como a radiatividade interfere nesse processo?

 

Essas são perguntas simples, é possível escrever uma lista enorme de perguntas desse tipo e se a resposta de uma dela não for clara, coerente,é uma condição sufiente para que a ‘teoria’seja recusada, quem deve responder as perguntas? ex-médico que propôs a teoria, não responder todas as perguntas, não haveria tempo disponível para isso, mas responder o suficiente para que se pense com seriedade a respeito, motivo do escárnio da sociedade científica foi a falta de respeito a trabalhos publicados na área, ele passou por cima de todas evidencias experimentais de anos de pesquisa na área de biologia celular, é mesmo que alguém dizer, nos dias de hoje, que terra é plana e o sol gira em torno da terra.

 

“CONVICÇÃO NÃO É UM TESTE DE CERTEZA. PODEMOS ESTAR ABSOLUTAMENTE CERTOS DE COISAS QUE NÂO SÂO CERTAS.” O. W. Holmes, Jr

Uma última observação. Verifiquem as fontes, ceticismo total é o estado de espírito recomendado a quem recebe uma nova informação, não acreditem em algo antes de verificar ser verdadeiro.

Exatamente. Pq ele é tão melhor assim do q o resto das pessoas, pra apenas umas palavras simples dentro duma historinha bonitinha envolvida num plano maldoso de conspiração de grandes empresas malvadas contra um pobre médico cassado já tem q ser suficiente pra dar crédito a ele, inqt q todos os outros são obrigados a trabalhar duro em anos de pesquisa pra conseguir algum retorno?

Vamos todos então parar de fazer tanto esforço em pesquisas, vamos acreditar q todos acertam com precisão ao apenas chutar e deixar de procurar por evidências!

Ridículo. Se esse cara tivesse um mínimo de seriedade e respeito, principalmente com os q acreditam nele, ele faria pesquisa. De novo, o resultado só poderia ser 2: se ele fosse honesto e descobrisse q tava errado ele acabaria com as dúvidas e naum enganaria ninguém, e se ele provasse q suas suposições estavam certas ele abriria espaço pra milhares de médicos pelo mundo poderem salvar milhões de vidas.

Se ele se nega a pesquisar e provar, é pq sabe q tudo q diz é balela e q uma pesquisa simples já provaria q tá errado. Tudo é simplesmente uma idéia bem manjada pra arrancar grana de doentes desesperados. Só de deixar inocentes angustiados dessa forma e dar falsas esperanças ele já é um criminoso (como se naum bastasse matar no mínimo 1 pessoa por erro médico e ter a licença cassada em decorrência disso!) e devia ser preso, por charlatanismo!

E depois ainda vem gente falar q ser ex-médico é ponto a favor pra ele, q só pela historinha bonitinha q ele conta ser simples de entender ele tá certo...

Sinceramente acho assustadores os comentários acima sobre esse assunto. Não sou médico nem tenho a medicina ou mesmo a biologia como minha área de atuação, mas conheço bem a internet e sei como 99% desses spams que recebemos por e-mail são fajutos ou no mínimo questionáveis. É muito comum alguém mal-intencionado ficar mandando e-mails por aí disseminando desinformação já que o ser humano ouve apenas o que quer ouvir. Prova acima: quantas pessoas em sua ignorância sobre medicina resolveram descer o sarrafo no dono deste blog apenas porque este resolveu expor o tal médico italiano? As pessoas querem acreditar em uma cura do câncer simples e barata! Mas não querem se preocupar se a tal cura é de verdade ou não! Ao contrário do que muitos acima pensam, o dono deste blog DEU o benefício da dúvida à tal história. Só que o próprio Dr. Simoncini NÃO QUER provar o que diz, apenas divulgar ao público em geral que cura o câncer com bicarbonato.

 

O 1o. motivo de eu desconfiar desse tal médico italiano: qualquer pesquisador com um nome a zelar NÃO sairia fazendo propaganda na rede (que é uma terra de ninguém) sem antes expôr seus conhecimentos à comunidade científica. Na rede quem vai receber a tal notícia não vai ser outro pesquisador que vai exigir provas, mas o cidadão comum que vai adorar ouvir sobre "a cura milagrosa do câncer". E claro, uma hora o e-mail vai chegar a alguém que está passando pelo problema e vai correr atrás do tal tratamento milagroso.

 

Sei que a comunidade científica é bem cética e muitas vezes arrogante, mas esse é o trabalho dela. Se alguém quiser ter uma hipótese própria aceita, é necessário comprovar! O ônus da prova é do formulante senão qualquer zé-mané poderia definir suas histórias como verdades.

 

E não vem me falar que os laboratórios não querem que essa notícia se espalhe! Se uma coisa tão banal como bicarbonato de sódio fosse a cura de todo tipo de câncer, isso seria conhecimento que os avós de nossos avós teriam e usariam. Bicarbonato é usado há séculos como antiácido e certamente essa propriedade anti-câncer já teria sido descoberta pelas pessoas comuns muito antes de qualquer laboratório sequer existir.

Eles seriam cobaias se estivessem participando duma pesquisa científica pra testar em humanos um medicamento q ainda tá em processo de testes, experimental. E se fossem devidamente orientados q ele ainda naum tem cura comprovada, q seus efeitos ainda naum são completamente conhecidos, e q ninguém pode garantir quais serão os resultados. Passar essa informação é requisito básico de ética médica.

Como nada disso foi feito, os riscos q eles passam naum levaram a nada, continuou tudo sem prova nenhuma como era antes e o conhecimento científico naum andou. É um risco inútil e desperdiçado.

Fico preocupado ao ver gente dizendo “nossos pais nos davam bicarbonato então não pode ser ruim” ou que “toda idéia enfrenta resistência”. Ora, nossos pais tomaram talidomida e nascemos deformados, a teoria da terra oca também foi ridiculuarizada e, claro, era uma tolice!

Comentário q eu li e assino embaixo:

Qual é o interesse que você acha que eu posso ter em desacreditar essa pesquisa? Que interesse você tem em lhe dar créditos?

Comentários a favor

Dentre as baboseiras de sempre encontrei alguns comentários engraçados, divirta-se

do Filosofia e Tecnologia (http://filosofiaetecnologia NULL.blogspot NULL.com/2009/01/cura-do-cancer NULL.html)

O problema é justamente q tem a perder. Além dos alienados q fogem de medo da quimioterapia e preferem se automedicar, como foi mostrado tem casos de óbido por causa desse tratamento. E o consumo exagerado de bicarbonato exige acompanhamento médico, e mesmo com acompanhamento médico ele foi proibido na Alemanha. É incrível como tem gente q arrisca a própria vida com essas receitas de bolo sem se informar sobre os riscos. Pesquisa? pra q né, é perda de tempo e de dinhero e todos os pesquisadores são mesmo cabides de emprego financiados pela Indústria Farmacêutica pra nos enganar!! Só um idiota toma remédios receitados por um médico...

E isso é um anônimo receitando tratamento pra alguém com câncer no pulmão!! Detalhe pra no final ele ainda ter a cara de pau de falar q "nessa hora informação é tudo, pesquise!"

De boa, naum sei como médicos q vivem de fazer aborto e cirurgia sem terem especialização e funcionários de farmácia q vivem de receitar remédio ainda naum descobriram essa boquinha e começaram a fazer esses tratamentos em gente nóiada!! [correção: eles já começaram a dar as caras e se auto-promover pela net...]

Oq acontece é q, diferente do q esse anônimo aí falou, a ciência como um todo e a medicina evolui sim, e evolui através da pesquisa. Depois de aprender na universidade as tecnologias mais tradicionais e reconhecidas, e de fazer uma pós-graduação pra se especializar em alguma área, o médico vai fazer sua própria pesquisa num mestrado e depois num doutorado, podendo até fazer pós-doc depois. É nessas pesquisas q a tecnologia evolui.

A "nova ciência", por outro lado, nunca evolui, pq ela é baseada em achismos manjados. Como nada q os ex-médicos da "nova ciência" pregam é comprovado, tb naum tem como dentro da "nova ciência" provar q alguma crendice é errada e encontrar um caminho mais correto. Assim, fica tudo travado, parado no tempo, nada evolui. É muito mais fácil e conveniente pra esses gurus inventarem historinhas bonitinhas e ficarem repentindo elas eternamente, do q investir em provas baseadas em pesquisas. E daí vem esse anônimo falar q ciência é religião e a "nova ciência" é a ciência verdadeira, e q a ciência naum evolui (talvez pq cientistas sejam apenas cabides de emprego da Indústria Farmacêutica e naum fazem nada de útil né...).

Já quanto a alimentação tóxica, oq dizer dos agrotóxicos nos vegetais?...

Eu vou seguir a lógica tb: pq simplesmente naum operam e tiram o tumor fora? Será q ninguém nunca pensou nisso?! Só pode ser a comunidade científica, compactuada com o meio acadêmico, escondendo AS GRANDES VERDADES da população aflita, só pra lucrar HORRORES com a morte de milhões de pessoas todos os anos!!

Prêmio Joinha pra ele! Esse merece!!

Falando sério agora, só a lógica naum é suficiente. É preciso de comprovação, incluindo estatística, pra ter certeza. Se uma hipótese tem lógica, melhor ainda, pq se além de lógica ela for certa vai ser mais fácil de comprovar.

Isso é pq um raciocínio lógico pode enganar. Temos vários exemplos disso, um q posso citar é a pressão da água. Parece lógico pra gente q qt maior o volume da água maior a pressão, afinal o peso é maior (lógica: se o peso é maior, então a pressão tb é maior). Mas nosso raciocínio naum percebe q apesar do volume ter aumentado, a área do recipiente tb aumenta, daí só a altura q importa. E assim comprovaram q independente do volume, a pressão é em função direta da altura do recipiente.

Outro exemplo é na água tb, o empuxo. Sem ter um conhecimento prévio, nunca perceberíamos q a água faz força pra cima, naum tem lógica nenhuma. Mas pesquisando mais a fundo descobrimos q o empuxo existe.

E um ótimo exemplo de como a lógica pode enganar é akelas brincadeiras de "Steve Wonder é cego, então Steve Wonder é deus" e ""qt mais queijo, menos queijo". Pela lógica, tá certo, veja:

• se um pedaço de queijo suíço tem muitos buracos => qt mais queijo, mais buracos
• se cada buraco ocupa o lugar do queijo => qt mais buracos, menos queijo
• se qt mais queijo, mais buracos e qt mais buracos, menos queijo => qt mais queijo, menos queijo!

Isso, seguindo a lógica, tá absolutamente certo, só q a conclusão final é falha. Qual, então, o problema? O erro é q esse raciocínio lógico foi conduzido, e essa condução falhou em naum analizar o ambiente como um todo. Ou seja, quem conduziu esse raciocínio lógico ou cometeu um erro de observação do ambiente, ou foi tendencioso ao ocultar/desconsiderar fatores importantes, q influenciam no resultado.

Os fatores considerados foram 2: a quantidade do queijo e a quantidade de burado, mas ignorou um 3º fator tb importante: o volume do recipiente. A lógica original dizia:

• qt mais queijo (e mais recipiente), mais buraco: verdadeiro
• qt mais buraco (e recipiente constante), menos queijo: verdadeiro
• se as 2 premissas anteriores são verdadeiras, então tb é verdadeiro q qt mais queijo, menos queijo: verdadeiro

Mas veja como 1 dos fatores ficou implícito, e convenientemente foi manipulado pra nos induzir ao erro, nos fazendo chegar a uma conclusão q apesar de pela lógica estar certa, pela Verdade tá errada. O raciocínio correto seria:

• qt mais queijo e mais espaço, mais burado
• qt mais queijo e espaço constante, menos buraco
• qt mais buraco e mais espaço, mais queijo
• qt mais buraco e espaço constante, menos queijo
• qt mais queijo e mais buraco, mais espaço no recipiente

Vê como até a lógica pode ser usada pra manipular o raciocínio das pessoas e levar elas a chegarem à conclusão q keremos e concordar com a gente? E com a vantagem de termos a lógica como argumento... Pior ainda, mentirosos peritos e cara de pau ainda conseguem nos induzir de forma a nos fazer acreditar q nós é q chegamos sozinhos a essa conclusão, e assim nós acreditamos termos chegado a essas opiniões de forma independente, nos irritando qd alguém diz q fomos manipulados, qd oq ocorreu foi exatamente termos sido manipulados de acordo com o condutor do raciocínio.

Vejetarianos são experts nisso. Eles fazem video montagens e escrevem historinhas q parecem perfeitamente lógicas, mas q basta ter bom senso e olhar o todo q vemos a manipulação. Um ótimo exemplo deles fazendo isso é a manjada historinha da criança, do coelho e da maçã.

Tem mais, agora do memedecarbono (http://www NULL.memedecarbono NULL.com NULL.br/2008/11/12/fungos-candida-bicarbonato-e-a-cura-do-cancer/)

A leviandade pode ser constatada no início da página (sic): VEJAM, ELA DIZ O NOME DO MÉDICO E DEPOIS DIZ “QUE O NOME DO MÉDICO NÃO É CITADO” COMO FORMA DE DESACREDITAR…

É q no hoax o nome dele naum é citado. Oq naum impede uma pessoa com o mínimo de inteligência, oq aparentemente naum é o seu caso, de procurar e encontrar...

oque acontece se você enuclear uma ´celula ??? o bicarbonato não tem influência no tumor ???sera que alguém ai sabe, que células só absorvem "frequências"????o bicarbonato de sódio ,em conjunto com o peróxido de hidrogênio (sem chumbo!!),dependendo do estágio da patologia,pode "sim",debelar por completo qualquer tipo de cancêr !!!!!!!havendo"sim",uma dificldade um pouco maior com relaçâo ao câncer na região do cérebro !!não é só o bicarbonato que cura câncer,fazer enema de café alternado com enema de peróxido de hidrogênio também ajuda "muito" !!!!! lembrando sempre que o peróxido de hidrogênio vendido em farmácias não pode ser usado porque contem "chumbo".

Muito "interessante" !!!!!!!

Um amigo meu me passou um documentário q diz q o Monóxido de Dihidrogênio, qd misturado a essas outras substâncias, torna elas ainda mais eficientes!!! Detalhe: dizem q da mesma forma q nós podemos ficar viciados no Monóxido de Dihidrogênio, o câncer E o fungo tb podem ficar !!!!!! Então basta usar essa tecnica homeopática, tornar o câncer (q na verdade é um fungo, como todos nós sabemos) viciado, e depois deixar ele morrer pela falta da substância !!!!!! Infelizmente esse tratamento é um pouco mais complicado, e é preciso do acompanhamento de um homeopata experiente ou de um fitoterapeuta que seja especialista em fungos e no monóxido pra administrá-lo !!!!!!!!

SEI POR EXPERIÊNCIA DO DIA DIA QUE QUIMIO E RADIO NÃO FUNCIONAM

Legal né, seu "dia dia", sua palavra e a do ex-médico deve mesmo ter mais credibilidade q milhares de pesquisas e artigos ao longo dos anos!

Eu naum conheço, mas se existe desde 1910, acredito ter sido tempo mais q suficiente pra ser amplamente e largamente estudado em todos os detalhes, então eu adoraria ver os resultados das pesquisas sobre esse tratamento.

Agora, se a única "pesquisa" feita durante esse 1 século foi apenas esse "membro unamed do ministério da saúde" com uma merreca de 15 pessoas, infelizmente tenho q dizer q tanto em qualidade como em quantidade, como principalmente em credibilidade, esses dados são pífios e insignificantes, em outras palavras perda de tempo de quem os fez. Isso se forem verídicos, claro.

Mas numa procura rápida pelo assunto, oq eu encontrei foi o seguinte artigo, no site da ANVISA (http://www NULL.anvisa NULL.gov NULL.br/sangue/informes/01_130407 NULL.htm?NomeColuna=CO_SEQ_ALERTA&Parametro=858)

Poisé... parece q em 1 século nenhuma pesquisa científica foi feita...

Q demora né? Se os místicos e vegans de plantão criticam tanto a demora da ciência, oq eles diriam dessa tecnica aí q em 1 século nem saiu do lugar?

Se ela tem alguma eficácia, imagina as bilhões de vítimas q poderiam ter sido salvas em 1 século se as devidas pesquisas tivessem sido feitas a tempo! Imagina tb as milhares de vítimas q foram enganas, perderam seus bens e sua saúde talvez até sua vida, por charlatões q ao longo de 1 século deram golpes usando essa auto-hemoterapia prometendo curas milagrosas, se ela naum tiver nenhum efeito real e for pura imaginação, como vc mesmo sugere falando em auto-sugestão...

Poisé...

Estou pensando até em fazer um curso de enfermagem só para aprender a pegar uma veia, pois, além do meu filho, quero também começar a fazer em mim mesma (a auto-hemoterapia).

Estou torcendo para que o Bicarbonato seja sim um produto eficaz e que daqui para frente a industria farmacêutica invista mais em produtos orgânicos e não em capsulinhas que irão precisar de outras capsulinhas……….a saúde é posssível basta modificar a forma de alimentar, pensar e relacionar com o outro o meio ambiente e os animais.

Se vc virar vegan, além de irritar todos os seus amigos até eles virarem ex-amigos e vc ser conhecido como o cara mais irritante da cidade iteira, a única coisa q vc vai conseguir é um belo distúrbio alimentar.

Aliás, vc fala de "capsulinhas". Saiba q vegetarianos tem deficiência de vitamina B12, q só é encontrada em animais. Sabe como eles fazem pra suprir essa deficiência? Poisé, tomando capsulas de vitamina sintética, q eles dizem ser um alimento mais natural q o leite até. Keria ver oq vc falaria ao continuar tomando suas odiadas "capsulinhas" pra poder "relacionar" com os animais

Detalhe: nesse "relacionar", infelizmente pra vc naum pode ser incluído beijar porco de lingua

Como ter certeza de funcionar ou não, se ninguem tem coragem de testar, o unico jeito de saber o resultado é se alguem ir la e meter a cara e testar, pelo menos morreu tentando, muita gente morre fazendo o tratamento convencional que tem chance de cura, pq nao tentar um tratamento alternativo!? se ninguem da chance pra novos tratamentos so por causa da simplisidade do tratamento, como sera que vamos chegar a cura?

Concordo totalmente! Pq o criador dum tratamento naum pesquisa ele, pra se certificar q funciona mesmo e caso funcione pra comprovar a eficácia pra todo mundo?

Simplicidade naum tem nada a ver com isso.

Essa Carla Mattos tá indo em todos os sites onde o autor cobra pesquisas do charlatão do bicarbonato pra “rogar praga” no autor.

Será q ninguém nunca disse pra ela q odiar e desejar o mal pras pessoas causa câncer? Vai ver foi por ela ter essa vibração astral q ela teve o câncer pela 1ª vez

Sobre a sangria, ela é justamente o exemplo perfeito da importância da pesquisa. Sem comprovação nenhuma, por anos os médicos usaram essa barbaridade pensando q curava doenças, acreditando q a doença tava no sangue e se tirasse o sangue do doente ele melhoraria. Felizmente, nessa época onde a medicina seguia achismos e acreditava (e colocava em prática!) em baboseiras antes de ter qqr comprovação, alguém apareceu pra fazer oq os místicos de plantão cobram hoje: fez testes e provou q a sangria naum valia de nada.

E mesmo nakela época a medicina já se provou superior à "nova ciência" de hoje: depois de provado q a sangria era inútil ela foi totalmente abandona. Já os místicos de hoje, mesmo qd há provas claras contra alguma coisa, eles preferem agredir o cientista q provou e acusar ele de interesses econômicos, e continuam usando, convenientemente "ignorando" q o guru q faz tal tratamento é kem realmente tem interesses econômicos nele... e na dúvida e angústia dos doentes...

Por isso q eu digo q se um doente tá disposto a doar grana, melhor doar pra instituições de pesquisa q estudam sua doença a doar pra qqr charlatão curandeiro q encontra pela rua. Ou em hoax espalhados indiscriminadamente pela net.

Toda idéia nova causa descrédito. A cura da úrcera, hoje Prémio Nobel. O poder da imaginação/sugestão jogado no descrédito. Isso é a humanidade querendo resolver as coisas pelo caminho mais difício, caro e longe de casa, é o sonho humano. Tem que fazer estatística a respeito da solução. O problema é que hoje qualquer hopital do Brasil especialista em Câncer pode fazer essa pesquisa, mas com certeza vão esperar as importadas. Arrisca Brasil!

Concordo tb, (com exceção da cura da urça) tem q ser feito pesquisa e gerado estatística. Se é tão fácil fazer, pq ele se esquiva a tal? E pq seus seguidores cobram de outras pessoas q façam, sem cobrar dele próprio?

Acredito que não podemos desprezar o conhecimento só porque não é científico. Podemos aprender com todos, sem exceção. Concordo também que nosso organismo possui todas as ferramentas para combater as doenças e que possivelmente a chave de tudo seja algo deliciosamente simples, como deveria ser nossa vida. Pense bem, milagres acontecem todos os dias em todos os lugares. Cabe ter sensibilidade para apreciar o bem e não ficar achando que a cura virá de algo mirabolante.

O problema é q vcs falam como se a ciência fosse uma caixa fechada e impossível de entrar, e q a comunidade científica fosse um clube fechado q só dá pra entrar por convite. Pior ainda, tenho visto muita gente falando q esse "clube" só visa o lucro, principalmente qd ele vem da desgraça das pessoas.

É claro q se vc entra numa universidade boa vc tem mais facilidade pra conseguir um mestrado, do mesmo jeito q preparando melhor vc tem mais facilidade de passar no vestiba duma universidade melhor. Mas no caso de ex-médicos e médicos q são contra o meio acadêmico, eles já passaram no vestibular. Daí é "só" ralar e se esforçar muito q alguma hora o mestrado chega. Naum seguir o caminho certo (por ser mais seguro) é no mínimo sinal de preguiça e desleixo.

Portanto, pq em vez de ficar idolatrando um "conhecimento naum-científico" sem comprovação, pq vcs naum incluem ele na ciência, pesquisam ele e comprovam? A maioria do conhecimento da ciência naum foi criado por ela, ele sempre existiu, ela apenas descobriu, entendeu e documentou.

Sim, nosso organismo tem ótimos sistemas de defesa, q evoluíram pela seleção natural ao longo dos milhões de anos e q a ciência já estudou e documentou a maior parte. Mas ele tb naum é mágico, ele precisa aprender a defender o organismo. Algumas doenças ele já aprendeu (por exemplo, no passado todos q naum conseguiam resistir morreram e só sobraram os q eram imunes), outras ele fica perdido.

No câncer por exemplo, é muito frequente células saírem do controle e começarem a se multiplicar indiscriminadamente, e em praticamente todas essas vezes o próprio organismo trata de matar elas. É qd o sistema imunológico falha em identificar o perigo e vê essas células como algo normal q elas crescem e viram um tumor. Pra curar o câncer seria muito simples, bastaria "dar um toque" no sistema imunológico avisando ele q essas células naum são normais e tão colocando o organismo em risco, e o próprio sistema imunológico trataria de matar elas, mesmo as q "fugissem" e fossem se multiplicar em outras partes do corpo os leucócitos "perseguiriam" elas pra onde quer q elas fossem. Agora, como fazer isso? q tal vcs pesquisarem e descobrirem, afinal vcs são tão melhores q os cientistas atuais, q são um bando de incopetentes cabides de emprego né!

A AIDS é outro exemplo. Todo virus é um parasita q ataca algum tipo de célula, causa mutação nela e faz ela trabalhar pra ele produzindo outros virus. Geralmente o sistema imunológico mata essas células afetadas e os leucócitos encapsulam os virus, se sacrificando pra isolar e inutilizar eles. Geralmente (arrisco até a dizer q sempre) sem dúvida a própria defesa do organismo é a melhor forma de curar doenças, pq os leucócitos tem a capacidade de identificar células doentes e matar só elas, deixando as sadias livres. Remédios geralmente atacam todas as células, pq é menos difícil atacar as células alvo dos virus do q atacar os virus em si. E daí dá-lhe efeito colateral. Mas com a AIDS o HIV ataca justamente os leucócitos, qd eles chegam pra tentar encapsular o virus é isso mesmo q ele quer, entrar dentro da célula, pq em vez de ser inutilizado ele toma o controle dela e faz ela produzir outros virus. Por isso tanta dificuldade de encontrar uma cura, por isso provavelmente ela nunca seja desenvolvida, mas tenho esperança q algum dia consigam desenvolver uma vacina. E como sabemos nem a vacina consegue levar um virus à extinção, mas pelo menos boa parte da população ficaria imune.

Quanto a milagres, eles são simplesmente eventos inesperados. Qd algo q tem 1% ou mesmo menos de chance de acontecer acontece, isso naum é milagre, sempre pôde acontecer e eventualmente acontece, apenas os casos são raros. Milagre mesmo é qd acontece alguma coisa q naum teria chance nenhuma de acontecer... mas mesmo assim, naum é pq naum há possibilidade conhecida de acontecer q essa possibilidade naum existe, ela é apenas desconhecida. Muitos ditos milagres do passado hoje nós entendemos como aconteceram, e do mesmo jeito eventos q hoje são milagres no futuro talvez venham a ser explicados.

Qd um milagre, q só acontece em casos raros com pessoas privilegiadas, é explicado e documentado, esse evento passa a poder ser reproduzido e beneficiar uma infinidade de pessoas. E isso só é possível de acontecer pela ciência, pelo trabalho árduo e incansável dos cientistas, q como se já naum bastasse tb dão a cara a tapa e naum escondem suas limitações e brechas no conhecimento. Com a "nova ciência" isso naum pode acontecer, pq nem mesmo os gurus entendem oq fazem, e os casos de sucesso ocorrem ao acaso e aleatoriamente.

Por isso eu me atrevo a dizer q o verdadeiro milagre é qd um cientista consegue entender algo novo, e tornar esse conhecimento público pra q todos possam se beneficiar dele. Gurus da "nova ciência" naum fazem isso, ele são apenas um bando de oportunistas q ou enganam pessoas qd mentem, ou são oportunistas egoístas q naum kerem compartilhar suas descobertas com o resto da Humanidade qd tem algo de real valor nas mãos.

Finalizando, sobre o "deliciosamente simples". É oq um cara falou aí pra cima. Essa gente ké uma cura simples pro câncer, de forma q eles consigam entender. Naum dão a mínima se cura mesmo, só kerem sentir a confiança de entenderem o tratamento. Se for tão simples ao ponto de poderem se auto-medicar, melhor ainda!

Eles tb naum kerem saber de estatística, afinal nem contar até 70 eles conseguem (). Naum importa se a chance de cura aumenta, a quantidade de pessoas q são curadas. Oq importa é ela se curada, se a pessoa é curada o resto dos doentes q Zidane!

E aki cabe uma crítica aos médicos. Eu tenho 1 doença q fikei tratando com 1 médico aki dessa cidade medíocre, e ele nunca se deu à dignidade de explicar oq era, provavelmente nem sabia. Ano passado ela voltou e fui em outro duma cidade mais civilizada, e esse sim explicou tudo, foi só com ele q fui saber oq eu tinha... É preciso q os médicos (naum os cientistas lá no topo, digo a linha de frente q trata os doentes) tenham mais humildade e expliquem pra cada paciente oq ele tem, como vai ser o tratamento, o motivo q leva ele a tomar cada decisão... Acredito q essa falta de atenção e obscuridade no tratamento q o médico dá ao paciente q gera o descrédito nas pessoas.

Elas naum entendem q algumas doenças ainda naum tem cura, ou q nem sempre a cura é alcançada, e nem q alguns tratamentos geram sequelas. Kerem cura total e 100% garantida! Claro q isso é direito de todos, mas isso naum é conseguido num passe de mágica, é conseguido pelo esforço e trabalho duro de pesquisadores ao longo de anos. Inqt tal eficiência naum é conseguida, melhor ser curado e ficar com sequela do q morrer, ou pelo menos ter uma sobrevida de anos a morrer em poucos meses.

E é aí q entra os curandeiros e gurus. A medicina tem responsabilidades, se um tratamento naum tem eficácia total, seus criadores devem documentar e divulgar isso publicamente, todo mundo fica sabendo de mortes ou insucessos envolvendo o tratamento. Mas curandeiros naum tem compromisso nem responsabilidade nenhuma (daí naum terem credibilidade tb), podem simplesmente esconder (naum divulgar) as mortes envolvidas, naum precisam documentar nada, e toda explicação pode ser apenas um resumo bem simples e fácil de entender. Daí, já desacreditadas com o descaso dos médicos, essas pessoas se sentem satisfeitas com as explicações simples e historinhas bonitinhas q eles contam, e ficam impressionadas com meia dúzia de curas incríveis q nem comprovadas foram.

Mas é claro que tem que pesquisar, só que nao vi o governo, ou grande empresa financiando estudos dessa natureza.

E nem eu vi o Tullio Simoncini nem ao menos dizer (lembrando q só a palavra dele naum tem credibilidade nenhuma, mas nem mesmo dizer ele disse) q tentou conseguir verba pública pra fazer pesquisas. Assim como ele tb naum apresentou nenhum artigo q ele teria submetido a alguma publicação e teria sido negado. Ele simplesmente acusa sem dar nem mesmo um argumento pra tal.

É como se eu reclamasse q a lotação nunca passa, mas tb nunca fosse no ponto esperar ela passar. Eu estaria apenas reclamando q nunca vejo ela passando, de dentro da minha casa.

Se o tal ex-médico mostrasse alguma evidência q na época q ele era médico ele tentou pesquisar e sempre foi boicotado e teve todas as oportunidades de provar oq dizia negadas, e q por causa disso ele acabou desistindo de esperar e começou a usar suas hipóteses no tratamento de pacientes, deixando sempre claro pra eles q ele naum tinha provas do q dizia e q o tratamento q ele tava oferecendo naum fazia nem parte duma pesquisa, aí sim pelo menos teríamos alguma coisa pra pensar sobre. Se ele desse provas disso, aí sim ele poderia receber algum crédito e poderíamos acreditar q ele foi boicotado e cassado por pessoas q teriam algum motivo pra tal.

Os médicos apresentam as malditas estatísticas como uma sentença de morte: 3, 6, 9 meses. Não tem o direito de determinar quanto tempo viveremos se cada organismo reage diferentemente aos mesmos tratamentos e às mesmas moléstias.

E oq vc keria? q eles ocultassem os fatos como os gurus fazem? Q dissesem q tudo tem 100% de garantia de cura e todos vão vier até os 300 anos ou mais, como os gurus fazem? Mais fácil nem procurar um médico e ir logo num guru curandeiro e pedir um milagre pra ele.

E eles naum tão determinando, tão estimando, de acordo com dados coletados de vários e vários (naum 3 ou 15!) "organismos" iguais ao seu.

A minha indignação é com uma grade curricular que forma prepotentes que querem tratar de pessoas sem uma formação humana. Além das pesquisas científicas, deveriam também reformular o currículo e exigir que respeito e humildade fossem disciplina obrigatória.

Concordo, ética deveria ser reforçada em todos os níveis de ensino. Infelizmente ética tem 1 problema: ela naum pode ser averiguada. Basta mentir na hora de alguma averiguação e fazer diferente do q vc disse qd chega na hora da prática. O filme Dragon Heart trata desse tema, é bem interessante.

E se o médico italiano é leviano ao indicar um tratamento ineficaz, o que dizer das quimio e radio que muitas vezes são indicadas sabendo que não trarão cura e sim sofrimento e mutilação.

A diferença é q "as quimio e radio" tem comprovação científica, inqt q o curandeirismo dele é oportunismo sem prova nenhuma.

E duvido muito q sejam indicadas sabendo q naum trarão cura. Se é indicada, é pq tem pesquisas q provam sua eficácia e com base nisso podem afirmar a indicação. Se naum é o caso, isso deve ser caracterizado como algum caso de erro médico, com o médico indicando o tratamento errado, ou fazendo diagnóstico errado, alguma coisa assim.

Ou será q vc tá simplesmente reclamando de ter tido o azar de ficar entre os casos sem sucesso, sendo mais um idiota leviano q cobra 100% de eficácia da medicina. Se sim, eu tb te cobro: pq vc naum vira pesquisador e mostra toda a sua habilidade desenvolvendo algo melhor, mais eficaz e de quebra com menos efeitos colaterais? Naum quer ou naum consegue? pois então fique aí sentadinho como idiota q é e naum critique pessoas q estão trabalhando e fazendo a diferença.

Tá... e no passado ("no início dos tempos", essa foi boa ) qd só comíamos comida crua naum existia doenças então?

Bela tentativa!

AH , CUIDADO AO FALAR MAL DE AUTO-HEMOTERAPIA , FUNCIONA TANTO QUANTO O BICARBONATO , JURO PRO CÊ .

Se funciona, pq tanta dificuldade em provar então?...

Mas se bobear funciona tanto quanto mesmo, ambos são placebo! E vc sabe disso, e fica enganando pessoas doentes...

Mais comentários do scienceblogs.com.br (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/rnam/2008/11/bicarbonato-nao-cura-o-cancer NULL.php)

Toda novidade sempre é ridicularizada. depois aceita universalmente, assim aconteceu com o mosquito da dengue e febre amarela no RJ. Vi o video do colega italiano, devemos estudar mais os resultados (alguns impressionantes) antes de ridiculariza-lo. Emitir opinião após ter conhecimento profundo!

Claro claro, a gente naum é adepto da "nova ciência" atravancadora, a ciência evolui. E como essa evolução é feita por pesquisas, basta ele parar um pouco de contar os frutos das doações q recebe e fazer pesquisas q, se provarem q ele tá certo, e conseguir mais pesquisadores q confirmem suas pesquisas, "o universo" vai aceitar com alegria!

Ah é, e como vamos estudar os resultados se ele naum apresenta nenhum? Vc já viu 1 gráfico se quer de alguma estatística q ele tenha preparado?...

Quando foi descoberta a cura da tuberculose (no vinho tinho), muita gente ficou sem acreditar... Essa questão do bicarbonato é muito nova e devemos aguardar pra ver onde está a verdade...

O problema é: até qd esperar? já q o tal ex-médico se nega veementemente a fazer qqr tipo de pesquisa...

Fontes altamente duvidosas dizem q ele vem pesquisando isso há 30 anos. Fontes mais seguras dizem q ele vem usando tratamentos sem comprovação há 15 anos. 15 anos é recente pra vc?

Se eles criticam a ciência por demorar anos pra fazer os estudos q criam novos tratamentos, oq dizer deles próprios q ficam enrolando pra oferecer provas? E inqt inrolam dá-lhe doação no bucho deles...

Acredito que as maiores contribuições ao conhecimento relevante para a humanidade nos foi proporcionado por grandes "desconfiados", aqueles que em seu tempo, não tomaram como "verdade" aquilo que era hegemônico. Se for tomada como verdade absoluta, a ciência vira dogma, o que representaria um paradoxo, já que ela nasceu da tentativa de desmistificar o conhecimento do homem acerca do mundo e de si mesmo.

E justamente por isso desconfiamos dum "tratamento" q naum tem comprovação nenhuma, e dum ex-médico q se esquiva de fazer pesquisas q, se ele tivesse tanta certeza de estar certo e provasse isso, poderia tornar essa uma das maiores descobertas da década.

A ciência naum é verdade absoluta, ela abenas busca a verdade, e tem ótimos métodos pra tal, oq traz credibilidade e confiança.

Esse é o legal da ciência, ela naum é atravancada. No início ela é lenta em relação à mística: uma nova idéia na ciência precisa ser provada e só depois de vários estudos q a comunidade científica passa a aceitar a proposta como válida, inqt q na mística basta vc preparar uma historinha bonitinha q todos vão acreditar instantaneamente.

Mas a longo prazo, a ciência prova o motivo de ter tanta credibilidade: basta provar, q todos q antes eram contra passam a concordar com a idéia, inqt q na mística ainda temos hoje pessoas acreditanto em baboseiras inventadas há milênios e criticando os q, baseados em comprovações, discordam. Um bom exemplo é o criacionismo, q depois de décadas de comprovações sérias por parte dos evolucionistas (q aliás foram rebatidas com chacotas e piadinhas pelos criacionistas), e finalmente foi provado como totalmente falho, ainda hoje é ensinado em algumas escolas.

Dizemos q é besteira simplesmente pq o tal ex-médico e todos os seus seguidores teriam muito pouco a perder se pesquisassem sobre tais propostas e comprovassem q era tudo equívoco (todo mundo tem o direito de errar, e se ele tem boas intenções e naum quer lucrar com a ingenuidade e burrice alheia, devia ser o 1º a ser contra essas idéias se soubesse q são furadas), ao passo q teria MUITO a ganhar se conseguisse provar cientificamente oq diz. Seria reconhecido mundialmente, teria centenas de pesquisas e artigos citando seus trabalhos, e teria verba virtualmente ilimitada pra qqr pesquisa q quisesse fazer.

Pq então, nessa situação, ele se nega a pesquisar? Só podemos entender q o motivo é ele saber q é tudo falso, sendo apenas um ex-médico charlatão de araque, q se fizer qqr pesquisa vai apenas provar q tá errado e aí sua boquinha fácil vai pro espaço.

Como falaram... hoje todo é qualquer tratamaneto é feito com produto quimicos... q ajudam a curar ou tratar uma doença... mas acaba causando outros tipos de problemas, todos sabem q a injestão de pilulas capsilas via oral... De uma foram ou outra prejudica o estomago...

Bão, tudo é química, se quiser ficar fora disso axo q só a auto-indução seria válida mesmo, mais mesmo ela deve envolver química no organismo... Mas anyway.

Isso ocorre justamente pq a medicina naum trabalha com promessas nem com milagres, ela trabalha com fatos e com curas reais. Se naturalmente uma doença tem 40% de chances de cura e um tratamento A q ajuda a combater a doença tem 70% de chances, o tratamento A é usado. Daí se alguém desenvolve o tratamento B com 85% de cura, ele passa a ser usado. Se B é mais caro do q A, aí infelizmente só os ricos vão poder usar ele, e os pobres vão ter q ficar com A menos eficiente mas mais barato, e os q nem pelo A puderem pagar vão ter q torcer pra ficar dentro dos 40% de probabilidade de se curar naturalmente sem nenhum remédio.

Quanto aos efeitos colaterais, tudo é baseado no custo-benefício. Exemplos:

• se um tratamento gera efeitos colaterais inqt tá sendo administrado, mas cura a doença e depois de terminado o tratamento os efeitos passam, melhor sofrer temporariamente com esses efeitos colaterais e ser curado definitivamente
• se um tratamento gera efeitos colaterais permanentes mas cura a doença, se esses efeitos foram menos prejudiciais do q a doença, o tratamento é recomendado
• se uma pessoa tem um órgão vital como o coração doente e vai morrer por isso, melhor fazer o transplante e passar o resto da vida tomando remédios q prejudiquem seu sistema imunológico e aumentem suas chances de ficar doente, do q naum fazer o transplante e nem ter esse resto da vida pra aproveitar
• mas, se uma pessoa tem um órgão como 1 dos rins ou pulmão doente, e o outro órgão pode, mesmo q de forma sobrecarregada e com expectativa de vida levemente reduzida, manter a pessoa viva, aí é melhor ficar com 1 órgão só e naum ter q tomar os remédios contra rejeição dum órgão transplantado

Já um caso q vem sendo debatido é sobre transplantes de órgãos ou partes naum vitais, como braços e rosto. A comunidade científica considera q naum vale a pena fazer o transplante, visto os efeitos colaterais do combate à resistência em comparação com a melhor saúde se ficar sem o órgão, mas naum levavam em consideração q os pacientes preferem ter a saúde prejudicada e ter um braço, rosto, etc novos, mesmo q naum sejam tão bons qt os originais... Daí passamos a ter alguns médicos q levaram o desejo dos pacientes em consideração e resolveram fazer os transplantes.

Só a "nova ciência" e seus milagres q tem o "poder" de oferecer curas totais e absolutas a todo tipo de doença. A ciência, como naum é milagreira, faz oq pode.

Espenho q aja um impenho enorme em cima disso, pois quem sabe não é o pricipal tratamento para o cancer, e com um vantagem, vai ser um tratamento barato e de acesso a todos... esperamos q não sejamos vítimas dessas empresas farmacêuticas... se aproveitando disso...

Todo mundo "impenha" e "espenha" por isso. Mas naum adianta nada "deixar de ser vítima" de laboratórios q produzem remédios e passar a ser vítima de charlatões q prometem mundos e fundos e sempre q alguém morre é jogado pra baixo do tapete inqt q em cima do palanque os gurus continuam vendendo suas curas milagrosas com eficácia total e comprovada...

O fato é: SÓ bicarbonato NÃO cura o câncer! Se ele for usado como coadjuvante e apresentar algum resultado, é outra história, mas a promessa milagrosa de cura é demais...!

Eu naum entendo esse raciocínio... podem me chamar de burro. Se ele naum cura e "precisa ser usado em conjunto com" tratamentos convencionais, naum passa pela cabeça de vcs q são esses tratamentos convencionais q curam, e q o bicarbonato é apenas um placebo inútil?

Se querem um objeto pra ajudar vcs a terem esperança, amarrem um terço no braço a andem com um bonequinho da virgem maria no bolso, e fiquem rezando o dia todo...

Os interesses comerciais dos planos de saúde e da indústria farmacêutica hoje promovem a doença no mundo.

____ 
 {o,o}
 |)__)
 -"-"-
O RLY?

Dizem tb q é as empresas desenvolvedoras de antivirus q criam e espalham os virus pra nos obrigar a comprar seus aplicativos de segurança...

E ela ainda manda a gente pesquisar...

Um homem como o dr. italiano que se preocupa com a saúde das pessoas que sofrem, não pode ser simplesmente ridicularizado. Deve ser chamado a fazer parte do estudo científico que dalí para frente deveria ser promovido.

Do estudo científico? Qual? tem algum sendo feito?

Naum é como se ele fosse algum tipo de criança ou retardado mental, ele é apenas um charlatão. Ele tem plenas condições de fazer pesquisas ele mesmo, ele naum faz pq naum quer!

O certo seria esperar até essas pesquisas sérias serem feitas. O problema é q ele se nega a fazê-las... Dizendo q é muito caro e q demoraria muito! Concordo totalmente com ele, enriquece-se mais rápido começando logo a dizer q cura pessoas e pedir doações logo duma vez

vejo que condenar um médico tirando dele o direito de exercer seu trabalho porque descobriu uma forma prática e barata de curar as pessoas com câncer, isto não vai salvar ninguém, vai privá-lo de buscar recurso na ciência para comprovar sua descoberta.

Ele naum teve a licença cassada por ter descoberto uma forma prática e barata de curar pessoas Foi cassado por ter cometido erro médico e processado por esse erro médico ter causado uma vítima fatal.

Oq ele tava fazendo, no máximo, era usando pessoas como cobaia, oq por si já seria uma completa falta de ética, e q tb seria motivo pra perder a licença de médico.

E se agora o motivo dele naum conseguir recursos pra pesquisa é por naum ser mais médico, oq impediu ele de pesquisar nos 15 anos anteriores qd ele era médico e usava tratamentos sem comprovação?

Ele tem provas suficientes da veracidade de sua tese, quem tem que provar o contrário é a ciência.

____ 
 {o,o}
 |)__)
 -"-"-
O RLY?!

Pq tá todo mundo escondendo essas provas de mim então?! Cadê o mestrado dele onde ele defendeu a tese?! Aliás, se nem mestrado ele tem, qt mais doutorado... pq vcs ficam chamando ele de dotô?

E de novo essa história fiada q a ciência tem q produzir provas contra cada charlatão q aprece no mercado, brincadera né!

Não vejo, outrossim, em que o médico italiano possa querer ser beneficiado em difundir um tratamento que realiza se o mesmo não fosse efetivamente consistente. Me parece um contra-senso gigantesco ligar seu nome a um tipo de tratamento novo contra uma doença que tende a ser, se já não for, a maior causa da morte humana no mundo, se este tratamento não tiver, efetivamente, alguma consistência.

Ah pequena criança inocente... naum sabes q existem charlatões e caloteiros (http://www NULL.efr NULL.com NULL.br/) pelo mundo, q são totalmente desprovidos de escrúpulos e naum dão o mínimo valor pra honestidade e credibilidade (ou falta delas) ligadas a seus próprios nomes? Esses são akeles conhecidos por venderem até a própria mãe se a barganha for adequada...

Ademais, acho completamente irrelevante o fato do mesmo ter o seu registro médico cassado. Estamos cansados de saber que, seja em qualquer entidade, governamental ou não, ou em qualquer órgão de classe, quem não anda conforme a cartilha está sumariamente fora do jogo. Isto é fato! Aliás, o fato do mesmo ter tido a sua licença médica cassada lhe atribui ainda mais credibilidade. Eis a minha opinião e recado.

É triste ver q tem gente q pensa dessa forma... dar mais credibilidade pra um ex-médico q teve o registro cassado por erro médico e homicídio. Será q naum passa pela cabeça dessa gente, q se ele cometeu erro médico (crime) 1 vez, pode fazer dinovo? Ou será q, já q eles naum se importam com a cura e só querem uma historinha bonitinha pra alegrar-lhes os corações aflitos até a chegada da horra derradeira , eles preferem logo um médico q mate eles duma vez?

VCS JÉ REPARARAM QUE SEMPRE QUANDO APARECE UMA NOTICIA QUE É PRÁ LEVANTAR O ASTRAL DOS MAIS NESSECITADOS .SEMPRE APARECEM TBM OS PESSIMISTAS ??????

E vcs já repararam como tem gente q acredita em historinhas bonitinhas, só pq elas são bonitinhas e tem finais felizes?

Em 1965, na cidade de Maceió, Al, tive a oportunidade de andar em um táxi, dirigido por um motorista de 22 anos de idade e que era movido a água simplesmente, como combustível básico.A "COMUNIDADE CIENTÍFICA" o descobriu e o "LEVOU" 'para fazer testes nos EEUU e até hoje não sei o que se passou, mas sei que continuo enchendo o tanque do meu carro com gasolina poluente e cara.

Ele veio morar aki do lado da minha casa. Resolvemos guardar o segredo pra ser exclusividade nossa e só a gente usar carro movido a água. E sabe oq mais?! depois dele vir pra cá continuamos desenvolvendo a tecnologia, e hoje eu tenho um carro movido a água... q é invisível! Ninguém nunca vê ele!!

Lendo a reportagem, acredito sim, pois este assunto é muito sério, só que não deixam ir adiante, devido vários fatores, principalmente quando entra no meio muito dinheiro envolvido, laboratórios, médicos, industria de remédio, tudo isto vai para água abaixo. O Mundo precisa estimular este tipo de informação, se Ele teve a coragem e as bençãos de Deus, tudo é aceito.Acredito sim, em nome Deus e para o bem de todos que estão sofrendo. Seja Bem Vinda esta notícia.

Reportagem=notícia=hoax, informação=baboseira, bênção de deus=apoio dos idiotas fanáticos. Naum precisa me agradecer por corrigir o texto

De onde vem o ditado popular (é popular, é bonitinho, vc naum pode ser contra ele!!!) q vaso ruim naum quebra?!

Pq tanta gente da pior qualidade vive tanto, inqt pessoas boas sofrem? Pq criança fica doente então, se elas são "anjinhos sem maldade"? Pq tem gente q mesmo doente tá sempre alegre? a alegria naum devia prevenir a doença ou mesmo curar?!

Resposta pra sua pergunta: é impressão. Qd a gente tá alegre a gente naum dá atenção pra nada ruim, já qd a gente tá emburrado tudo de ruim só piora. Do mesmo jeito q qd tamos com pressa parece q tudo tenta atrasar a gente...

A mística é mesmo a maior praga da Humanidade. Naum só pq ela incentiva e cultua a ignorância e a burrice, mas principalmente pq ela é contra e combate a informação!!

Gente, o pior é que temos que viver sem saber oque acontece realmente no mundo da ciência, tecnologia e outras novidades revolucionárias.

Q nada, é só deixar de ser burro e ler mais, ler publicações científicas, ir em congressos... naum é como se os cientistas estivessem tentando encobertar suas pesquisas, pelo contrário eles fazem de tudo pra conseguir divulgar elas, é vcs q naum se informam mesmo -.-

TODOS OS MEUS PACIENTES QUE A ALGUM TEMPO DEIXARAM DE TER CÂNCER, USANDO BICARBONATO DE SÓDIO, E FREQUÊNCIAL DE ""COBRE"";""DISCORDAM"" VEEMENTEMENTE DA VOSSA OPINIÃO !!!!!!

vixi começou...

NÃO SEJA PESSIMISTA,ESSE TRATAMENTO JA FOI TESTADO COM SUCESSO EM VÁRIOS PAÍSES !!!SE O QUE TI INCOMODA É A SIMPLICIDADE DO ""REMÉDIO"", OLHA ISSO:SABE DO QUE É FEITO O COMBUSTÍVEL DAS NAVES ESPACIAIS??R:PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO A 67% !!! SABE DOQUE É FEITO A ""BOMBA DE HIDROGÊNIO (H)?? R:PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO A 89% !!! VOCÊ SABE OQUE É PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO ?? R:ÁGUA OXIGENADA !!!!SE MOVE AS NAVES PORQUE NÃO MOVE OS CARROS !!SERA QUE ALGUEM VAI RIDICULARIZAR O RAPAZ DE MACEIO QUE ANDOU EM UM CARRO MOVIDO A AGUA/PERÓXIDO AGORA ???VAMO ISTUDA GENTE !!!!!!!!!!

É gente istuda!!

Como ninguém conseguiu ainda perceber a intrínseca relação entre o câncer e o combustível! Como ninguém ainda pensou em pegar o câncer e usar ele como combustível dos carros !!!!!!!

É sabido que os laboratorios não querem a cura do cancer e outros males,pois lucram muito com a desgraça do semelhante, os remédios novos ou biologicos são caríssimos sem ter uma razão; Se algum pesquisador ou laboratório achar a cura para doenças desastrosas como essa,eles tratam de abafar!

Verdade. E eles tb são um bando de sádicos q ficam torturando e sacrificando lindos ratinhos indefesos por puro prazer. Curar doenças? só acredita nisso kem toma remédio receitado por médico!

É bom tbm que se diga,que tantas doenças são oriundas de má formação genética precisamente no cromossoma 17 e só gatilha depois de 20 ou trinta anos; Pq não gatilha no ínicio da idade?Será que tem algo a ver com a poluição em geral? Ondas eletromagnéticas, principalmente de ondas curtas de comprimento de onda até menor que um milésimo de centimetro, e que é terrivel para o corpo humano? As químicas nos alimentos? Ou o psicológico?

O envelhecimento? Naaaah, claro q naum!!

Carne, isso sim! A carne é a causa do câncer! Além de maléficas ontas de luz q se chocam com nossos corpos o tempo todo!

A falta de empenho da comunidade médica em não querer discutir o assunto - na medida que tenta calar esse italiano cassando sua licença médica - nos deixa apreensivos e preocupados. Cancer não é uma doença simples, pelo contrario é uma doença que mata, e mata mais rápido se não tratada.

Q grande monte de merda esse Manuel falou! -.-

A comunidade vai discutir o tema, assim q houver alguma prova. Vcs podem falar oq quiserem, mas sem prova naum tem conversa, e a falta de prova é O motivo pra ninguém dar crédito. Naum quer fazer quimioterapia? blz, a Humanidade sobreviveu por milênios sem, se vcs axam q ela só veio pra atrapalhar é só naum se tratar e rezar. Façam como antigamente, qd naum tinha tratamento e tudo q podia ser feito era esperar a morte chegar, vcs naum gostam tanto de tratamentos do tempo da vovó?!

E por falar em rezar, pq eu já vi pessoas falando q tão tomando suquinho de bicarbonato, mas nenhuma q disse q tomou e foi curada? Nem q seja combinado com tratamentos tradicionais, nunca vi ninguém falar q foi curado...

Em tempo: é, ele teve o registro cassado pra ser calado né, erro médico é só detalhe...

Os tratamentos para doenças graves, em geral, são muito caros. De repente aparece uma pessoa com a "cura" mais simples e barata do mundo. Sendo ou não verdade,a ciência fica abalada, porque se esse tratamento é realmente barato, é óbvio que os cientistas(ou sei lá quem que está ligado a medicina e á pesquisa de doenças) não vai querer perder sua "clientela" que paga caro para ser saudável.

Pelo contrário, "a ciência" naum ficou abalada naum. Os cientistas tão cagando e andando pro tal charlatão italiano. Charlatões aparecem todo dia e são experts em fazer barulho e chamar atenção do povo, já pra provar algo e publicar artigos...

E cientista naum tem clientela. A renda dele vai direto das pesquisas q ele faz. Aí só falta vir alguém dizer q eles naum kerem descobrir a cura pq aí ficariam sem oq pesquisar e perderiam o emprego, por isso ficam enrolando e recebendo "altas" verbas só pra ficar enrolando a gente. E inqt naum aparece cura eles vão lucrando cada vez mais...

E pq ele mesmo naum pesquisa? Se é um tratamento revolucionário e ele tá sendo boicotado pela Indústria Farmacêutica q controla todas as instituições de pesquisa do mundo mesmo as menores, pq ele naum pede doações pros seus seguidores, monta e equipa um laboratório próprio e independente, e faz todas as pesquisas por conta própria?

Know what? ele poderia até mesmo lançar e editar sua própria revista científica pra publicar seus artigos!! Se tem gente q é contra o meio acadêmico, q se juntem e montem sua própria comunidade científica e mostrem q naum dependem da ciência convencional pra nada!!!

So quero colcar uma coisa não se trata somente de tomar Bicarbonato e sim de banhar o orgão com uma solução de 20% de bicarbonato, a intervenção é cirurgica.... Não iria adinatar so tomar ok?

E esse povo liga? Eles naum tão nem aí pra forma de administração nem como a coisa funciona, só kerem tomar um suquinho amargo e ficar rolando na cama pra pensar q assim vão ser curados!

Já faz muito tempo que estamos sendo adestrados a ingerir comprimidos, vacinas, injeções e, ultimamente, ler livros para reforçar nossas pseudo-crenças e convicções, formadas a partir de enxurrada de notícias de puro apelo comercial.

ahhhhh esse aí vai receber o clássico no comments!!

Esse "doutorzinho italiano" como muitos aqui o rotularam foi na contra-mão das pesquisas sobre o assunto, por isso mesmo era de se esperar repúdio, o que provavelmente ele não esperava e o surpreendeu, tomando-o "de calças curtas"! Daí, sem apoio e vendo seu trabalho indo "água abaixo", deve ter feito alguma coisa, suspeito, suficiente para ter sua licença caçada.

Oq vcs preciam entender é q o problema naum é ele ir contra o aceito atualmente e muito menos ele usar um tratamento barato. Pelo contrário, a ciência evolui justamente com descobertas q vão de encontro às idéias aceitas atualmente, ela sempre funcionou assim, e é assim q a tecnologia avança! Naum tem nenhuma indústria malvada boicotando nada, nem médico sendo contra com medo de perder renda.

Oq acontece é q esse ex-médico aí naum pesquisou nada, naum tem credibilidade nenhuma pq nunca (nos seus "30 anos" "de pesquisas") publicou nada, e nunca provou nada q ele diz duma forma q possa ser levada a sério. Se uma doença tem 5% de chance de ser curada de forma natural, naum adianta ele apresentar 3 pessoas q ele injetou seu suquinho e dizer q isso é suficiente. Tb naum adianta ele pegar 10 pessoas q fizeram quimioterapia (95% de cura) junto com seu "tratamento revolucionário" e kerer convencer alguém q a quimio naum teve efeito nenhum e foi as injeções dele q curaram.

É pra evitar mentiras e charlatões desse tipo q o método científico existe, e se negando a usá-lo o ex-médico só tá assumindo q tem receio (na verdade certeza!!) de ser descoberto q o tratamento dele é uma furada, e q qqr pessoa q ele tenha apresentado como curada por ele na verdade foi curada por qqr outra forma e teria sido curada mesmo se naum tivesse tomado o tal suquinho milagroso.

É como alguém dizer algo e querer q todos acreditem mas fugir do detector de mentiras. Qd alguém diz a Verdade, faz de tudo pra provar q tá sendo sincero, sente orgulho de dar a cara a tapa.

Qqr coisa q naum seja isso é pura choradeira dos seguidores e desculpa pra desviar a atenção do fato q ele naum tem prova nenhuma do q diz e nunca publicou 1 artigo se quer sobre qqr assunto q seja.

E ele naum foi surpreendido nem pêgo de surpresa. Tirando as patotas como dizer q ele pesquisou por 30 anos, oq temos de informação é q ele ficou durante 15 anos usando tratamentos sem comprovação. 15 anos já seria tempo mais q suficiente pra ele "amadurecer" e naum ser surpreendido, e pra fazer pesquisas sobre tais tratamentos. Nem q fosse apenas um estudo estatístico da eficácia desses tratamentos tomando como base todos os pacientes q ele tratou nesses 15 anos.

Oq ele e seus seguidores falam da comunidade científica é a típica conversa fiada de pessoas incompetentes q naum conseguem fazer pesquisa, daí em vez de olharem pra si e verem oq tem de errado preferem jogar a culpa nos outros. Ninguém nem falou isso (vai ver nem chegaram a tentar, nem graduação fizeram, nem entraram 1 vez se quer numa universidade, mas claro q a culpa é dos mestres e doutores né!!), mas é claro q tem protecionismo, q os chefes dos núcleos de pesquisa dão preferência pra graduados na própria universidade, aki no Brasil é notório q universidades federais boicotam graduados em universidade particular. O acesso é mais difícil, mas se vc correr atrás e esforçar, fazer pesquisa e publicar artigos, mesmo tendo mais dificuldade do q o pessoal q gradua em universidade pública vc acaba conseguindo ser aceito e faz sua pesquisa.

Oq ele fez pra ter a licença cassada foi simplesmente erro médico, q inclusive resultou em morte. Fico impressionado de ver pessoas q valorizam ex-médicos q cometeram erro médico, gente assim devia tar na cadeia!! E nada de vir dizer q "errar é humano", erro médico é crime, é assassinato!

Que demos mais valor à vida, no mínimo, respeito ao trabalho do mais simples cidadão do mundo, especialmente quando se pensa em ajudar a humanidade!

E sobre a falta de ética em usar pessoas como cobaias sem ter nem um objetivo nobre por trás (pq oq ele faz nem vai resultar numa nova cura pro câncer)? Isso naum conta?

JÁ SE DESCOBRIU REMÉDIOS PARA A AIDS E OUTRAS TANTAS DOENÇAS, E PARA O CANCER E SUAS METÁSTASES, POUCO SE EVOLUI SEM SAIR MUITO DO LUGAR.

meu deus... já descobriram cura pra aids e eu nem tô sabendo, santa ignorância a minha!! ;_;

já foi feita alguma pesquisa oficial sobre essa nova visão da origem do cancêr? provavelmente não né. Porquê???

Como eu já disse, pq ele naum quis pq fazer pesquisa e provar pra todos q tá errado se pode lucrar com a dúvida de alguns?...

E se o médico Tullio Simoncini derrepente estiver caminhando para o caminho certo para livrermos dessa doença infernal??

Torcemos então pra algum pesquisador sério fazer as pesquisas adequadas e chegar à cura comprovada. Pq se depender desse ex-médico de araque aí...

Hoje em dia o problema não é descobrir a cura das doenças, mas sim calcular o quanto esse mercado vai perder se a doença tiver a cura pois nenhum tratamento mais será feio e o lucro que antes era faturado pela indústria farmacêutica sofrerá uma queda brusca. Vejam por esse lado e verão que isso faz muito sentido.

Essa é a maior idiotice q eu já vi, de boa. E as vacinas então, q previnem uma infinidade de casos de doenças q aconteceriam se elas naum existissem? Veja q aki nem estamos falando em cura, estamos falando de prevenção antes mesmo q a doença apareça!!

Vcs naum percebem como é idiota é falar q naum investem no desenvolvimento de cura qd estão investindo tanto em vacinas?

E naum sejam idiotas bitolados a ponto de pensarem q remédio q cura vai acabar com as doenças. Nem vacinas conseguiram, elas só conseguiram acabar definitivamente com 1 única doença até hoje! Podem ficar tranquilos, todas as doenças existentes hoje vão continuar existindo, mesmo com o avanço da medicina no desenvolvimento de curas! E pior ainda com o câncer, q muitas vezes é genético, esse naum vai sumir mesmo e remédios vão continuar sendo produzidos e vendidos por muito tempo ainda!!

E mesmo q alguma doença hoje sem cura tenha a cura descoberta. Basta os malvados laboratórios cobrarem muito caro pelo remédio até terem o retorno do investimento, e depois cobrarem caro ainda pra lucrar muito. Eles naum são debilóides como vcs e sabem muito bem como lucrar em todas as situações!

pode ser que daqui uns anos surja uma pesquisa sobre um bicarbonato perguilado à US$ 1000 a aplicação patenteado por um laboratório, e que sera lançado em 10 anos. Daí as respeitáveis revistas centíficas publicarão algo sobre as pesquisas promissoras que estão em andamento...

É difícil publicar artigos sobre pesquisas q naum tão sendo feitas né... Talvez se a gente desse a elas a idéia de inventarem pesquisas e forjarem artigos, aí as publicações fossem agilizadas um pouco....

MESMO QUE ELE ESTEJA ERRADO, NAO VALE A PENA PESQUISAR???

Claro q vale. Pq ele naum pesquisa então?!

outra coisa importante: Quem tem agora que provar que o Bicarbonato não cura canceres são aqueles que contradizem à idéida/pesquisa do Dr. Italinao. Não achas ???

Acabei de acordar e tive 1 idéia: suco de quiabo com jiló cura impotência!! quem se atreve a provar q eu tô errado agora?! hein hein?????

Aiai !!! Não demora muito para esses mesmos senhores que discordam do tratamento feito pelo do Dr. Simonsini, criarem novos medicamentos com as fórmulas / químicas sugeridas ...hahahah

E é isso q vai acontecer mesmo, se ele tiver dado a sorte grande sem nem saber. A fila anda, se ele naum pesquisou, alguma hora alguém pesquisa. Se a idéia tiver algum benefício, melhor pra kem descobrir oficialmente 1º, registrar patente e publicar.

E lembrando também que o tratamento convencional que foi amplamente estudado,pesquisado,discutido e testado (como foi dito anteriormente), infelizmente não tem sucesso muitas vezes. ´Não deixa de ser uma experiência, uma tentativa. Nada é 100% eficaz.

Correto. A diferença da pesquisa séria pro charlatanismo (tb conhecido por alguns como "nova ciência") é q o charlatanismo esconde os casos de insucesso e se negam a apresentar resultados com estatísticas. Já a ciência apresenta os resultados como eles são, sem máscara nem maquiagem. É só vc olhar a bula dum remédio qqr q vc vai saber exatamente quais efeitos colaterais vc corre o risco de ter.

Isso é seriedade, isso é credibilidade, isso é respeito com o paciente. É com base nisso q podemos depositar nossa esperança na cura. Pq a "nova ciência" naum apresenta essas pesquisas? pq seus placebos curam 100% dos casos? sei.....

POIS SE A ANOS ELES NÃO CONSEGUEM ENCONTRAR A CURA DO CANCER E QDO SURGE UMA NOVA PERSPECTIVA A CLASSE MÉDICA QUASE MASSACRA O MÉDICO ITALIANO É PORQUE A UM INTERESSE MAIOR EM CIMA DA DOENÇA

Onde vc viu médico massacrando o charlatão italiano? Q eu saiba nenhum médico nem pesquisador da área criticou ele, eles simplesmente ignoram. Eles já estão acostumados, deve aparecer curandeiro anunciando cura de aids e câncer todo dia, o único mérito desse aí é ter aproveitado as capacidades da net (Web sites, videos no youtube, e principalmente hoax e spam!!) pra divulgar suas invenções, atrair novos seguidores e pedir doações.

tODOS SOMOS PROPENSOS A DESENVOLVER O CÂNCER, INCLUSIVE OS MÉDICOS. LEMBREM-SE DISSO. MÉDICO NÃO É DEUS. É UM SER HUMANO COMO QUALQUER OUTRO. E HÁ CERTAS OCASIÕES NA VIDA EM QUE TODO DINHEIRO GANHO AS CUSTAS DE SOFRIMENTO ALHEIO, SÓ PODERÁ TRAZER UM GRANDE ARREPENDIMENTO...

Bobinha... vc naum sabia? Os médicos, todos!, já conhecem a cura do câncer, da aids e de muitas outras doenças ditas incuráveis. Qd algum deles fica doente, ele se trata secretamente e se cura com muita rapidez e facilidade. A gente é q naum sabe desses tratamentos secretos e ocultos e sofremos nas mãoo deles inqt eles se entopem de dinhero!

Como é que civilizações, como os Índios, têm acesso a remédios naturais para curar enfermidades, sem frequentarem faculdades de medicina? De onde e como provêm esses conhecimentos?

Tentativas, erros e acertos ao longo dos milênios. Sob uma doença desconhecida, eles vão tentando tudo q vier à cabeça e registram qd alguém é curado. Qd aparece mais alguém com a mesma doença, tentando oq acreditam ter curado da outra vez, e assim vão aperfeiçoando as tecnicas até terem boa precisão.

A medicina tb funciona assim, só q em vez de levar séculos pra encontrar uma cura, leva poucas décadas pra encontrar essa mesma cura :) Qt tempo tem a ciência mesmo? e qts descobertas ela já fez q antes em centenas de milhares de anos naum foram feitas?...

Além disso, algumas tribos indígenas praticam um ritual q vcs devem adorar: qd nasce uma pessoa com algum defeito eles matam o bebê, ou enterram ele com a cabeça pra fora e deixam ele lá até morrer. Eles acreditam q em certas doenças congênitas a pessoa naum tem alma, q é só um corpo vazio, daí matam.

E se a medicina indígena é tão eficiente, pq qd os europeus invadiram a América e vieram com doenças inexistentes os americanos, além de naum terem resistência e elas serem muito mais fortes, ainda naum conseguiram encontrar a cura? A medicina encontrou cura pra todas essas doenças, pq a "medicina indígena muito mais eficiente q a medicina oficial", e q ainda é muito mais ágil por naum ter q fazer pesquisas e produzir provas, ainda naum conseguiu?!

O motivo é oq eu disse, eles levam séculos ou milênios pra desenvolver um remédio, todo o conhecimento deles é proveniente de milênios atrás, sendo passado de geração em geração. Se vc for num pajé e perguntar, ele vai dizer q tudo q sabe aprendeu com o pajé anterior a ele, é tudo tradição, ele mesmo se tiver descoberto 1 remédio já vai ser muito! Mas claro q os místicos dizem q cada doença tem a cura numa planta na região onde ela foi originada, e q eles naum encontram cura pq a doença teve origem em outro continente. Sem dúvida é um conto bem bonitinho...

Virar vegetariana só vai provocar distúrbios alimentares nela coitada...

Mais se ela for curada por gororobas sem gosto, avise pra gente ok!

SÃO MAIS DE CEM ANOS DE PESQUISAS, E OS CIENTISTAS, MÉDICOS, PESQUISADORES, FARMACEUTICOS E TANTOS OUTROS..ATÉ HOJE NÃO CONSEGUIRAM DESCOBRIR NADA, NEM O QUE REALMENTE CAUSA A DOENÇA?

Na verdade cientista e pesquisador é a mesma coisa, e nem médico nem farmacêutico descobre nada (claro q esses profissionais podem ser pesquisadores tb, aí sim fazem pesquisa). Ia ser legal alguém dentro duma farmácia começar a misturar remédios e de repente descobrir uma nova cura!

Mas é isso, naum descobriram "nada". Q pena né, trabalharam tanto e até agora, em apenas 100 anos como vc diz, nada ainda. Pq vc naum vira cientista tb e descobre em 5 anos a cura do câncer, da aids, e de quebra a cura pra dor de corno tb? Quem sabe vc naum seja muito melhor q todos eles? Daí vc ainda salva milhões de doentes e todo mundo vai te agradecer

É SÓ ANALISAR, QTAS DESCOBERTAS FORAM FEITAS EM DIVERSAS ÁREAS, NÃO SÓ NA MEDICINA, O HOMEM FOI A LUA..INVENTARAM A BOMBA ATOMICA..TRANSPLANTES..CLONAGEM..E ASSIM POR DIANTE..

Poisé... pena q nada disso cura câncer né? Talvez se mandando alguém pra lua ou explodindo uma bomba tômica dentro dela o câncer fosse curado... aí sim a cura teria sido descoberta

SABE, A INDUSTRIA FARMACEUTICA É UMA MÁFIA JUNTO COM OUTROS "PROFISSIONAIS" DA SAUDE, SE A CURA VIER A TONA, ELES IRÃO FALIR NO DIA SEGUINTE, CLINICAS IRÃO FECHAR, MÉDICOS PERDERÃO SEUS EMPREGOS, LABORATÓRIOS FECHARÃO SUAS PORTAS

Naum. Qd a cura for descoberta, os laboratórios vão lucrar vendendo o remédio, as clínicas vão lucrar recebendo os pacientes, os médicos vão lucrar tratando esses pacientes. E isso vai continuar acontecendo, pq basta ter um mínimo de capacidade cerebral pra perceber q ao passo q as pessoas vão sendo curadas, outras vão ficar doentes e vão precisar ser curadas tb.

Se nem com doenças parasitárias eles conseguem acabar levando os parasitas à extinção, quanto mais uma doença como o câncer q é causada pelo próprio organismo.

BTW, vcs deviam contar isso pros governos q estão tentando controlar o H1N1. Pq em vez de tentar conter a gripe, eles naum deixam ela espalhar por uma grande quantidade de pessoas e depois lucram horrores vendendo medicamento pra tratar os sintomas? Ah é esqueci, ela naum existe, a gripe suína é só uma invenção dos bancos...

a história nos mostrou por várias vezes que alguns malucos que provaram as teorias mais importantes e que aprendemos em faculdades nos dias de hoja como a que a terra é redonda ou mesmo a teoria da relatividade foram ridicularizadas no inicio e só depois respeitadas pelos fisicos e outros céticos da época.

Correto. E foi depois de 1 milênio de opressão por parte de místicos q, graças a cientistas, isso mudou e a ciência começou a avançar novamente.

É a mística e a "nova ciência" q são estáticas, nunca mudam, pq naum é conveniente aos gurus. Já a ciência é dinâmica, ela evolui com o tempo, e sempre se aproximando cada vez mais da Verdade graças ao método científico. É por isso qd algo novo é proposto ninguém acredita, pq falta provas e todo mundo é cético. Mas basta a pessoa q fez a proposta trabalhar e provar, q todos passam a reconhecer a nova idéia e estudar ela. E qt mais ela é estudada e comprovada, mais respeitada ela é.

Sem pesquisa fica tudo estático, stagnado. Tudo fica cercado por uma névoa de dúvida e ninguém sabe de nada, ninguém tem certeza de nada, todos se baseiam em chutes e achismos místicos, pq naum tem prova nenhuma.

Lendo todos os comentários e ouvindo o dr.Simoncini, me recordo da Academia de Ciências da França, quando um não médico, mas químico e biologista, declarou nessa academia, que os microorganismos são os agentes das moléstias contagiosas, e, em cirurgia, os propagadores da infecção. Nessa sessão da Academia, ele foi vaiado, os cientistas da época davam risada na sua frente. Foi completamente desconsiderado. E deu no que deu. Provou tudo. Por que os médicos, que nas escolas tem a cabeça feita pelos remédios e os seus fabricantes, não se dedicam a pesquisar e estudar o que o médico italiano afirma, para verificar do acerto das suas afirmações e talvez até encontrar um remédio para o câncar?

Vamos todos repetir oq ele disse.... E deu no que deu. Provou tudo.

Nakela época eles naum tinham tecnologia pra ver nem 1 célula, qt mais 1 virus. E com o tempo e muita pesquisa e trabalho duro o cara provou tudo. Foi atacado, ameaçado, criticado, assassinado? naum, teve seu trabalho reconhecido.

Hoje temos tecnologia mais q suficiente pra estudar fungos. Se tá lá, é facílimo saber. Basta pegar algumas centenas de ratinhos e entupir suas veias com esse fungo, se eles adquirirem câncer em várias partes do corpo, tá provado q o fungo é o causador. Encha suas veias com a substância milagrosa e analize os resultados.

Pergunto: pq o ex-médico italiano naum faz isso, e prova oq ele diz então? Talvez ele seja um cara humilde q naum quer fama pela sua descoberta?...

O benefício da dúvida deve ser dado até aos tolos, pois vários tolos do passado são génios no presente.

A nossa dúvida ele já tem! Agora falta ele provar, pra ser reconhecido como gênio... Mas como ele se nega a provar oq diz e recebe de pessoas q ele naum prova cura, sobra a ele o título de charlatão

Nenhum cientista nunca disse q esses tratamentos tem 100% de eficácia, mas comprovou q são eficientes e temos milhões de pessoas curadas graças a ele. Naum é pq infelizmente seu parente naum conseguiu ser curado q vc deve ignorar todos os outros q foram.

Mas e o ex-médico q vcs idolatram tanto, será q ele tem 100% de cura nas mãos? E se o suquinho na veia naum tiver efeito, como fica?

Isso chega até a irritar. Eles ficam sentadinhos reclamando cobrando da ciência a perfeição, inqt os cientistas q realmente fazem alguma coisa tão lá ralando pra tentar fazer alguma diferença. A maioria desses cientistas nem "emprego" (muita insituição q financia pesquisa pensa q pesquisa é hobby e eles naum tem q receber pra trabalhar) estável tem, é só bolsa de 1 ou 2 anos e assim q o prazo acaba a renda vai a 0, e eles precisam ter resultados palpáveis e várias publicações ao longo do período pra conseguirem a sorte de ter alguma submissão aceita pra poderem continuar as pesquisas... e as bolsas!

Aí vem essa gentinha cobrar. E se o suquinho milagroso naum curar? eles naum vão reclamar com o ex-médico né!! kero ver o doente q passou por quimioterapia ou coisa do tipo e fez alguma doação pra algum pesquisador!! mas pros gurus curandeiros doação é q naum falta, e vai lá ver oq eles tão fazendo com a grana das doações, se investiram em alguma pesquisa!!!

Falam como se fosse obrigação da ciência descobrir coisa nova todo dia, como se cientistas tivessem varinha de condão q numa rodopiada fizesse aparecer a resposta pras perguntas q eles fazem.

Se naum tão satisfeitos com oq a medicina oferece hoje, ok, vão pra casa e naum se tratem uai!!! Ninguém é obrigado a ir no médico e tomar remédio.

Do jeito q essa gente fala até parece q é o médico q deixa as pessoas doentes. Vai ver é outro adepto da teoria da conspiração q foi os laboratórios multinacionais q desenvolveram o HIV e espalharam ele na população pra lucrar com a doença.

Pq naum tem cura uai. Tudo q já foi pesquisado já foi usado, tudo q é conhecido já foi tentado, e infelizmente naum teve efeito.

Se naum tem cura, quer q inventem alguma coisa só pra te agradar?

Eu te conto 1 segredo então: pegue 1 jarra e coloque 1L de água, mas tem q ser a água da pia pq a água dita mineral q vem nesses garrafões de plástico é tratada com química e faz mal pra saúde. Coloque 250g de bicarbonato de sódio, 100g de sal de cozinha, 150g de erva sidreira moída, 300ml de suco de laranja (retirado direto da laranja, nada de pozinhos q tb contém muita química!) e 1 gota de suco de limão. Beba tudo num gole só e fique rolando na cama durante 1h. Tome isso durante 4 meses, a cada semana vire sua cama 90º nos sentidos N, L, S, O, e a cada mês mude sua cama de quarto na casa. Mudar a cama de lugar é muito importante pra mudar o sentido das vibrações magnéticas da Terra q atravessam seu corpo, e isso influencia na sua saúde! Depois dos 4 meses garanto q ela vai tar curada!!

E por acaso você sabia que os tratamentos atuais nunca funcionam e sempre acabam por matar de vez o paciente??? Então são alguns milhões contra 1 do ex-médico maluco!!!

ORLY? 0% de eficiência? o tratamento mata mais do q a doença em si se ela naum fosse tratada? q legal, valeu pela novidade!

ké dizer agora então q o bicarbonato torna as pessoas imortais e elas nunca mais morrem depois de tomar ele?

sou dentista de formação e baseado em observações minhas, a muito tempo venho recomendando o bicarbonato de sodio em bochechos para aftas e pos operatorio de gengivites , com bons resultados. Não seria interessante dar mais atenção as observações do nosso amigo médico italiano, pois até agora pouco se pode fazer com os caros traramentos do cancer. deve se dar sim atenção a todo e qualquer vivente , seja ele de que formação for,até que se prove em contrário, para a busca da cura de qualquer doença ou mal que nos afetem. Até colombo demonstra que um ovo pode ficar em posição vertical, tudo era definitivamente dificil.acho que deveríamos dar sim oportunidade ao amigo italiano aprofundar em suas pesquisas .

Pra dar "atenção" basta ele mostrar algum resultado. Pra respeitar basta ele se dar ao respeito e pesquisar com seriedade.

Naum é como se naum déssemos oportunidade pra ele aprofundar suas pesquisas, é q ele naum fez pesquisa nenhuma sequer, e ele naum faz simplesmente pq naum deseja fazer, prefere deixar seus seguidores na dúvida.

Naum é bebido, é injetado na veia.

E se esse charlatão é tão honesto assim, pq ele naum ensina as pessoas a tomarem esse suquinho como forma de prevenção, em vez de esperar eles ficarem doentes pra depois receitar a cura milagrosa e lucrar em cima? Naum seria mais fácil combater o tal fungo antes q ele provoque a doença?

Pesquise, mas não inveje quem está na frente de você.

hahaha inveja pelo menos naum mata né!

Acho que o facto de um médico ter a licença caçada não im plica dizer que seja um médico errado. A licença pode ter sido caçada devido à um acidente laboral... Aliás, tudo é como a cadeia. Quem neste mundo jura de pés juntos que nunca irá preso ou pelos menos ser indiciado pela justiça? Não desencoragem o homem por ser sinplista.

Se fosse acidente, naum seria erro médico, q é crime. Erro médico naum é acidente nem tragédia, é negligência, é poder fazer algo pra evitar o erro e naum fazer. E ele naum tá sendo desencorajado, pelo contrário, a gente cobra e exige q ele faça pesquisas, a gente exige e incentiva ele a tal

É impressionante essas pessoas, pensam em idéias mirabolantes e até mesmo a negação pra explicar o fato dele ser ex-médico, chegam até a considerar isso um ponto a favor dele, mas naum aceitam pensar q ele pode ter sido expulso justamente por naum ter sido um bom médico. E isso pq eles dizem gostar de idéias simples... se ele foi expulso é pq naum pode ser médico, e naum tem credibilidade pq se nega a provar oq diz, simples!

Conversem com os medicos e ongologistas e perguntem seriamente quantas pessoas morrem por dia por fazerem tratamentos de quimioterapia e radioterapia? Para poucos, muito poucos o tratamento dá resultado, na maioria leva a morte por tentativa e erro, portanto um caso de morte no tratamento do Dr. Simoncini não quer dizer absolutamente NADA ! ! !

Se mata tanto assim, ainda mais do q o câncer em si, pq continua sendo usada então? Ah é, o plano malévolo da Indústria Farmacêutica...

Só falta alguém vir dizer q câncer naum mata, q é a quimioterapia q mata, e q se naum fosse tratado poderíamos viver tranquilamente com ele sem muitos problemas!

Mais o legal mesmo é o povo "especulando" sobre a eficiência dos tratamentos sem nem ter noção do q diz

questão de lógica : se uma farmacêutica descobrir a cura para a sida(aids)será que quererá realmente comercializa-la?mesmo que custe uns bons milhares de euros.Ou será que que dá mais lucro desenvolver um medicamento que não cure mas que permita ao paciente viver quase uma vida normal e ter uma esperança de vida bem perto da normal e ter assim um cliente dos seus fármacos todos os dias até ao resto da sua vida,custando esse fármaco uma “pipa de massa” ao paciente e muito mais ainda aos serviços de saúde.TODOS OS DIAS A PAGAR ATÉ AO FIM DA SUA VIDA.Pois é…é os fármacos que temos disponíveis para o tratamento para a sida hoje em dia.

Vou te dar 1 dica então: vire pesquisador, descubra a cura da aids, e divulgue ao mundo. Se bobear vc nem vai ter q redescobrir, talvez só de se enturmar no maléfico meio acadêmico eles já te revelem a cura, aí é só vc divulgar, e ainda vai ganhar o mérito por isso!

Perguntinha marota: se 1 laboratório tem a patente sobre o remédio do tratamento de hoje e tá lucrando sozinho com isso, pq o laboratório concorrente q naum tá lucrando nada e só fica assistindo naum divulga a cura, nem q seja só pra ferrar com o concorrente?

Perguntinha mais marota ainda: digamos q algum laboratório descobre a cura "sem querer" (afinal é tão simples a cura né!!!), e resolve naum divulgar pra continuar ganhando "aos poucos" tratando os sintomas... oq acontece com esse laboratório se um outro chegar e descobrir a cura tb, e então divulgar? Imagina a cara de idiota dos pesquisadores ao verem a descoberta deles sendo anunciada (e patenteada!!) pelo concorrente! Ah mais claro q isso naum vai acontecer né, afinal eles são todos amiguinhos e estão compactuados juntos pra cura nunca ser relevalda!!

Aliás, taí uma boa idéia! Vai q eles descobriram e naum quiseram divulgar, mas o descobridor patenteou só pra garantir q naum fosse traído por um concorrente... talvez se a gente procurar nos registros de patentes a gente descubra lá patenteada a cura da AIDS e até do câncer!!!

Parece q essa gente realmente acredita q qqr aluno de Iniciação Científica consegue descobrir cura de aids e câncer, e só naum divulga pq é mais lucrativo ser cabide de emprego dos laboratórios q lucram com os remédios pra tratar sintomas

Esperamos o avanço na medicina e tbm nas pesquisas do Médico Italiano.

As pesquisas dele naum tem q avançar, elas nem começaram ainda!

Aí já tá confundindo as bolas. A pessoa q morreu com o bicarbonato morreu por causa do bicarbonato. As pessoas q morrem durante os tratamentos sérios morrem por causa do câncer, qd o tratamento naum funciona. E ele foi cassado pq provocou a morte da pessoa, inqt q na quimioterapia ela tá aumentando as chances dos doentes serem curados, oq naum chega a 100%.

E claro, a tal morte é só a única conhecida, tem q considerar tb todas as mortes diretamente ligadas a ele q nunca foram descobertas, fora as indiretas decorrentes da auto-medicação q ele, seu hoax e todos os seus seguidores hoaxeiros incentivam!

Muitas coisas descobertas pela humanidade ao longo de sua história, se originaram de idéias tidas como ridículas ou loucas. Ex.: as teorias de Galileu. Ele foi o primeiro a contestar as idéias de Aristóteles sobre física e foi tachado de herege pela igreja católica sendo obrigado a negar suas convicções. Atualmente suas teorias são aceitas no meio científico.

Só q tem 1 pequena diferença entre ele e o charlatão italiano. Pra começar, gênios como Galileu são os pais da ciência moderna. Ele tá do nosso lado (da ciência), naum contra nós. Ele tava contra a igreja propondo a renovação do conhecimento (q é oq a ciência faz o tempo todo), inqt q a igreja pregava a perpetuação da idiotice e da ingonorância coletiva, q "coincidentemente" são valorizados pelos seguidores do guru charlatão.

Além disso, o objetivo da igreja em combater cientistas era o fato do poder dela ser baseado na alienação, na mística e no fanatismo. Depois de mais de 1 milênio repetindo as mesmas baboseiras vindas duma interpretação idiota da bíblia, se alguém provasse q oq ela dizia tava errado, ela perderia seu poder de controle sobre a população, q começaria a questionar os motivos deles terem mentido por tanto tempo. Claro q assassinar cientistas só piorou a situação e complicou ainda mais pro lado dela, oq acabou culminando na igreja deturpando o conceito da fé, q passou a ser "acreditar em algo q naum pode ser provado", justamente pra conter as cobranças dos cientistas por provas de tudo q a igreja impunha: católicos simplesmente tem fé q estão certos, mesmo deparados com fatos e provas dê quê estão errados, e a fé libera eles de terem q provar oq dizem e até mesmo de terem q dar uma explicação lógica e racional pro q dizem. Pague o dízimo, aceite uma explicação simples e falsa e vá logo trabalhar pra poder pagar o dízimo da semana q vem.

Já hoje a situação é oposta, olha q engraçado. A ciência provou q tá certa, tem credibilidade, repeito e liberdade pra fazer suas pesquisas. E os místicos, desmascarados, ficam chorando e cobrando da ciência provas q eles mesmos naum conseguem produzir, e ainda recorrem aos pais da ciência pra criticá-la-lhá!!

Médicos e Cientistas do mundo, deixem o orgulho de lado e testem, pesquisem essa idéia em laborátório, pelo bem da humanidade e pelo bem de alguém que você conheça que tenha a doença. Pensem nos milhões que morrem no mundo enquanto não partem da teoria pra prática !

Vou repetir pela milésima vez: pq o próprio ex-médico naum pode fazer sua própria pesquisa e provar? Pq ele mesmo naum acaba com essa dúvida de vcs? Pq inqt todos os cientistas precisam produzir provas bem fortes pra poder ser creditado, o gostosão lá pode dizer oq quiser sem ter q provar nada e o resto do mundo q tem q se desdobrar pra provar?

E eu respondo tb pela milésima vez: pq a prova naum é conveniente pra ele. Pq as doações q ele recebe vem da dúvida, e se a dúvida acabar ele naum vai receber mais nem 1 centavo, mesmo q ele provasse estar certo. Pq ele explora a dúvida, a angústia e o medo da morte de vítimas de doenças sem cura pra arrancar todas as suas economias duma vida inteira e deixar seus parentes endividados antes q eles finalmente venham a falecer, qd então são jogados pra baixo do tapete e tratados pelo charlatão como se nunca tivessem existido e nunca tivessem feito o tratamento. Afinal, ao contrário da quimioterapia q chega a ter até 95% de sucesso, o tratamento dele tem 100% né!!

E pergunto de novo: pq vcs seguidores do guru italiano naum cobram dele pesquisas e provas do q ele diz?!

Concordo. Pq então ele se nega a testar?

Pq vcs naum floodam os emails e os contact forms dele exigindo q ele faça duma vez os testes e prove alguma coisa?

Naum percebem q é por vcs apoiar e defender ele q ele se sente incentivado a continuar dando o golpe?!

Obs.: pesquise sobre a sangria, terapia oficial que matou milhares de pessoas em nome da medicina, hoje abolida.

Tá vendo pq é errado e profissionalmente anti-ético usar tratamentos naum comprovados pra curar doenças? Se em vez dos médicos nakela época terem ido logo usar uma coisa dessas, tivessem pesquisado, veriam mais cedo q naum tinha resultado nenhum e naum teriam torturado tanta gente sem necessidade.

Aí vem vcs kerendo q a medicina volte à barbárie dakela época, usando tratamentos duvidosos e colocando a vida dos pacientes em risco... kwel!!

Acho impressionante, como ninguém fala do lado econômico dessa história toda!! Se curarem as doenças, ninguém volta aos consultórios...ninguém vai a farmácia, a indústria do controle da vida está aí...só não vê quem não quer.

Cura-se 1 paciente hoje, vem-se outro novo amanhã ser curado. Curar pacientes naum vai impedir a doença de aparecer em outras pessoas

Por favor pensem um pouco antes de bostejar em público Só naum entende kem é tapado d+ pra perceber o óbvio!

Veja só. Nas quimioterapias nunca morreu ninguém? Algúem tem uma estatística de quantas pessoas voltam vivas e curadas para casa depois da quimioterapia?

Com certeza essas estatísticas existem, todas as pesquisas geram estatísticas e comparações, basta ler publicações da área pra encontrar várias.

Eestatísticas e estudos sobre os resultados do tratamento do ex-médico, alguém tem pra me apresentar?

Acho válido este tratamento. também acho que várias doenças tem a ver com as doenças da alma. Entaõ precisa encontrar a paz de espírito também.Vale um crédito esta descoberta.A cura para a maioria das doenças está nas coisas simples que a natureza ofereçe.

Beba água inqt faz a quimioterapia, e acredite q foi a água q curou e a quimioterapia foi só um processo burocrático.

E ainda a alguns meses foi divulgado pela televisão que um empresario do nordeste esta plantando um arbusto comum no cerrado que esta sendo estudado para cura do cancer...nao lembro o nome da planta

Esse empresário deve ser muito burro né, investir em pesquisa pra q? É só ele moer esse arbusto, fazer um chazinho e sair falando q cura câncer. Provar pra q num é mesmo? ele só tá perdendo tempo e dinhero...

Quando se falou que a Terra era redonda e levemente achatada nos pólos, não acreditaram.

Oq foi provado e aí todos acreditaram. Se naum tivesse sido provado, talvez levaria mais alguns séculos pra todos descobrirem a Verdade.

Pq mesmo o charlatão faz de tudo pra naum provar oq diz?...

Como podemos saber se não são os medicamentos os próprios causadores das doenças, aalguém aí tem passagem livre aos laboratórios onde tais pesquisas são realizadas?

ROFLMAO!!!

Vc naum precisa invadir laboratórios e montar nas costas dos cientistas pra acompanhar as pesquisas q eles fazem, basta ler publicações da área

Só faltava essa, dizer q a ciência é mística ocultista e as pesquisas são feitas sem ninguém poder saber os métodos e os resultados!! Essa política é dos gurus charlatões, né!

Acreditem ou não, já tratei com sucesso muitos casos de infecção com magnetismo, mas como estabelecer uma base de discussão contra milhões de pessoas que pensam conhecer a fundo a verdadeira medicina...

Simples: faça uma pesquisa série e demonstre os resultados. Com provas e fatos (contra fatos naum há argumentos) todos vão concordar com vc.

Agora, se vc quer q todos acreditem só pq vc falou, aí fica complicado mesmo...

porque criticar e condenar um tratamento simples e barato, se a a medicina alopatica não cura essa doença?

Pq naum tem prova, e pq o inventor da idéia se nega a pesquisar...

Ridicularizar é fácil, difícil é meter a cara nos livros e nas pesquisas pra tentar encontrar uma possibilidade de cura.

Falar é fácil, enganar pessoas desesperadas e/ou sem instrução a doarem até as calças em troca duma promessa fútil e milagreira de cura é mais fácil ainda. Kero ver é provar oq diz. E dar a cara a tapa pra documentar os casos de insucesso.

Dr. Tullio Simoncini, de fato foi banido da medianidocina italiana, mas nos EUA fora aplaudido, vai lá entender uma coisa desta.

Talvez se ele tivesse tratado os familiares dessas pessoas q aplaudiram ele, e elas tivessem morrido por negligência dele, aí ele naum teria sido tão aplaudido.....

A medicina esconde a anos uma verdade: "A imaginação cura" e "A imaginação adoece".

Vamos imaginar então...

CONFIO PLENAMENTE NESTE MÉDICO E TAMBÉM NO DR. LUIZ MOURA.OS DOIS ESTÃO SENDO PERSEGUIDOS PORQUE DESCOBRIRAM FÓRMULAS DE CURAR DOENÇAS DE MODO SIMPLES E BARATO.

O ex-médico naum tá sendo perseguido, tá sendo ignorado, como fazem com todo curandeiro charlatão...

75% DOS REMÉDISO VENDIDOS EM FARMÁCIAS SÃO FALSIFICADOS, NÃO FAZEM EFEITO NENHUM NO ORGANISMO HUMANO,ELES SÓ PENSAM NOS LUCROS E SE ESQUECEM DA VIDA HUMANA.

Q interessante... pq vc naum denuncia pra ANVISA?

Comparar câncer com carro e ainda citar a guerra da Sony com o VHS contra o BETAMAX foi definitivamente o comentário mais PRICELESS q eu já vi!!

Só faltou dizer q se há 20 anos a Sony ganhou com seu VHS inferior e agora ganhou de novo com o BD, só pode ser um complô compactuado da malvada e asqueirosa Indústria do Entretenimento!! E a prova disso é q a própria Toshiba q era dona do HD-DVD era ao mesmo tempo sócia da Sony no Cell, q por sua vez é a CPU do PS3, q por sua vez usa BD como mídia de dados!! Estamos todos nas mãos das indústrias malvadas!!!

E claro q essa é a prova q bicarbonato cura câncer e só naum acredita quem naum quer ver o óbvio!!

Pena mesmo que não tivesse havido nunca uma tentativa positiva da "parte" Ciência em tentar perceber o que há, ou poderá haver, por detrás das afirmações do médico italiano, preocupando-se sempre mais com os aspectos formais do cumprimento ou não da exegese científica.

Naum deve ser visto "os aspectos formais do cumprimento ou não da exegese científica" como se fosse uma burocracia q só complica as coisas.

É apenas a metodologia usada pra produzir provas, de forma q todos possam ficar seguros q as provas são reais e as coisas q elas provam tem credibilidade.

Toda a ciência evoluiu dessa forma, tudo q é científico hoje já foi provado. É muito simples ser provado, ainda mais pra algo fácil de ser manipulado como bicarbonato. Pq então, "nos seus árduos 30 anos de pesquisas" o ex-médico qd ainda era médico naum fez esforço nenhum pra provar nada? Pq em vez de provar ele fica se esquivando com desculpa esfarrapadas de complô contra ele e ao mesmo tempo fica dizendo q cura pessoas e recebendo doações por isso?

Se ele quisesse ajudar, q corresse pra provar logo, de forma q mais rápido outros laboratórios pelo mundo ajudassem ele nas pesquisas, e novos tratamentos e medidas preventivas fossem criados com mais agilidade.

MESMO se ele estivesse certo, da forma como ele faz, seria dificultar a documentação da descoberta pra monopolizar o tratamento de forma q só ele curasse e só ele lucrasse com isso. Naum é justamente isso q certas pessoas acusam os laboratórios de fazer e reclamam tanto? Poisé, se o ex-médico estiver certo, ele tá sendo pior ainda do q esses laboratórios, impedindo a disseminação do tratamento.

Quando pede a Simoncini o ónus da prova está simplesmente a ser cínico. Como pode alguém provar seja o que for se foi convenientemente banido de toda a possibilidade de fazê-lo?

Cínico é os idiotas q kerem q a ciência dê atenção e visibilidade pra cada charlatão cretino q aparece. Imagina o caos q seria se todos pudessem sair falando oq quisessem à vontade e tudo virasse verdades absolutas instantaneamente, e kem naum concordasse q corresse atrás de provar! É justamente assim q funciona a "nova ciência"!

De novo: ele naum foi cassado por falar q cura câncer usando bicarbonato. Ele já fazia tratamentos duvidosos há 15 anos como médico licenciado, fora alguns manés q dizem q ele fazia pesquisa há 30 anos. Se vcs tem tanta pressa assim, pq naum vão cobrar ele o motivo dele nunca ter pesquisado nada nesses 15 ditos 30 anos? Imagina se há 15 anos ele tivesse começado as pesquisas, oq ele já teria descoberto e provado hoje... se ele tivesse um mínimo de boa fé e bom senso!

Ele só teve a licença cassada depois q matou 1 pessoa por erro médico. Se contentem com isso, naum adianta chorar nem inventar desculpas pros fatos.

Se um suco de frutas cura câncer, pq então as pessoas naum deixam de ir no hospital e passam a tomar esse suco em casa mesmo? Se o câncer é como uma gripe, é só tomar suco o dia todo e esperar sarar, naum tem q perder tempo com médico. Nem esse médico aí era necessário.

Agora, se ele existiu mesmo e sabia disso, pq ele guardou isso só pra si? Pq naum pesquisou, comprovou q algo na beterraba (roxa) é capaz de matar tumores, documentou e publicou tudo? Pq se ele tivesse feito isso, ainda mais há 40 anos atrás, ele naum teria curado milhares... teria curado BILHÕES pelo mundo todo!

E mesmo assim ainda teria gente tendo câncer hoje e precisando do remedinho, a doença naum teria sido erradicada

É isso q eu naum entendo. Se a comunidade científica fosse uma classe fechada onde só pudesse entrar com convite, aí eu concordaria totalmente com essas reclamações. Acontece q basta pesquisar e provar, q naum tem mais volta, tá provado! Daí o máximo q poderia acontecer seria outros médicos boicotarem a descoberta, mas aí procura-se algum q use e pronto.

Se tá provado e documentado, naum tem pq hesitar em usar. Seria até anti-ético negar um tratamento a um paciente, seria no mínimo omissão, oq é crime.

Daí vem esses supostos médicos "dotô", sem provar nada dizendo q descobriram curas milagrosas. Pq os doentes naum cobram deles pesquisas q provem e consequentemente disseminem oq eles dizem? Naum seria tb omissão alguém conhecer a cura pra uma doença e guardar isso só pra si, naum permitindo q outros médicos pelo mundo todo usem essa cura?

É muita hipocrisia e falta de caráter dizer q eles naum provam pq naum podem, e q os médicos naum curam pq naum kerem!

você sabe bem que é impossível fazer seja o que for em Ciência, sem fundos, sem uma equipa, sem apoios. Pretender que um desgraçado que clama no deserto, sozinho, possa ter de provar a justeza (ou não) do que diz é pura hipocrisia!

E bostejar sem saber como a ciência funciona, é oq?...

O cara naum precisa ser um Carlos Chagas e descobrir tudo sozinho, basta fazer as pesquisas dentro dos recursos q tem, seguir a metodologia, e provar oq der conta, conjecturar oq naum der, e fazer uma bela lista de Trabalhos Futuros. Se tiver tudo certo, com certeza ele vai conseguir publicar alguma coisa, mesmo q num espaço de pouca relevância. Se em vez de ficar se fazendo de vítima e Indústria Malvada ele for nos congressos e conversar, ele vai ir ficando conhecido, e alguma hora algum outro pesquisador vai resolver fazer alguma pesquisa com base no q ele já fez. Daí vai só crescendo, até q laboratórios do mundo todo estejam correndo pra fazer descobertas na área, isso vire febre e toda publicação tenha vários artigos sobre o assunto.

Ele naum precisa fazer tudo sozinho, basta demonstrar alguma coisa pra outros cientistas apostarem e continuarem o trabalho. E naum me venha com baboseiras sobre boicote de publicações e pressão de Indústrias Malvadas obrigando cientistas a naum pesquisarem.

Mas eu duvido q se ele conseguisse uma vaga pra mestrado (lembrando q vcs adoram chamar esses gurus de Dr, oq exige Doutorado!) a vaga já naum viria com alguma verba mínima, se naum como seria feita a pesquisa?! E como vcs mesmos dizem, o tratamento dele é muito simples, então ele naum precisa de dezenas de milhares de dollars pra fazer uma pesquisa inicial. E se ele descobrisse algo, com certeza ia conseguir muito mais verba pra poder continuar, e várias instituições chamariam ele pra fazer pesquisa nelas!!

Em tempo: Carlos Chagas é um raro caso de pesquisador q descobriu sozinho todo o ciclo dum parasita, o causador do "Mal de Chagas". Ele esteve perto de receber e merecia ter recebido Prêmio Nobel. Sabe pq naum recebeu? será q foi boicote e pressão de indústrias q lucravam bilhões com remédios paliativos pra doença? talvez descrédito da comunidade científica q ficava fazendo piadinhas do trabalho dele?... Naum, foi inveja. Inveja dum outro brasilero q keria ser melhor do q ele e naum conseguia, daí ferrou com ele e ele acabou perdendo o prêmio.

Em quase todos os sistemas jurídicos avançados, o ónus da prova não pertence ao suspeito, quer dizer que quem acusa é que tem de provar a acusação, não o acusado que tem de provar a sua inocência. Este são princípio democrático

E depois de ter câncer comparado com carro, foguete espacial e fita de vídio, agora vem outra pérola confundir ciência com sistema jurídico!

Engraçado q até adevogado aparece pra defender o charlatão (típico...), menos cientista, pq será? Ah é, pq todos são cabides de emprego q recebem boladas da Indústria Farmacêutica pra ficar coçando o saco o dia todo em vez de descobrir cura pra doenças!

Ainda há muito o que aprender e temos que ter humildade pra saber que não só no meio acadêmico se constrói o conhecimento. Só para exemplificar, conheço manicures que curam micoses de unha com formol, enquanto dermatologistas prescrevem medicamentos caríssimos que não surtem efeito.

Naum foi o formol q foi proibido pela ANVISA, por ter riscos à saúde qd usado inadequadamente?...

Foi sim, veja: Anvisa proíbe venda de formol, usado para alisar cabelo (http://www NULL.estadao NULL.com NULL.br/noticias/geral,anvisa-proibe-venda-de-formol-usado-para-alisar-cabelo,389540,0 NULL.htm)

Eu até já vi um renomado médico doutor dizer q tinha descoberto q beber formol cura câncer. Pena q nem cobaia ele encontrou q quisse tomar pra ver o resultado...

sem falar nos bons médicos que receitam aos pacientes tomar banho morno e tomar 10 minutos de sol para curar micose de pele, e deu certo em muitas pessoas.

"muitas pessoas" é uma quantidade e proporção muito subjetiva pra ser usada pela ciência... pq esses tais médicos naum fazem um doutorado sobre o assunto?

Aonde eu quero chegar, é que é preciso que a comunidade médica seja menos acadêmica e mais detalhista, se aprofunde mais no assunto e seja mais susceptível a mudanças.

Vc sugere então q os cientistas médicos saiam das universidades e vão pro olho da rua procurar mais detalhes? Abandonar as universidades só atrasaria mais ainda as pesquisas...

Ele pode estar certo. Ele precisaria de dinheiro para fazer as suas pesquisas. e como o dinheiro nao cai do ceu!!

Naum cai mesmo, por isso q o existente naum pode ser desperdiçado com bobagens.

Se em "30 anos de árduas pesquisas", ou em 15 anos de tratamentos duvidosos (usando fontes mais confiáveis), ele tivesse feito pesquisas mesmo q simples, depois feito um mestrado e talvez um doutorado (e aí sim vcs poderiam deixar de chamar ele de dotô e chamar ele de Doutor, com mérito), aí ele poderia ter feito alguns testes nem q fosse com restos de recursos de outras pesquisas. E daí, com um mínimo de embasamento, ele poderia submeter proposta de projeto pro governo pedindo verbas pra fazer mais pesquisas. E assim a coisa ia avançando... melhor q naum fazer nada, como foi a escolha dele.

E aliás, agora dinhero cai do céu pra ele sim. Com as promessas infundadas de curas milagreiras q ele faz, oq naum falta é doações na conta pessoal dele (q eu saiba nem ONG ele tem!). Pq ele naum usa a verba dessas doações pra fazer as pesquisas q ele diz nunca ter feito por causa do boicote da malvada Indústria Farmacêutica?

Se ele nunca pôde fazer pq nunca deixaram, agora é a oportunidade q ele tem: use a credibilidade q ele criou entre místicos e vegetarianos (reconhecidamente podres de ricos!!) do mundo todo pra pedir doações pra fazer as pesquisas. E com elas feitas, se seus artigos naum forem aceitos pra publicação, basta ele ir colocando tudo no seu site, disponibilizando pra todo mundo graças à net. Assim poderíamos ver seus artigos q nunca foram publicados e os resultados das suas pesquisas paralelas. Isso seria um BAITA cala boca em todo o meio acadêmico caso ele estivesse sendo boicotado injustamente, e seria um mínimo suficiente (pra mim pelo menos) pra começar a dar credibilidade pra ele...

A velha conversa de sempre... "o homem" provou, pq o ex-médico naum prova tb? hein, hein?

Creio ser um tanto quanto preconceituoso agredir quem pratica uma terapia alternativa para a cura do cancer, baseado em hipoteses "cientificas", baseado em um velho e superado modelo que afirma academicamento falando que o que é ser "cientifico" é certo (funciona) e o que não é cientifico é errado e não funciona.

Oq acontece naum é "agredir". Qd todas as formas de cura q a medicina oferece são esgotadas, vale tudo mesmo pra tentar curar.

Eu acredito q a crítica feita contra essas "formas alternativas" pode ser englobada em 2 fatores:

1. Pq seus praticantes simplesmente naum se tornam cientistas e passam suas tecnicas pelo "crivo" das pesquisas, e comprova seus resultados, ou então procuram alguém q já seja devidamente qualificado e queira estudar essas tecnicas e participa da pesquisa?
2. Pq eles lucram tanto com a dúvida e o desespero das pessoas?

Eu entendo q um pajé lá no meio duma comunidade indígena ou mesmo um curandeiro numa cidade sem estrutura naum tenham oportunidade pra se tornarem cientistas. E naum é a toa q tantos laboratórios pelo mundo financiam falsas ONGs pra se infiltrarem no meio dos índios, oferecendo a eles oq nosso governo peca em naum oferecer e em troca aprendendo suas tecnicas milenares. E aí, oq essas ONGs fazem? Saem formando curandeiros pelo mundo pra cobrar por curas? naum... eles pesquisam tudo q aprenderam com os índios, criam remédios devidamente testados, patenteiam e vendem.

É complicado a gente reclamar dessa invasão, qd nós brasileros naum fazemos nada pelos índios e nem vamos lá estudas seus remédios.

Agora, médicos, psicólogos, nutricionistas antiéticos e todo tipo de profissional graduado e licenciado, sair administrando tratamentos duvidosos e cobrando por isso em vez de pegar firme na pesquisa e estudar esses tratamentos... pra mim isso só tem 2 nomes: picaretagem, charlatanismo. Eles usam suas licenças, naum pra exercer suas profissões, mas sim pra adquirir prestígio entre os místicos (vegetarianos e místicos em geral, ao contrário de pesquisadores, babam por um qualificação e idolatram ajoelhados qqr título, e adoram levar carteirada!), e em vez de concorrer nos mercados das suas profissões preferem praticar curandeirismo fajuto numa área quase sem concorrência e extremamente lucrativa: a de curandeiros com graduação q ficam dando carteirada pra impressionar trouxas ávidos pra pagar altas quantias por qqr conversa fiada envolvendo cura de doenças.

E ainda usam a graduação pra dizer q são especialistas e experts, qd nunca fizeram nenhuma pós-graduação ou Iniciação Científica q seja!

Tudo errado. Um "conhecimento" é certo ou errado independente do q qqr pessoa pense sobre ele. Da mesma forma q a Verdade É, independente de acreditarmos ou naum, independente de gostarmos ou naum, independente da nossa opinião, ela simplesmente É.

As "pesquisas detalhadas" ou o "academicismo" ocorre pra averiguar a veracidade da hipótese, comprovar se tal "conhecimento" é válido ou se foi apenas um equívoco/erro. Inqt uma hipótese naum é provada, todos ficam no máximo apenas olhando, esperando q o autor da hipótese consiga prová-la. Se ela é correta, ele vai provar com certeza, então basta esperar. E uma vez provado, a hipótesse passa a ter crédito, e seu autor respeito.

Veja q ao contrário do q os místicos falam, os cientistas são muito humildes, pq ao ter uma idéia eles naum saem poraí bravejando ela e exigindo q todos acreditem no q ele diz imediatamente, só pq ele tá dizendo. Naum, ele humildemente vai trabalhar, ralar muito, usando os recursos limitados q tem pra tentar provar sua idéia. Dá trabalho, leva tempo, muitas vezes é chato, mas se sua idéia estiver certa ele acaba conseguindo algum resultado, documenta seu trabalho, e com sorte acaba publicando algum artigo.

Já os gurus e curandeiros de plantão naum, esses sim são prepotentes e arrogantes, pq kerem receber crédito sem oferecer nenhuma prova. Só pq eles se vestem bem, sobem em palanques, dão palestras, falam nomes difíceis e dão respostas simples (e falsas) pra perguntas complexas, e às vezes apresentam 2 ou 3 pessoas supostamente curadas por ele (tb sem oferecer prova nenhuma), todos devem acreditar no q ele diz. E olha só q irônico: na "nova ciência", kem naum acreditar q se vire pra provar q ele tá errado, e mesmo se provar nem vai adiantar nada pq todos vão continuar seguindo o guru mesmo com provas da sua farsa! Legal né?!

a medicina é a ciência das verdades transitórias. O que é aceito hoje provavelmente amanhã não o será.

Toda a ciência é transitória. A ciência muda, evolui, desenvolve, melhora. E como ela faz isso? com pesquisas.

Sem pesquisa naum há evolução, fica tudo estagnado, imutável, pq ninguém sabe oq é certo e oq é errado, ninguém sabe em quem acreditar. O crédito fica com akele q grita mais alto e se faz ouvir.

Ser esdrúxulos e fanáticos nos distância muitas vezes da verdade. Procuremos ser abertos e humildes. Deixemos de lado esse rigor científico próprio da inquisição.

Taí outra coisa q me impressiona. Como eu falei alguns parágrafos atrás, a ciência é humilde e aberta a novas idéias. É a "nova ciência" e o misticismo q é fanático, e o máximo do misticismo cego e ignorante foi justamente a inquisição q matava todos q fossem a favor de mudanças e de novas idéias.

Aí vem um otário desse e diz q a inquisição era científica!!!

Como podem dizer que ele não testou seus métodos? está la na homepage com video e tudo, com legendas em portugues, não vê quem não quer.

Ah tá, então ele submeteu o video pra publicações científicas e eles naum aceitaram publicar, tá explicado então!

E o instituto butantã de são paulo não é bobo, ja estão conseguindo um antibiotico para tal fungo, e estudando suas causas relativas ao câncer.

Se alguém estiver desenvolvendo um antibiótico pra matar um fungo aí oq ele mais vai ser é bobo mesmo!

Não quero ser chato mas o problema e que e mais facil para as empresas farmaceuticas matar as pessoas aos poucos com esses trabtamentos que nunca curou ninguem do que tentar financiar ou apoair a pesquisa deste doutor para tentar curar o câncer

Eita agora quimioterapia tem 0% de eficiência, nunca curou ninguém durante todo o tempo q foi usada e todos q fizeram o tratamento foram mortos por ele, e todas as pesquisas foram forjadas pelas indústrias malvadas!!

O tal fungo precisa de potássio, quanto mais batata e banana vc come, mais vc alimenta ele. Por ele absorver o potássio, entre outras coisas, é normal portadores do fungo terem cãibras. Por isso que exercícios físicos são bons para combater boa parte das doenças, pois ao fazer exercício, liberamos no suor boa parte do potássio bem como outras coisas.

Putz agora o fungo já é o causador de todas as doenças existentes, naum só do câncer... falta 5 parágrafos pra alguém dizer q bicarbonato é a cura derradeira pra todas as doenças q já existiram E de todas q virão a existir algum dia. Por isso q a Indústria Farmacêutica tá tão desesperada planejando o atentado contra o Dotô italiano, se a Grande Descoberta da História da Humanidade for revelada, todo o mercado médico entrará em falência, pois nunca mais teremos nenhuma doença e viveremos com plena saúde até morrermos num acidente de trânsito ou eventualmente de velhice!

Para matar tal fungo, é preciso mudar a estrutura iônica de suas membranas, afim de abrir poros nestas membranas. No momento que vc provoca isso, e o bicarbonato de sódio entra no organismo dele, não só matamos o desgraçado de sêde, como curamos não somente o câncer, como também a eplepsia, prisão de ventre, problemas com tireóide, sinusite e acho que a maioria das doenças crônicas.

Fora a aids, a impotência e a dor de corno!

E parem de colocar fungos em vacinas, como penicilina, para atacar outras bactérias, isso é coisa de arma quimica pra guerra. Não é a toa que boa parte das doenças é herdada dos nossos pais, elas estão presentes no próprio leite materno.

Pronto, Prêmio Nóbel pro cara! Ele naum só acabou de descobrir q esse fungo é o causador de todas as doenças, como simplesmente revelou q bactérias e virus naum causam doença nenhuma!!

Grande jogada essa da Indústria Farmacêutica, convencer a gente q as pobres bactérias são as causadoras das doenças, pra assassiná-las covardemente eles injetam no nosso organismo vacinas como a penicilina, q nada mais é q fungos, q são justamente os verdadeiros causadores das doenças!! Assim, inqt pensamos q estamos sendo imunizados com as vacinas de penicilina pra matar bactérias, na verdade estamos sendo intoxicados pra termos doenças! Aí depois qd a doença se desenvolve a gente vai no hospital procurar o médico, q nos receita remédios, e assim a Indústria Farmacêutica lucra bilhões todos os anos tratando os sintomas das doenças q ela mesma provocou!!!

E eu ainda vi uma vez um documentário q um amigo meu me passou q falava justamente q o alimento mais contaminado q existe é o leite materno!!

Pra kem naum conseguiu entender:

• vacina serve pra ensinar ao nosso sistema imunológico a se defender contra virus, naum contra bactéria (me corrijam se eu estiver errado)
• penicilina naum é vacina, é antibiótico
• eu naum conheço nenhuma vacina q seja produzida a partir de fungo, mas claro q pode ter alguma e eu naum conhecer
• naum tem fungo em antibiótico, digamos q o antibiótico é o cocô de algum fungo
• vacinas como a penicilina são armas químicas pra guerra: o cara ainda conseguiu inventar o cúmulo da teoria da conspiração! ROFLMAO!!!

De médico e louco todo mundo tem um pouco

Se milhares de cientistas naum tem competência e vc é o bonzão, pq naum enfia a cara na pesquisa e descobre tudo sozinho?

Coisa simples né, fazer 1 virus causar mutação genética em células!!

SENHOR HIKARI , NÃO ME PARECE QUE O SENHOR TENHA QUALQUER CONHECIMENTO SOBRE O ASSUNTO. ACHO UMA "IRRESPONSABILIDADE", ACUSAR PESSOAS DE ALIENAÇÃO E FANATISMO,APENAS POR "ACHISMO" !! NÃO SOU SEGUIDOR DE NINGUEM E NÃO COBRO NADA NEM ACEITO DOAÇÕES DE PESSOAS QUE TRATO DE "CÂNCER" EM TODA PARTE DO MUNDO PELA INTERNET.SENDO O SENHOR UM IGNORANTE SOBRE O ASSUNTO "CÂNCER", COMO PODE AFIRMAR QUE BICARBONATO DE SÓDIO E AUTO-HEMOTERAPIA NÃO CURA CÂNCER ????????????COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO"".BOM ESTUDO.GRANDE ABRAÇO.

Eu naum acuso "apenas por achismo", acuso pela falta de provas. É os gurus q fazem tudo por achismo, se esquivando de pesquisar e provar oq dizem ter absoluta certeza.

Eu naum afirmo q naum cura, afirmo q sem pesquisa naum dá pra garantir nada, e se o ex-médico italiano foge de provar oq diz, é pq sabe quais seriam os resultados dos testes.

No mais, eu naum te conheço e lógico q nunca me referi a vc. Pq em vez de me mandar procurar seu nome "em toda a europa", vc naum me passa alguns artigos de sua autoria? :) Eu naum vou conseguir entender muito pq mal tenho 2º grau na área, mas se vc quer q eu me informe eu gostaria de saber a qualidade e a relevância, dos seus artigos e das publicações onde foram publicados.

Típico. Além de naum lerem textos até o final, essa gente tb adora nos mandar pesquisar sem eles próprios se darem ao trabalho de se informar antes de virem bostejar, e sempre pensam q vamos deixar pra lá e naum vamos chegar a pesquisar realmente. Daí a gente lê os textos até o final e descobrimos coisas q eles naum tinham notado, e pesquisamos descobrindo coisas q eles naum esperavam q encontrássemos, e aí acabam fazendo papel de otário e indo chorar as pitangas com os miguxos ou vem nos ofender pensando q assustam alguém. Pelo menos pra fazer papel de palhaço eles são os melhores

Sei que vcs não irão dar a minina pro que eu vou escrever mas o Câncer é uma doença moral galera!

Vamos acabar com a moral do câncer então, talvez assim ele se sinta envergonhado e vá embora!

Eu já comentei sobre isso, naum vou ficar repetindo.

Agora, que existem interesses corporativos bilionários, isso ninguém pode negar. Já imaginaram o volume de dinheiro movimentado por esse setor, o da oncologia? Existem máquinas especializadas? Quanto elas custam? Empregam quantas pessoas? Quantos estão e ficarão ricos com a desgraça alheia?

Bão, isso acontece em todas as áreas né. Ou vc keria q as pesquisas fossem feitas sem financiamento nenhum, remédios e equipamentos produzidos pra depois serem doados, e profissionais trabalhassem de graça? Pq vc naum passa a trabalhar de graça então? ou vira médico e vai trabalhar num hospital sem receber nem o pagamento do SUS?

É muita cara de pau falar q a área da saúde enriquece com a desgraça alheia. Vc tb naum gostaria de enriquecer, independente da sua profissão (se é q já naum é rico)? Pq kem trabalha na área da saúde tb naum pode kerer ficar rico?

E ao contrário do q vcs idiotamente adoram esbravejar, eles naum trabalham visando adoecer as pessoas. Eles fazem de tudo pra evitar doenças (já viu falar em exames preventivos?? vacinas talvez?), e qd alguém fica doente eles trabalham, sim, pra curar os doentes. Deixem de ser idiotas e ficar dessa bitolagem cretina q médico deixa pessoas doentes! Se é assim parem de se beneficiar das pesquisas então, nunca mais tomem remédio nem cheguem perto dum hospital, a população agradece pela pequena redução da sobrecarga dos hospitais.

Pode parecer cruel, mas basta refletir sobre nossa natureza animal com sinceridade e coragem que vamos ficar estupefados com os horrores da qual somos capazes.

Pronto, finalmente encontrei o comentário q eu keria!!

Nessa frase esse cara revelou tudo q vcs tentam esconder! Naum é médicos e indústrias malvadas q são maus, é vcs q tem índole maléfica! Vcs q desejam o ódio a todos (basta ver o comentário da Carla Mattos), vcs é q se tivessem oportunidade de ser médicos fariam tudo q vcs acusam os médicos de fazerem, e q se tivessem oportunidade de enganar e lucrar com a desgraça das pessoas o fariam sem nenhum arrependimento! Aí vcs pensam q todos são medíocres e cretinos como vcs, sonham com Indústrias Malvadas qd na verdade essas maldades estão apenas dentro de vcs mesmos!! Bando de cretinos hipócritas!

Mais comentários defendendo o ex-médico, agora do Palavras com Espirito (http://palavrascomespirito NULL.blogspot NULL.com/2009/02/cancrocancer-amigo-ou-inimigo NULL.html)

O facto de alguém apresentar um princípio que vai contra a toda uma classe e derruba todos os princípios dela, por norma é ostracizado e banido isso é dado comprovado, por isso, lamento…

1) Ele naum foi expulso por "propor" algo q é contra o conhecimento atual, foi expulso por erro médico! Simples, qqr coisa q vcs místicos disserem além disso é pura choradeira.

2) Ninguém dá crédito a ele simplesmente pq ele se esquiva de provar oq diz e ainda se faz de vítima duma maldosa "Indústria Farmacêutica".

Passemos aos tais testes em animais, quem pode provar se esses ditos testes obrigatoriamente salvadores da humanidade foram ou não feitos???

LOL, apelar dizendo q cientistas são mentirosos e cara de pau igual vegetarianos já é ultrapassar o limite do ridículo!!

Os resultados das pesquisas e os artigos publicados permitem q os "testes obrigatoriamente salvadores da humanidade" possam ser reproduzidos em qqr laboratório q quiser comprová-lo-lhos. A reprodução dos testes gerando os mesmos resultados comprovam q foram feitos e de forma adequada. (Qd algum teste é reproduzido e gera resultados diferentes, o pesquisador q aprofunda os testes e publica um novo artigo com seus resultados, confrontando os originais. Aí fica os 2 divergindo até q mais cientistas façam mais pesquisas até q a maioria converja pros mesmos resultados e haja uma unanimidade)

É típido de vcs místicos e vegans só conseguirem ver o 0 ou o 1, e naum entenderem bulhufas de estatística. O tratamento pro câncer aumenta as chances de cura, elas naum são de 100%. Uma pessoa tratada tem chance muito maior de cura do q uma pessoa q naum é tratada.

C…E…R…T…O ?

errado :P

Porque carga d’ agua esta possível terapia ficou tão amordaçada e os médias (tv, jornais e rádios) tão silenciosos??? Estranho Hem…será possível que tenham ficado afónicos???

Pq, mesmo naum valorizando tanto a seriedade e a Verdade como a ciência, o jornalismo tem um mínimo de necessidade de ter credibilidade. Por isso naum dão visibilidade pra cada curandeiro charlatão q aparece.

São tantas as notícias a favor da classe médica tradicional, grandes desenvolvimentos, grandes vitórias, grandes assim e assado e depois…

Já pensou q talvez seja apenas justamente pq eles fazem grandes descobertas q levam a grandes vitórias? :)

depois só quem tem dinheiro para os pagar tem cura. VERDADE?

Isso acontece em todos os mercados. Tudo q é novo é caro e só rico pode comprar. Ia ser tão legal se a Intel me desse um i7 com uns 8MB de L2 e sem akele L3 inútil, de graça...

Eu tb pergunto, q evento tão aterrador deixa o ex-médico charlatão com tanto medo de testar oq ele mesmo diz? Pq ele tem medo de provar? Será q ele naum valoriza a própria honra, pra dizer tanta coisa e se esquivar de comprovar?

Q catástrofe aconteceria com ele pra ele naum querer provar oq diz? Talvez a torneirinha de doações secaria?

Que raio de estudiosos temos em química, medicina que sem mais nem ontem partem para o insulto pessoal em alguém que apenas se limita em apresentar um caminho…apenas uma saída???

Eu nunca vi nenhum cientista fazer insulto pessoal a ele... Pelo contrário, é os místicos seguidores de gurus ex-médicos q malham a ciência e os cientistas, e agridem todo mundo q se nega a acreditar em qqr abobrinha dita poraí.

Poderia me indicar algum lugar q isso aconteceu? Até onde eu sei eles tratam ele pelo q ele é, um curandeiro charlatão q naum se dá ao respeito e naum prova nada do q diz, consequentemente naum tendo nenhuma credibilidade.

Pode não ser a solução, quem sou eu para dizer o contrário, mas partir do pressuposto que está errado, que é oportunista etc etc…sem ponderadamente analisar se é ou não uma mais valia os seus conhecimentos??? Não me parece coisa de gente inteligente

E de novo o blablabla de sempre...

Ele tá errado até q ele prove q tá certo, simples assim. Basta ele pesquisar e produzir resultados q comprovem sua hipótese, e preferencialmente publicar nem q seja 1 único artigo apresentando esses resultados, q aí a comunidade científica já poderia ter alguma base pra analizar oq ele diz. Se ele naum apresenta nada, é pq ele naum consegue provar, simples. E se ele naum consegue provar e sai enganando inocentes dizendo q tem uma cura milagrosa, ele caracteriza charlatanismo. Isso naum é oportunismo??

Basta ele apresentar provas q todos poderão analizar essas provas. Tem como ser mais simples do q isso?

Aliás, eu já tô cedendo d+ e exigindo muito pouco dele. Toda a evidência e atenção q ele tem é graças aos hoax e spam q os seguidores dele ficam espalhando. Ele é só um charlatão como muitos q existem poraí. Pq dar privilégio pra ele, só pq ele é bom em se exibir e se auto-promover? Ele q vá fazer pesquisa direito, gerar vários resultados, publicar dezenas de artigos em várias publicações diferentes, fazer mestrado e doutorado, fazer uns 3 pós-doc, publicar em publicações famosas de alta repercussão, virar orientador e ter dezenas de orientados e milhões de verbas pra fazer dezenas de pesquisa.

Depois disso aí sim eu dou crédito pra ele. Antes, mesmo q ele publique uns poucos artigos, ele seria só um pesquisador wannabe como qqr outro, sem nenhum privilégio. Só me faltava essa, já começo a facilitar a vida dele só pq um bando de otário fica de emocore pra cima da gente. Ele q deixe de ser vagabundo e vá trabalhar se quer ter credibilidade, mané!

Se TODOS nascemos com células cancerígenas, será que podemos vencer o CANCRO/CANCER ou apenas basta aprender a conviver com ele?

Quem sabe? Faz assim, chega no câncer e diz pra ele "senhor câncer, vc quer ser meu amiguinho??". Se ele responder positivamente, vc aprendeu a conviver com ele.

Falando sério: "células cancerígenas" é células normais q por algum motivo começam a se multiplicar sem controle e naum morrer. Células q produzem tumor são células normais do organismo.

E agora comments no Livre Pensar

Quanto a esta história de pesquisas detalhadas, tenho questionamentos sobre qualquer conhecimento que tenha que passar necessariamente sobre o crivo interminável do academicismo, para ser verdade. Se assim fosse, a medicina humana não teria se iniciado com os pajés e curandeiros e os pesquisadores de hoje não estariam praticando biopirataria com os conhecimentos tradicionais sobre os fitoterápicos, certo? Esse academicismo exagerado, em qualquer categoria, sempre me cheira (ou melhor, fede) a corporativismo exacerbado.

E a desinformação e o charlatanismo, seria oq?

Qual o grande problema em uma pessoa provar oq diz? Pq os místicos insistem em dar mais credibilidade a lorotas sem embasamento nenhum do q a pesquisas feitas às claras e bem documentadas e publicadas? Naum consigo entender isso...

Alguém sabe quantos doentes morreram depois de terem sido administradas outras terapias, que não esta do Bicarbonato, por médicos da medicina convencional?

Publicações da área de oncologia com certeza tem esses dados disponíveis.

E qts pessoas morreram depois de terem sido tratadas pelo ex-médico Tullio Simoncini e de terem se auto-medicado através dos hoax, vc tem?

Uma coisa interessante: se alguém faz o "tratamento convencional" e junto faz algum alternativo, e é curado, vcs creditam a cura ao alternativo. Então, pra sermos justos, se alguém faz todos os tratamentos e morre, a causa da morte sempre e obrigatoriamente tem q ser do tratamento alternativo, concorda?

Quando criança, lembro que meus pais nos mandavam tomar bicarbonato quando queixavamos de dor no estomago, azia ou má digestão e acreditem; passava

Isso pq a causa da dor era excesso de acidez no estômago.

Então consequentemente o bicarbonato é a cura de todas as outras doenças existentes?

infelizmente toda nova verdade incomoda. Quando começou a falar em transplante cardíaco, foi a mesma coisa. E hj podemos ver quantas vidas são salvas com essa cirurgia.

Pq foi devidamente testado e documentado, oq permite ser repetido em hospitais do mundo inteiro.

O mesmo aconteceria com bicarbonato pra curar câncer, se o mesmo fosse feito pelo tal ex-medico italiano. Pena q ele se nega a pesquisar né?

Torçamos que esta nova terapia seja real e possa derrubar os “cientistas” de plantão e defensores da alopatia.

Se for "real", ela naum vai derrubar eles, eles só vão reconhecer ela

Naum sei pq vcs tem essa birra com a ciência, foram estuprados por um cientista qd eram crianças por acaso?

Inqt vcs travam essa "cruzada histórica" contra os cientistas, eles trabalham e desenvolvem curas pra doenças q vcs virão a ter um dia.

AQUI TEMOS UM DITADO QUE É :"GATO QUE FICA MIANDO NO TELHADO , TA QUERENDO LEVAR SAPATADA !!

Eu conheço um ex-médico oportunista q gosta de miar é em cima do muro!

NÃO É SÓ BICARBONATO DE SÓDIO A 5% QUE CURA CÂNCER !!!!!FAZER ENEMA DE CAFÉ COM FREQUENCIA , ALTERNANDO COM ENEMA DE "FREQUENCIA DE PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO",H2O2 TAMBÉM.

E pq vc naum pesquisa isso então? Assim, se comprovar a eficiência, em vez de só vc curar um punhado de doentes, médicos do mundo todo poderiam curar milhões! Naum seria falta de caráter querer monopolizar a cura do câncer de forma a só vc saber como fazer? E depois q vc morrer? a cura vai ser perdida...

Agora, se vc é contra o "academicismo" como dizem alguns, pq vc usa nomes tecnicos e até cita a composição atômica, informações q vc naum teria sem o trabalho duro de cientistas q culminou nessas descobertas?

ATÉ AGORA NÃO PERDI UM ÚNICO PACIENTE COM CÂNCRO USUARIO DE B. S. !! NO MÍNIMO O cÃNCER NÃO EVOLUI.

Interessante. Qts pacientes vc já tratou mesmo??

ESQUEÇAMOS POR UM SEGUNDO QUE CÂNCRO É CAUSADO PELA CÂNDIDA ALBICANS .SUPONHAMOS QUE A CAUSA SEJA GENÉTICA, CÉLULAS PRÉ CÂNCERÍGENAS SÃO CONSIDERADAS PELO SISTÉMA IMUNOLÓGICO COMO "CORPO ESTRANHO" E POR ISSO COMBATIDAS OK ???? PRECISA FAZER AUTO-HEMOTERAPIA , RETIRAR 10 ML DE SANGUE DA VEIA , E REAPLICAR 5 ML NO MUSCULO DE CADA BRAÇO

Interessante... vc, suposto médico, faz consulta pela net, dá o braço a torcer falando q apesar de de câncer ser causado por um fungo (como é a moda agora pros gurus), diz pra ele "supor" q a causa é genética, causa essa q vcs mesmos atacam repetidamente!!

E bosteja mais ainda dizendo q células cancerígenas são atacadas pelo sistema imunológico, qd na verdade o câncer ocorre justamente qd células cancerígenas naum são identificadas e atacadas por ele, deixando elas crescerem sem parar!

Umbelieveble!!! Naum vc dizer isso, mas sim ter gente q confia sua saúde a pessoas assim!!

SENHOR HIKARI , NÃO ME PARECE QUE O SENHOR TENHA QUALQUER CONHECIMENTO SOBRE O ASSUNTO. ACHO UMA "IRRESPONSABILIDADE", ACUSAR PESSOAS DE ALIENAÇÃO E FANATISMO,APENAS POR "ACHISMO" !! NÃO SOU SEGUIDOR DE NINGUEM E NÃO COBRO NADA NEM ACEITO DOAÇÕES DE PESSOAS QUE TRATO DE "CÂNCER" EM TODA PARTE DO MUNDO PELA INTERNET.SENDO O SENHOR UM IGNORANTE SOBRE O ASSUNTO "CÂNCER", COMO PODE AFIRMAR QUE BICARBONATO DE SÓDIO E AUTO-HEMOTERAPIA NÃO CURA CÂNCER ????????????COM RELAÇÃO AOS "RESULTADOS" , BUSQUE PELO MEU NOME EM TODA EUROPA , PRINCIPALMENTE PORTUGAL, E DESCUBRA PORQUE SOU CONHECIDO COMO ""O MÉDICO DO POVO"".BOM ESTUDO.GRANDE ABRAÇO.

Agora sim te conheço. Vc vem se auto-promovendo no site Livre Pensar, onde vc hora diz q naum faz consulta pela net, hora receita tratamento pra pessoas, e por várias vezes divulgou seu mail. Fora q nesse site tá cheio de comments de doentes desesperados, q divulgam o próprio email implorando pra ser contactados.

Qts pessoas q nem comentaram já te contactaram pedindo ajuda? Oq vc fala pra elas qd te procuram? Falar q precisa de doação pra manter um site naum é, pq vc tem usado sites alheios pra se promover.

Será q vc sempre digita em Caps Lock pra ficar mais chamativo seus comerciais comentários?

Além do site q eu citei vc tb andou se promovendo como médico especialista em mais 2, mas nesses 2 vc teve as asinhas cortadas pq os donos tem bom senso. Mas nakele site, onde o dono é místico e acredita no coelhinho da páscoa, vc encontrou o lugar ideal pra se promover e atrair a atenção de inocentes aflitos!

Q coisa naum? E mais, vc diz "tratar pessoas de câncer em toda parte do mundo pela internet", isso depois de vc dizer "não posso pssar receita de medicamentos pela internet; muito embora minha vontade seja outra"...

Se "o médico do povo" é amplamente conhecido em toda a europa, principalmente portugal, e é isso q vc oferece "com relação aos 'resultados'", pq então nas buscas q fizemos sob pedido de vc mesmo naum encontramos nada? Onde exatamente vc é tão conhecido assim?

Afinal, onde é o seu consultório? Onde vc trata pessoas? Se vc é tão famoso na europa, imagino q tenha consultório lá, certo? Oq vc faz em São Paulo então? Estaria aki viajando de férias??

Pq nunca nenhum paciente seu se manifestou?

NÃO SE ESQUEÇA QUE FÓSFORO , PRECISA DE OUTRA MOLÉCULA PRA DEIXAR O ORGANISMO, ESSA “OUTRA” MOLÉCULA CHAMA-SE CÁLCIO.

Legal, um Dotô q naum sabe nem a diferença entre átomo e molécula, e sai kerendo receitar tratamento e incentivar a auto-medicação pela net!

AUTO-HEMOTERAPIA NUNCA FOI PROIBIDO , NÃO EXISTE LEI NESSE SENTIDO !

Ah é? e oq é então a informação retirada da ANVISA, disponível mais acima nesse post?

VEJA BEM, ELE PODE FAZER SUPLEMENTAÇÃO DE CÁLCIO “”DESDE QUE”" (E ISSO É SUPER IMPORTANTE), ASSOCIADO AO “”CLORETO DE MAGNÉSIO”" .MUITA GENTE TEM MORRIDO DE CALCIFICAÇÃO DE ARTÉRIAS POR USO DE CÁLCIO , SEM CONTAR TÁRTARO, PEDRAS NO RIM , VISÍCULA ETC ETC. OSTEOPOROSE NÃO SE CURA COM CÁLCIO , SEM O CLORETO MAGNÉSIO PORQUE É ELE QUE FIXA.CONHECE ALGUÉM QUE SE CUROU TOMANDO LEITE OU CÁLCIO ???

Eu naum conheço ninguém q curou tomando leite ou cálcio, assim como tb naum conheço "muita gente q morreu de calcificação de artéria por uso de cálcio", então fica na mesma.

Pq em vez de dar uma de "batoteiro" e perguntar se seu paciente conhece alguém q já morreu ou foi curado de tal forma, vc naum se porta como médico q diz ser e apresenta artigos de pesquisas sobre o assunto?

dia a pós dias temos provas de curas de varias doenças dadas como sem cura através de tratamentos naturais, espirituais e tantas outras maneiras, e mesmo assim a sociedade médica é reticente e contra outros tratamentos que não os convencionais.

"Convencional" é o adequadamente pesquisado e documentado. Pergunto de novo: se esses "tratamentos naturais e espirituais" curam, pq eles naum se deixam submeter a pesquisas? Será q funcionam mesmo e de forma oportunista querem monopolizar o tratamento pra q ele naum seja feito por outras pessoas por todo o mundo, ou naum funcionam e só enganam pobres coitados?

Vejo algumas pessoas julgando ou questionando possíveis casos de pessoas que não reagiram bem e foram a óbito pelo tratamento. alguém tem comprovação disso?

E de cura, tem???

Poisé... qd a pimenta começa a arder no próprio olho aí a cobrança por provas aparece!

E mais quando uma pessoa busca este ou qualquer tratamento é pq ela ja esta sofrendo gravemente os sintomas da doença e infelizmente irá progredir ao óbito naturalmente seja com ou sem tratamento.. logo em casos graves e desencorajados pela medicina tradicional não custa se abrir a novas possibilidades e quem sabe ai sim conseguir não talvez a cura mas pelo menos uma maior sobrevida e com melhor qualidade oq ja seria significante para quem passa por isso.

Concordo. Se a medicina ainda naum descobriu a cura, vale apelar pra tudo.

Agora, se alguma dessas "novas possibilidades" curam mesmo, naum seria melhor q elas fossem devidamente testadas e usadas como tratamento em todo o mundo, beneficiando as pessoas antes q elas chegassem a esse ponto crítico? Dessa forma muito mais gente seria beneficiada... naum axo certo q só pacientes terminais possam ser beneficiados, se elas realmente curam.

Mas, por outro lado, se elas naum curarem, então esses pacientes terminais, em completo desespero, vão fazer de tudo e gastar tudo, inclusive as economias dos parentes, q podem até mesmo se endividar... só pra tentar um tratamento duvidoso sem comprovação nenhuma...... Daí o doente morre, o guru/curandeiro diz q foi pq deus quis, abafa o caso e manda os parentes pra casa, subindo em seguida no palco pra divulgar os 3 ou 4 casos de pessoas q fizeram seu tratamento e foram curadas, sem informar q elas tb fizeram o "tratamento convencional".

Aí como fica?

Estamos de parabéns, como ser humanos. Tudo que apareça para ajudar, curar, melhorar…maravilha.

E pra enganar, ludibriar, "estelionatar"? tamos de parabéns tb?

este tratamento ai que acho que tem seriedade porque bate com que o professor Tomio Kikuchi fala sobre cancer e todas as doenças inventadas pela “era moderna”. Ele diz que a acidificação do sangue se da´ pela ingestao de alimentos desiquilibrados e acidificantes do sangue como carnes, refrigerantes, enlatados e todas as porcarias e fast foods que tem centenas de produtos quimicos e conservantes,e que nós amamos….

Deve ser só outro vogon descarado kerendo lucrar com o vogonismo.

Se oq o charlatão italiano diz bate com oq um professor diz, oq dizer sobre oq é dito por milhares e milhares de cientistas em centenas de instituições de pesquisa pelo mundo todo? Ah é, eles naum pesquisam nada, é tudo cabide de emprego q fica recebendo da Indústria Farmacêutica pra ficar coçando o saco o dia todo...

Além disso, essas doenças naum foram inventadas, foram descobertas. E só são da "era moderna", pq antes as pessoas morriam cedo e naum chegavam à idade pra essas doenças serem comuns, e qd ocorriam era dito simplesmente q era algum demônio e pronto. Oq será q levou às pessoas terem expecitativa de vida mais longa mesmo, hein? Vcs até poderiam dizer q era os curandeiros, se seus tratamentos tivessem sido documentos e fossem usados em larga escala

Pronto, os "discípulos" do ex-médico italiano já começaram a aparecer no Brasil e já estão fazendo propaganda. Viva o oportunismo!!!

Quanto à lógica, falei sobre ela lá em cima no post.

Engraçado. Vc é contra a medicina, mas recomenda o livro dum médico e usa o fato dele ter doutorado pra dar mais credibilidade a ele!

Afinal, vc axa q mestrado e doutorado, e pesquisas em geral, vale a pena, ou axa q é tudo medidas mercantilistas e burocráticas pra dificultar o acesso?

Pessoalmente, acredito q místicos e vegetarianos em geral dão MUITO mais importância pra títulos e qualificações do q os cientistas (q aliás fazem questão de naum serem chamados de mestres e doutores, os q adoram ser chamados de Dotô é os idiotas q formam em universidades particulares de péssima qualidade e viram os péssimos profissionais q todos nós conhecemos). Daí por naum terem capacidade intelectual pra se qualificar, eles criticam o meio acadêmico. Naum por discordarem, mas por pura inveja por naum terem conseguido entrar e fazer parte. Mas basta encontrarem alguém com qualificação q elogie e apóie ("fique do lado deles") eles (logicamente de olho na grana q eles tem, principalmente qd são vegetarianos), q eles enaltecem o tal graduado, tratando ele como guru e transformando em lei cada idiotice q ele bosteja.

Já quanto a alimentos crus, deve ser mesmo cura... cura duma "doença" chamada inteligência, doença essa q todo místico tem medo de ser contaminado!!

Ah é!! Geladeira tb faz um mal danado pra saúde!!!

resolvi aproveitar e dar uma olhadinha, quando encontrei uma mensagem de uma amiga, sobre a publicação do médico italiano.

Publicação? ele publicou algum artigo? Cadê? cadê?!

os negociantes de carne Humana tudo vao fazer para derrotar quem quer ajudar o proximo sem querer lucros ou louros.

E o ex-médico naum quer? Ele tem lucro com as doações, fora alguns relatos q as consultas dele são bem caras, e oq mais ele quer chamando tanta atenção ao ponto de até espalhar hoax, se naum elogios e aplausos?

se conseguisse curar um, tinha que curar todos e dai a complicação começava

Q coisa mais idiota pra se dizer. Então 95% de sucesso naum vale nada, tem q ser 100% ou então vcs consideram 0%? Místicos...

Pura conversa, meu cunhado foi atraido por essa propaganda de novo tratamento (obs:Tratamento) e pagava R$ 18.000,00 por sessão a cada 10 dias e diz os bandidos que tudo estava sobre controle, acontece que depois da 13º(novo tratamento) disseram que não podia fazer mais nada por ele e veio a óbito dia 25 de junho passado. Entenderam como funciona, entenderam como se ganha dinheiro, alimentando uma esperaça falsa ao paciente, e levando aos poucos a morte, até parece inacreditavel, mas essa é a realidade.

Aí fica mais complicado ainda de entender. Entendo a lógica de dizerem q é mais lucrativo manter alguém doente (ou até induzir a doença via "vacinas como a penicilina", como algum maluco falou). Agora, oq os médicos ganhariam matando pacientes? Se eles morrem, param de pagar pelo tratamento do mesmo jeito! Aí já é o cúmulo da burrice, naum conseguiu ser curado e ficou revoltado.

Volto a dizer q ninguém é obrigado a ir em hospital nem consultar médico. Se naum acredita no tratamento, fica em casa rezando e pronto, como era na idade média, q vcs gostam tanto.

Caros amigos, por incrivel que pareça a confiança de 90% da população esta diretamente ligado uma pessoa de roupa branca, em um lindo consultório e dentro das recomendações da ANVISA, e se eles prescreverem merda para comerem, que pelo menos se fosse Urina para tomar eles estariam dando uma dentro, mas merda!!!

Taí, nunca tinha pensado nisso!

PESSOAL, DESCOBRI Q XIXI CURA CÂNCER!! TÔ VENDENDO O MEU AKI, BARATINHO SÓ R$10 O POTINHO!! É SÓ BEBER TODOS OS DIAS DE MANHÃ Q EM 6 MESES TÁ CURADO DE QQR CÂNCER, 100% DE GARANTIA DE CURA COMPROVADA PELA MINHA PALAVRA!!

MAS OLHA, TEM Q SER O MEU XIXI HEIN! PQ PRA FAZER O MÁXIMO DE EFEITO, O DOENTE DEVE SEGURAR O PRÓPRIO XIXI E FAZER DE TUDO PRA NAUM MIJAR, QT MAIS FICAR COM A VONTADE MAIS RÁPIDO A CURA!!! MAS NAUM SE PREOCUPEM Q APESAR DE VCS NAUM PODEREM BEBER SEU PRÓPRIO XIXI EU TÔ FAZENDO UM ATO DE CARIDADE E ABNEGAÇÃO VENDENDO O MEU PRÓPRIO!! HAHAHA ASSIM OS MÉDICOS VÃO FICAR LOUCOS, SUA GANA POR LUCRO VAI IR POR ÁGUA ABAIXO BEM FEITO!!!!

Bicarbonato de sódio não tem comprovação cientifica, juntamente com auto-hemoterapia, dois metodos que tem estudo cientifico, mas comprovação oficial nenhuma, creio que nunca terá, não vou falar porque, advinhem.

Pq tem muita gente q lucra com a dúvida e angústia de doentes terminais q estão dispostos a entregar todas as suas economias e ainda endividar os parentes em troca de promessas de curas milagreiras, e por isso seus praticamente se negam a pesquisar?

Prezado Hikari, dei uma passadinha pelo seu Blog e me deu Ansia de vomito, quase não consegui chegar ao final dos relatos, você com uma tese e todos os post contra, dificil né? Você é um pessoa inteligente, bom raciocinio logico, afinal você desenvolve software e sei que isso não é para qualquer um, tem que ter suas qualidades, poderia utilizar sua inteligencia e ajudar nós nesse processo arduo de tentar ajudar as pessoas, como sabe, tem muitas precisando de ajuda, principalmente com cancer, tentar passar a ela que se faz necessario equilibrar o pH do terreno, fazendo enema com B.S assim tiraria o ambiente propicio ao desenvolvimento e proliferação dos fungos, ensinado uma dieta alcalina que de forma mais rapida atingiria o ponto de equilibrio, e também fazendo AHT de 10 a 20ml distribuidos nos deltóides e gluteos, com certeza você seria querido por muitos e a satisfação pessoal transbordaria no seu coração, afinal, você não é médico, não é enfermeiro, não é dono de nenhum laboratório que possa ter interesse ao não sucesso deste simples, barato tratamento que assim AHT tem feito milhões de pessoas aliviadas e prolongadas seus diaS de vida, dor, angustia pela situação que a infermidade o faz com a simples retirada de sangue da veia e aplicada no musculo, terapia esta que volta a dizer, praticamos a 2 anos e 9 meses com sucesso absoluto na minha familia e em mais de 100 pessoas do meu circulo de amizade. Tenho procurado fazer testes em mim mesmo em todos os sentidos e quando eu souber e me convencer que essa idéia não é verdadeira, serei o primeiro a botar a boca no trombone, mas uma coisa eu tenho certeza, que a palavra pode convencer, mais o exemplo arrasta, estou sendo arrastado pelos resultados e não posso deixar as palavras de uns, sobresair aos fatos e a realidade acontecida. Hikari, tente enchegar o que enchegamos, e descobrir o que descobrimos, não é dificil como desenvolver um mini aplicativo, é tão simples que somente com o coração aberto se consegue aprender que o corpo cura e o remédio é feito do veneno e o amor e feito a partir da humildade. Queremos você em prol da milhares e milhares de pessoas que sofrem e clamam por uma luz, não por luz falsa, não uma luz que nos ultimos 40 anos se apagou na vida de muitos que acreditaram piamente que era verdadeira e que continua apagando e sem ter almas lutando para dizer, é melhor uma vela acesa na minha mão do que um farol de milha iluminando um caminho falso.

Minha formação naum é em area de saúde. Já é difícil conseguir mestrado na minha área, imagina conseguir em outras áreas. Se bem q um amigo meu tava fazendo doutorado em biologia, provavelmente desenvolvendo algum aplicativo pra eles, vai ver precisavam de alguém com o conhecimento pra tal e ele deu sorte.

Quanto a divulgar informações, eu já faço explicando a importância da pesquisa e da ciência, desmascarando vegetarianos, catalogando textos sobre Consciência Planetária, e vez ou outra arrumando tempo pra montar tutoriais… isso tudo me dá muita satisfação ^^

Eu naum me sentiria bem mentindo pra mim mesmo só pra receber elogios. Nesse caso do italiano vc pode ver q a maioria das pessoas q comentam nos sites é apioando ele. Eu poderia começar a escrever ou redistribuir historinhas bonitinhas q alegrassem as pessoas, receber alguns comments com elogios e agradecimentos, mais eu ficaria péssimo comigo sabendo q cada acesso, q cada um dakeles elogios é + 1 pessoa q eu desinformei, q eu enganei…

Se as pessoas kerem ser engandas (me engana q eu gosto), naum vai ser por mim. Eu prefiro as limitações e falta de recursos da ciência do q as promessas milagreiras dos gurus místicos. Mesmo se eu começasse a receber doações… eu daria bom uso à grana, mais minha Consciência ia me cobrar…

Sobre auto-hemoterapia, única coisa q posso dizer é q sua prática constitui infração sanitária, a Sociedade de Hematologia e Hemoterapia não reconhece o procedimento, em 100 anos nunca conseguiram provar nada a favor disso, e pela lógica o sangue JÁ passa naturalmente pelos músculos então naum vejo motivo pra fazer artificialmente oq artérias já fazem naturalmente.

Isso tem todo o jeitão de coisa inútil pra impressionar gente desinformada. Dá injeção na pessoa, dói, ela vê o sangue saindo, depois dá otra injeção, dói mais, injeta o sangue de volta… Isso assusta, impressiona. Igual essa gente q bebe xixi pensando q tem algum benefício, sem raciocinar q se o rim tá filtrando akilo pra fora é pq naum tem nada de útil, se tivesse ele deixaria no sangue e naum retiraria. Ou então um exercício q eu vi na TV dum cara fazer força na costa das pessoas com o joelho e fazer o osso estalar, sendo q no máximo 1 semana depois a junta volta ao normal e teria q fazer estalar de novo pra manter o benefício q essa flexibilização da coluna traria.

E é tão simples pesquisar isso… pegue uma quantidade adequada de voluntários, faça o tratamento neles, faça os exames adequados e demonstre as mudanças ocorridas. Isso seria só o começo, pra pelo menos mostrar q alguma mudança acontece, mais nem isso se dão ao trabalho de fazer… Kerem q todo mundo acredite só pq falaram, sem comprovar nada. Assim é complicado.

O sistema imunológico protege nosso corpo de quase tudo, o remédio é necessário qd ele naum dá conta. O remédio, ao contrário das coisas q vcs gostam, naum é mágico, ele naum tem o poder sobrenatural de identificar o causador da doença e atacar só ele, é preciso atacar tudo pra atacar o causador junto.

Se vcs sabem de forma melhor, como por exemplo aumentar a eficiência do sistema imunológico, pq naum documentam pra q todos os médicos do mundo possam usar e bilhões de pessoas sejam beneficiadas? Pq vcs guardam o segredo só pra si?

Se vcs conhecem uma cura ainda desconhecida, eu kero vcs em prol naum de milhagres e milhares, mas de bilhões de bilhões! Demonstrem q funciona q vai pipocar pesquisa pelo mundo todo pra aprofundar as descobertas.

Pq em 100 anos nunca foi provado? Se funciona, imagina se há 90 anos já tivesse pesquisa sobre isso, como ia tar avançado hoje!! Se bobear nem teria existido quimioterapia e equivalentes, imagina a economia nos recursos, as pesquisas q teria sido feitas com essa verba economizada, as dezenas de bilhões de pessoas curadas em 1 século! Mais como nada foi provado…….

E finalmente mais alguns comentários engraçados de sites diversos:

Recomendo, como dica, antes de dizer que alguma coisa que vc desconhece seja “sim, é um hoax”, dê uma andada pela internet e leia outras opiniões e dê uma chance à sua falta de imaginação ou à sua desesperança !

Pena q imaginação naum cura câncer né... ou agora vão dizer q imaginação cura tb?!

Pelo menos, com certeza, o Tullio Simoncini usou de muita imaginação na sua criação!

Agora, quanto a "andar pela internet" e ler outras opiniões, acredito q esse post gigante seja mais do q suficiente né!

Não me admiraria se neste momento estivessem planejando matá-lo.

Mesmo se estiverem (sic), se ele tivesse feito as pesquisas devidas e tivesse provado e documentado tudo, mesmo morto seu trabalho permaneceria pra posteridade, e outros pesquisadores poderiam continuá-lo.

Nota sobre placebo

Tenho visto místicos fazendo apologia ao placebo e à auto-indução, dizendo q ele cura e deve ser usado como tratamento. Sim, há pesquisas q comprovam q placebo cura.

Oq acontece é q naum é a substância em si contida no placebo q cura, é a indução q akilo vai curar. Como a ciência trabalha é com substâncias q curam independente do estado emocional do doente, pesquisas pra desenvolver novos medicamentos sempre tratam de testar a real eficácia da substância, fazendo testes estatísticos dela contra placebo pra ver se ela tem eficiência maior. Ou seja, todo medicamento sempre cura mais do q placebo, pq durante os testes de eficácia ele "venceu a competição" contra o placebo. E a simples administração do medicamento já desencadeia o efeito placebo, pq o doente sabe (e naum apenas acredita, q é o caso qd ele é enganado com placebo) q o remédio vai curar ele.

Acredito q todos tenham conhecimento q até um comprimido com fubá dentro pode ser usado como placebo pra testes. Então podemos perfeitamente dizer q fubá cura todo tipo de doença. Dica incrível pros gurus charlatões de plantão hein!

Na prática naum é preciso tomar nada além do remédio, mas se alguém quiser "amplificar o efeito placebo", basta entender q até água serve, então basta tomar um chazinho qqr e pronto.

Agora, uma coisa interessantíssima: se tomar um comprimido de fubá pensando ser um remédio eficaz q vai curar, aumenta as chances de cura... Quer dizer então q se tomar um remédio cientificamente comprovado mas acreditar q ele é apenas o produto da conspiração de Indústrias Malvadas pra te deixar ainda mais doente e te matar... vai acabar diminuindo a eficiência do remédio e aumentando as chances da cura naum ocorrer! Isso é perfeitamente lógico

Portanto, entenda q efeito placebo ocorre independentemente da substância administrada, e q é cientificamente comprovado q acreditar na cura aumenta as chances de ser curado. Então tenha esperança, fuja de charlatões sem ética nenhuma q só tão de olho no seu bolso, procure um médico q vc confie e boa sorte!

Palavras finais aos doentes

É q só a nossa espécie, graças à civilização e aos avanços da medicina, consegue envelhecer até passar da idade reprodutiva. Todos os outros animais vivem a vida toda lutando e competindo pela oportunidade de reproduzir e pra conseguir se alimentar, de forma q só os melhores e mais saudáveis conseguem passar seus gens pra frente, e os mais fracos se sacrificam em prol da espécie e do organismo coletivo. Se eles tem dificuldade até pra reproduzir, é raro chegarem à idade qd o período fértil acaba, e qd chegam nessa idade são abandonados pela comunidade e largados pra morrer sozinhos.

Na nossa espécie q a expectativa de vida é tão longa e vivemos muito além. O problema é q ao longo de milhões de anos de evolução isso nunca aconteceu, daí naum houve seleção natural pra eliminar doenças da velhice... a gente tá passando por um perído digamos desconhecido e obscuro pra evolução. E mesmo se antes isso já acontecesse, depois do período fértil a seleção natural naum funciona mais, daí qqr doença q aparecer nessa idade naum seria fator de seleção mesmo. Veja como ótimo exemplo a descoberta (pela ciência ) q um gen q causa câncer em peixes é sexy (http://scienceblogs NULL.com NULL.br/rnam/2008/09/genes-de-cancer-sao-sexy NULL.php), pq ele gera uma diferenciação estética q as fêmas gostam, mesmo q depois de reproduzir o macho morra de câncer.

Agora, uma confusão muito comum entre as pessoas é o medo da morte. Nunca q a evolução convergeria pra vida eterna. Se vc acredita q a evolução é regida por uma inteligência, aí então q é mais fácil ainda concordar. Se todos vivessem eternamente oq teríamos seria a implantação do Caos, onde haveria superpopulação e o Planeta naum conseguiria comportar e sustentar todos. O sistema entraria em colapso e todos morreriam.

A morte naum é uma coisa ruim, nem uma falha e muito menos uma imperfeição. A morte é a renovação, é o aperfeiçoamento. O velho morre pra dar espaço ao novo. A morte elimina as características ultrapassadas ("imperfeições") pra dar espaço às características novas, mais evoluídas e melhores ("tendendo à perfeição"). É um aperfeiçoamento constante. E tb a morte é a base da alimentação, se ninguém morresse, ninguém teria alimento. Um dos fatores mais determinantes e sublimes da seleção natural é qd o caçador mata um indivíduo fraco e doente pra comer, tendo esse indivíduo fraco se sacrificando pra permitir q os mais fortes, resistentes e saudáveis possam viver pra perpetuar a espécie.

Ter medo da morte só gera uma angústia inútil. Ela é só uma transformação. A gente naum pode viver numa estaticidade eterna.

Pra saber mais sobre isso, recomendo os textos Como superar o medo da morte e Caos, o adubo para o Amor.

Tb gostaria de lembrar as pessoas com doenças q a medicina naum conseguiu curar e disse q só resta ficar esperando pela morte, q doenças incruáveis sempre existiram. Antes de termos cirurgias, qqr doença mais complexa era sentença de morte. Antes de termos antibióticos qqr infecção por bactéria era arriscadíssimo. No passado a ciência nem sabia q existia virus e bactéria, nem mesmo célula sabiam q existia! No passado, se um parto tivesse alguma complicação q hoje é resolvida com cesariana, mãe e filho morriam, e parece q durante um tempo a cesariana só conseguia salvar o filho e a mãe sempre morria.

Isso pra não falar na doença cientificamente conhecida como hanseníase e popularmente conhecida como lepra, q por milênios assombrou a Humanidade, gerando um preconceito de dar inveja à AIDS, fazendo o contágio de pessoa pra pessoa sem ninguém entender como funcionava e todos dando explicações místicas e satânicas pra doença... E q hoje é fácil de ser diagnosticada precocemente e tratada até a cura.

Notem tb q todas essa doenças naum acabaram só pq a cura foi descoberta. Antibióticos continuam sendo fabricados e vendidos, o remédio pra lepra tb continua sendo vendido, e sempre precisaremos de cirurgiões. É muito importante q todos os alienados deixem de acreditar em qqr besteira q lêem, mesmo qd parece ter lógica, e passem a raciocinar e ter opinião própria. É uma tolice sem tamanho dizer q a cura duma doença, ou mesmo uma vacina, vai acabar com a doença e deixar médicos desempregados e fechar laboratórios.

Vcs procuram na "medicina alternativa" e na "nova ciência" curas milagrosas com 100% de eficiência, e cobram da medicina e da ciência a mesma qualidade e eficiência. Acontece q a diferença entre as 2 "vertentes", é q na ciência é tudo real e comprovado, e eles trabalham duro e pra valer pra desenvolver curas reais, inqt q na "nova ciência" é tudo suposição, chute, achismo e promessas. É fácil vc oferecer um tratamento q sempre cura qd vc esconde os fracassos e combina seu tratamento milagreiro com tratamentos reais q tem ótima taxa de sucesso.

A ciência naum vive de milagres nem de promessas, eles trabalham duro pra conseguir o melhor q podem, e comprovam oq conseguem. Eles naum prometem curas certas simplesmente pq naum conseguem garanti-la-lhás. E os gurus milagreiros tb naum conseguem, mas prometem pq eles naum tem nenhum compromisso com a credibilidade e a Verdade. Simples assim.

Se vc tem uma doença q ainda naum tem cura ou q o tratamento naum deu certo, vc naum tá pior do q estaria no passado qd tb naum teria cura, ou q até já teria morrido por uma outra doença q vc teve no passado e foi curado. Se vc, por falta de instrução e de entendimento de como foi desenvolvido, naum acreditar na cura por um tratamento ou naum quiser passar por ele por causa dos efeitos colaterais, basta naum se tratar. A medicina naum te obriga a se tratar, ela apenas oferece uma chance maior de cura.

Se vc axa q a medicina tá aquém e tá fazendo um mau trabalho, pelo menos reconheça q inqt vc fica de braços cruzados os pesquisadores pelo menos estão fazendo algo, oq já é mais do q vc tá fazendo. Em vez de ficar resmungando e criticando, pq vc naum vira cientista e vai lá ensinar pra eles como trabalhar? Se acontecer de vcs ter mesmo essa capacidade, toda a Humanidade vai ser beneficiada e vai te agradecer...

Se por outro lado vc escolher passar por tratamentos duvidosos, q podem até curar mesmo, em alguns casos apesar de naum sabermos como e quais, e achar q naum vale a pena pesquisar esses tratamentos de forma a desmisiticá-lo-lhos, ninguém tá te impedindo e nem tem o direito de te impedir. Mas vc tb naum tem o direito de negar tratamento a outras pessoas, e definitivamente naum tem o direito de espalhar mentiras e lorotas, enganando pessoas inocentes e induzindo pessoas ao erro. Kem faz isso tá apenas compactuando com charlatões.

E termino esse post com o melhor comentário q eu já vi sobre o assunto:

"Se deus quiser me levar, naum precisa do câncer. Mas se deus naum quiser me levar, eu venço o câncer!" by José Alencar, guerreiro q já fez 14 cirurgias pra combater o câncer... e naum recorre a curandeiros e charlatões