Respostas a “inquietantes” perguntas sobre auto-hemoterapia
Eu já falei aki no site sobre a auto-emo há algum tempo.
Resumidamente, seus defensores alardeiam q ela cura câncer, AIDS, impotência, dor de corno e doenças ainda nem descobertas, e tem 100% de eficácia.
Dizem q ela já existe há 100 anos, usando isso como argumento a favor, convenientemente ignorando q nesses 100 anos ela sempre foi usada por curandeiros, pq em 100 anos seus defensores ainda naum tiveram carta de pau competência pra comprovar q ela cura qqr coisa q seja. Eu, claro, questiono isso e afirmo q 100 anos sem nada ter sido comprovado é motivo pra ela ser abandonada, mais eles continuam alienados, se recuzando a se dar ao trabalho de provar oq dizem, e ainda exigindo de pessoas honestas q provem q ela naum funciona, como se uma comprovação científica da ineficácia naum seria atacada por eles como comprada pelos cabide de emprego da Indústria Farmacêutica pra ocultar a grande verdade secreta
.
Eles ficam orgulhosos da "supremacia", ficam fazendo essas cobranças e tb convenientemente ignoram qd a gente explica a situação (me engana q eu gosto e cego q fecha os olhos, lindo). Tb gostam de alegar q são atacados constantemente pelos cientistas, sendo q na verdade a Ciência tá cagando e andando pros charlatões, curandeiros e seus seguidores, é puro complexo de perseguição xD. Interessante q praticantes da auto-emo parecem drogados aidéticos se agulhando, e com essas alucinações de estarem sendo perseguidos eles ficam parecendo mais ainda! xD
Anyway, encontrei uma pessoa fazendo perguntas e alegando q ninguém tinha coragem de responder (http://www NULL.conteaqui NULL.com NULL.br/saude/autohemoterapia-provoca-polemica/comment-page-4/#comment-37026). Eu respondi todas, e coloco aki pra demonstrar como a gente naum é covarde como eles, q fogem e se fazem de peixe morto a qqr adversidade. 
Obviamente que OPOSIORES da AH ficam “ENFURECIDOS” pois deixariam de lucrar horrores com a técnica liberada a custo praticamente 0, sem contra indicações e nenhum efeito colateral com resultados rápidos e positivos em praticamente todas as doenças, qual tratamento une tantos benefícios ao mesmo tempo?
Alguém pra responder?
QUEM compra QUEM nessa guerra, que esses estudos “ciêntíficos” não saem do papel para provar o que todos já sabem? Até hoje não apareceu ninguém da área da saúde, CFM, Anvisa, Hematologista, enfim, um corajoso para responder pelo menos algumas dessas perguntas?
Porque será?
Dorotéia, nenhum cientista fica “”"”ENFURECIDO”"”"”", eles tão cagando e andando pra curandeiros charlatões.
Oq eu keria saber mesmo, é pq nenhum defensor dessas práticas ilegais pesquisa elas? Oq eles tem medo duma pesquisa séria provar? Saberiam eles q elas naum curam nada, e q se pesquisas sérias fossem feitas isso seria provado, e aí o ganha-pão deles iria por água abaixo?
Melhor ainda, pq as vítimas desses charlatões naum cobram seriedade e transparência deles? Seria burrice, ou medo de constatar q estão sendo enganados e caírem do cavalo saindo da ilusão de faz de conta q vivem?
Pq vcs continuam insistindo nas mesmas ladainhas de pessoas sérias terem q gastar recursos q naum tem provando q charlatões estão roubando o povo, insistindo q Indústrias Malvadas estão fazendo complôs pra ocultar curas já existentes? Pq em vez de perderem tempo lendo besteiras e repetindo elas feito papagaio, vcs naum se informam melhor e aprendem como a Ciência funciona?
AS PERGUNTAS QUE OS DETRATORES DA AH NÃO QUEREM OU NÃO PODEM RESPONDER:
1) OS BENEFÍCIOS ADVINDOS DA AH SE RESUMEM AO EFEITO PLACEBO OU EXISTEM OUTROS FATORES SUBJACENTES?
Se houvesse algum benefício real, o criador já teria provado e ajudado milhões de pessoas já nos 1ºs anos. Se por algum motivo ele naum quis pesquisar, outros defensores já teriam pesquisado e ficado famosos ganhando a autoria da descoberta. Se eles fogem de provar, é pq sabem q a auto-emo naum tem utilidade nenhuma.
Se vc olhar os programas da IURD e do missionário de noite, vai ver centenas e centenas de relatos de pessoas curadas por “milagre”, será q o missionário é Jesus escondido? Vendo os programas fico mesmo impressionado coa quantidade de pessoas q dizem ser curadas depois do culto.
2) SERÁ QUE O EFEITO PLACEBO É TÃO PODEROSO, A PONTO DE CAUSAR REMISSÃO DE VIROSES, DOENÇAS AUTOIMUNES, INFECCIOSAS, ALÉRGICAS E OUTRAS MAZELAS EM PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DESSA TÉCNICA?
Com base em q vc diz praticamente todos q usaram
? Só pelo fato de todo mundo q usou e naum viu utilidade nenhuma ter tomado juízo e abandonado o “tratamento” sem nem dar o trabalho de dizer, com vergonha de assumir q foi enganado?
O efeito placebo existe, e é testado contra todo remédio q é pesquisado. Portanto, todo remédio q tem eficácia comprovada, a tem sobre a capacidade natural do corpo de se curar E sobre placebo dado pros voluntários. Portanto, TODO remédio existente cura de verdade, independente do estado emocional do paciente e tem eficácia maior q fubá servindo de placebo.
E isso é comprovado cientificamente, naum por relatos soltos de pessoas q nem sabemos se é 1 pessoa só usando nomes falsos.
3) POR QUE A FALTA DE INTERESSE (OFICIAL) EM PESQUISAR UMA TÉCNICA COM TANTOS RESULTADOS POSITIVOS?
E pq a falta de interesse dos curandeiros em pesquisar uma tecnica q eles dizem ser tão simples e extremamente eficiente? Se eles tem coragem de dizer q nunca perderam pacientes pra câncer e outras doenças, pq são tão covardes pra provar oq dizem?
Pq esses “resultados” são duvidosos. Cientista vive de fazer pesquisa e publicar artigos, e pra conseguir ambos eles precisam de credibilidade sobre o trabalho q fazem. Há várias substâncias MUITO mais promissoras, só esperando pessoal e verba pra ser pesquisadas, pq então desperdiçar com hoax espalhados por email?
Além disso, ao fazer pesquisa o cientista precisa provar pra toda a comunidade q ele tá certo (é, precisa provar, num é só chegar dizendo e eixigir q todos acreditem nele naum), ele defende a tese dele. Então, é premissa básica q ele acredite no q tá defendendo com sua pesquisa, naum tem cabimento alguém de bom senso q naum cai em conto do vigário tentar provar oq axa ser idiotice, e nem tentar provar q a coisa naum funciona só pra fazer picuinha.
Kem tem q pesquisar é o pessoal q denfende essas tecnicas. Se fossem sérios e éticos, pesquisariam e comprovariam a eficácia ANTES de sairem arriscando a vida de pessoas inocentes com algo q nem eles mesmos botam a mão no fogo.
4) POR QUE, SENDO RECEITADA POR DIVERSOS MÉDICOS NO BRASIL E NO EXTERIOR DESDE ANTES DE 1920, SEM QUALQUER RESTRIÇÃO, SOMENTE AGORA (EM FACE DA GRANDE DIVULGAÇÃO DA TÉCNICA DADA PELO NOBRE DOUTOR MOURA EM SUA ENTREVISTA) OS ÓRGÃOS DITOS FISCALIZADORES PROIBIRAM A AH NO BRASIL? SÓ AGORA DESCOBRIRAM QUE A AH “FAZ MAL”?
(A QUEM? AOS PRATICANTES DA AH OU AOS LUCROS DOS LABORATÓRIOS???)
Pq eles naum perdem tempo com charlatões. Todo mundo tem o direito de tentar se curar da forma q quiser, então azar de quem quiser financiar pessoas sem escrúpulo. Eles gastam o tempo deles com coisas úteis, naum perdendo com besteiras.
Esse charlatão q vc cita naum deu entrevista, ele fez videos se auto-promovendo e colocou no youtube, o cara tá ficando podre de rico engando pessoas de mente fraca. Pq em vez de ser um irresponsável incosequente, ele naum pesquisou a coisa e provou a opinião dele, pra só depois tentar divulgar?
Supostas curas pra câncer e AIDS tem aos montes, na África por exemplo dizem ser muito eficiente estuprar uma virgem, pelo q eles dizem funciona... Foi em vista da visibilidade q o caso teve e da falta de pesquisas, q eles se viram obrigados a dar um parecer sobre a situação, pra naum se omitirem. O parecer deles foi o mais lúcido possível, proibir a prática até q algum defensor se dê ao trabalho de comprovar algo.
E eles estavam tão certos, q na época 1 “jornalista” de araque aí deu piti dizendo q em vez de proibir deviam ter dado um prazo pra pesquisas serem feitas, como se 100 anos naum tivesse sido suficiente... Passou 3 anos, e até agora necas. E nunca vão fazer, pq eles já sabem o resultado q teria. O lucro deles vem da dúvida de pessoas desesperadas, naum da certeza de pessoas com bom senso.
5) POR QUE PRATICAMENTE TODOS QUE UTILIZAM A AH, COLHEM BENEFÍCIOS DIRETOS OU INDIRETOS?
"todos” é um termo muito vago. Nem precisaria ser todos, bastaria ter eficácia boa sobre um grupo pesquisado com seriedade.
Por exemplo, numa procura rápida no youtube fui num video do charlatção com 111.940 views. Vamos considerar q 10% das pessoas q viram o video tentaram o tratamento, 10K. Qts pessoas relataram sentir algum benefício? 100? Considerando q nenhuma delas seja algum gospista usando nomes falsos, isso daria 1% de relatos positivos... cadê os outros 99%? Esse 1% é o seu "todos"!
Vamos dar uma colher de chá, continuar considerando a improvável hipótese q todos esses relatos sejam de pessoas honestas e leigas q realmente sentiram algum benefício depois do começo da prática, e considerar q além desse 1% de relatos tb tenhamos mais 4% de pessoas q tiveram benefícios e naum relataram publicamente. Temos então 5% de eficácia, vc realmente considera isso um resultado bom? Placebo tem eficácia maior do q isso... muitas das doenças citadas são curadas naturalmente com frequência maior!
6) POR QUE, MESMO RECEITADA POR MÉDICOS HÁ DÉCADAS, NUNCA, NENHUM PACIENTE FEZ QUALQUER RECLAMAÇÃO NOS ÓRGÃOS OFICIAIS OU PELO MENOS NOS DIVERSOS FÓRUNS SOBRE O TEMA?
Pq o povo naum tem o costume de reclamar. Ao ver q naum funciona, eles param simplesmente. E se fazem com algum médico de meia tigela, trocam de médico.
7) POR QUE OS USUÁRIOS DA AH NÃO DESISTEM DE FAZÊ-LA SE ELA NÃO PROVOCA EFEITOS BENÉFICOS?
(AO CONTRÁRIO, MUITOS NA VERDADE PRATICAM A AH HÁ ANOS E DECLARAM QUE NÃO VÃO PARAR. QUEM COMEÇA NÃO PÁRA, POIS FICA SATISFEITO COM OS RESULTADOS)
Os q naum vê benefício param, só naum se dão ao trabalho de falar, principalmente por vergonha de assumir ter sido ludibriado.
Os q acham terem tido benefício (lembre q até com fubá tem gente q é curado…) continuam, afinal duvidar da fé é pecado.
Entenda, há séculos a medicina descobriu o efeito placebo, e desde então passou a testar todo medicamento contra ele. Usar placebo dizendo q cura é crime, pq beber água gera o mesmíssimo efeito. Além de ser anti-ético se o cara for médico de verdade.
8) POR QUE NÃO LEVAM EM CONTA OS DEPOIMENTOS DE MILHARES DE USUÁRIOS? PRATICAMENTE TODOS QUE SE UTILIZAM DA AH, ATESTAM SUCESSO NO TRATAMENTO DAS MAIS DIVERSAS DOENÇAS.
Pq naum foi feito pelo Método Científico, então acaba sendo descartado, vira desperdício.
Pra ser levado em conta, teria q ser tudo feito de forma séria, testado contra placebo, com voluntários credenciados. Ao ser voluntário, o cara é explicado q o tratamento é experimental e q naum há nenhuma garantia de cura, MUITO diferente do q os charlatões fazem dizendo q nunca perderam 1 único paciente.
E os resultados naum são baseados só em relatos, são feitos exames pra confirmar tudo. Só um curandeiro muito fajuto pra receitar remédio ou considerar curado um paciente tendo como base unicamente uma descrição leiga.
Além disso, como demonstrei acima, seu "praticamente todos" é uma quantidade extremamente baixa de relatos q nem mesmo podemos confirmar a veracidade.
9) POR QUE TERAPIAS E TRATAMENTOS CLARAMENTE DESENVOLVIDOS A PARTIR DA AH (TAMPÃO SANGUÍNEO PERIDURAL, FATOR DE CRESCIMENTO PLAQUETÁRIO E A TERAPIA DO PLASMA RICO EM PLAQUETAS – PRP, USADA NA ODONTOLOGIA OU ORTOPEDIA FACIAL PARA IMPLANTES DENTÁRIOS OU ENXERTOS ÓSSEOS), ALGUNS PARECENDO MESMO CÓPIAS SOFISTICADAS DA AH, SÃO LIBERADAS, APESAR DE CARAS E ELITISTAS, ENQUANTO A AH, BARATA E POPULAR, É PROSCRITA E DESACREDITADA?
Pq esses tratamentos foram pesquisados e tiveram a eficácia comprovada, simples.
Pq todo defensor da auto-emo é covarde e naum tem coragem de provar cientificamente oq ele sai dizendo aos 4 ventos na frente de leigos místicos?
Pela sua descrição, num simples chute, essa PRP parece q eles tiram o sangue do paciente, fazem um tratamento retirando o plasma e as plaquetas do sangue, e reinjetam nele. Isso naum tem nada a ver com auto-emo, seria muito tendencioso fazer essa relação, pq aí o benefício é claro: colocar uma alta concentração de plaquetas no sangue do paciente, ao passo q na auto-emo eles dizem q células de defesa magicamente aumentam de concentração.
10) COMO ATRIBUIR AO EFEITO PLACEBO, OS RESULTADOS POSITIVOS DA AH NA SAÚDE DE SEUS USUÁRIOS, SE ESSE TRATAMENTO É USADO CORRIQUEIRAMENTE NA VETERINÁRIA, SENDO, INCLUSIVE, O PRINCIPAL TRATAMENTO PARA DIVERSAS DOENÇAS EM ANIMAIS?
Talvez pq algo do tipo tenha sido comprovado, ou então é feito de forma ilegal tb? Vc já viu sendo usado alguma vez ou só acreditou na estatística (corriqueiramente
) q os curandeiros apresentam? Eu pelo menos nunca vi falar disso ser usado…
(estas perguntas foram enviadas a 3 hematologistas que bradaram ser esta técnica um engodo, placebo. AINDA AGUARDO AS RESPOSTAS…)
Eu naum sô hematologista, mas como vc pode ver naum tem q ser nenhum especialista pra responder as perguntas...
Vc mesma podia ter encontrado as respostas sem ter q perguntar, se em vez de ter imitado seus gurus e ficado de braços cruzados esperando q outros se virassem pra te explicar, vc própria tivesse procurado se informar melhor...
Pelo pouco que entendo de lei, quem acusa, quem diz que a técnica é perigosa é que tem que dar as provas e porque isso não acontece, porque fogem de provar?
Simplesmente porque a AUTO HEMOTERAPIA é 10, sempre funcionou positivamente em seus praticantes e sempre funcionará, gostem os do contra ou não.
Vc pelo visto entende muito pouco de lei, e menos ainda de Ciência, q é oq vc deveria entender pra falar.
Por favor, naum seja leviana nem fale sem saber, isso é um engodo sem tamanho.
Leia Agora é o meio acadêmico q precisa provar q charlatões mentem, e depois responda MINHAS perguntas 
.
E aki vai 1 das perguntas de novo (preciso repetir pra eles conseguirem ler): se a auto-emo é tão eficaz e simples, pq em 100 anos vcs nunca conseguiram provar isso?
Aki tb dá pra ver um padrão entre místicos adoradores de tratamentos duvidosos. Ao mesmo tempo q eles naum gostam de ser contrariados e gostam de jogar a responsabilidade pra cima dos outros, eles acham q tem razão quem grita mais alto.
Por causa disso sempre são histéricos, gritam pra chamar atenção e tentam intimidar, acham q vão "ganhar" se gritarem. Mais tb são muito covardes, basta encarar eles de frente e eles perceberem q naum botaram medo, explicar todas as baboseiras q eles dizem e questionar seus dogmas, q imediatamente eles fogem com medo e ignoram nossas respostas e questões, pra 1 semana depois retornar fingindo q nada aconteceu e voltar a dizer q a gente tem medo de encarar eles. Patético.
Além disso, veja o tipinho de gente q defende e diz tratar pessoas usando a auto-emo: Quem é Anthony Galli?. Vcs kerem mesmo ter credibilidade com golpistas assim sendo seus curandeiros??
Em tempo, apareceu de última hora outra pessoa disposta a falar abertamente sobre o assunto, coloco aki então a resposta q dei pra ele :)
Os defensores da Ah ou de qualquer outra terapia dita alternativa, o são na esmagadora maioria porque observaram efeitos em suas próprias saúdes. Então são leigos.
A questão é, essa melhoria foi resultado dessas "terapias alternativas", ou de outras fontes?
Sempre tem a possibilidade da pessoa se curar naturalmente, e o efeito placebo q tb existe e deve ser considerado. Se paralelamente ao "tratamento alternativo" eles fazem o tratamento correto, como eles garantem q a cura veio do alternativo então? Sem um estudo sério fica impossível saber, apenas ficamos chutando sem ter certeza.
Essa maioria nem me importa, todo mundo tem o direito de tratar suas doenças da forma q quiser e de rejeitar a medicina se naum confiar nela. Medicina tenta ajudar pessoas, naum obrigar a se tratarem contra sua vontade, lógico com a exceção de doenças contagiosas onde um doente q se recusar a se tratar vai contaminar inocentes à sua volta.
Oq eu naum gosto é qd pessoas reclamam dos tratamentos eficazes, dizem q é complô de Indústrias Malvadas querendo lucrar com suas mortes (e nunca explicam como uma farmácia vai lucrar com alguém q morre e para de comprar remédio e ainda fica simbolizando o fracasso deles em conseguir curar), mas é só ficar doente q vai correndo pro médico pedir pra ser tratado, usa esses "tratamentos alternativos" muitas vezes sem nem avisar o médico, e qd são curados dizem q o médico e a farmácia roubou eles e a cura foi graças ao "alternativo"!
Agora, oq eu tento alertar mesmo, é pra minoria, os q dizem curar (nunca perdi 1 único paciente pro câncer!!
), os curandeiros. Eles enganam pessoas desesperadas ou de mente fraca, convencem eles a pagar pra serem tratados, e assim essa maioria leiga financia esses charlatões. Os q naum sobrevivem são varridos pra baixo do tapete e dizem pros familiares foi pq deus quis
(isso qd dão alguma satisfação e naum ficam calados fingindo q naum é com eles), ao passo q os q são curados pelos tratamentos eficazes eles colocam em cima do palanque, criam esses relatos q geram tanto lucro pra eles, e assim exploram a vida das suas vítimas.
Se se aventurar em pesquisar sobre protocolos de pesquisas científicas na área médica, atestará que são caras.
Caras, demoradas e chatas de fazer. Mas existe verba disponível pros melhores, e esse controle extremo garante uma dificuldade tb extrema de falsificar resultados, e qd alguma falsificação é feita ela é rapidamente descoberta.
Cara, estamos falando sobre a nossa saúde! Vc moraria num prédio construído por um "entendido" em engenharia, ou se defenderia dum processo com algum entusiasta auto-ditata q nem consegue passar num vestibular de direito? Da mesma forma, acho muito arriscado reduzir a segurança das pesquisas na área de saúde.
Se houvesse menos exigências e testes, teríamos mais remédios e q seriam liberados pra comércio em menos tempo. Mas mesmo com tanto controle, vira e mexe vemos algum remédio q já era comercializado sendo proibido por órgãos reguladores, imagina a quantidade de engodo q teríamos se houvesse ainda menos testes! E veja só, MESMO depois de ter a comercialização liberada, os testes ainda continuam sendo feitos, e sempre q algum risco é descoberto (tipo, 3 mortes entre 1 milhão de pacientes) o remédio é proibido até o risco ser devidamente pesquisado. Se houvesse esses complôs q vcs tanto alardeiam, os próprios laboratórios fariam lobby pra reduzir quantidade e qualidade de pesquisas, e assim q fosse liberado nunca mais investiriam em testes e bastaria uma corrupção básica pra vítimas serem ocultadas.
Charlatões se calam frente a vítimas fatais, medicina documenta todos os fracassos. Clarlatões vendem 100% de eficácia, medicina informa com clareza os riscos e feitos colaterais. E ainda assim vc quer q eu acredite nos charlatões??
Médicos comuns, pacientes leigos não tem capacidade financeira de arcar com estes custos.
Naum kero ofender, mais vc entende algo q seja sobre Ciência, pelo menos já entrou numa universidade?
"Médicos comuns" q vc diz, é tecnicos q tem uma qualificação básica e naum transformam pesquisa em profissão. Mas essa "qualificação básica" envolve mestrado e doutorado (pelo menos se ele quiser colocar akelas 2 letrinhas tão cobiçadas pelos místicos na frente do nome). Nenhum cientista, seja de profissão ou tmporário, financia suas pesquisas! Se cientistas dependessem da própria grana pra fazer Ciência, a Humanidade travaria.
A verba pra financiar pesquisas vem dos nossos impostos, pelo Ministério da Ciência e Tecnologia. E leigos claro naum podem pesquisar, mas poderiam estudar pra virar cientistas, ou se oferecer como voluntários nos testes. Ao ser voluntário, o cara recebe o tratamento de graça, e ajuda a Ciência a avançar, ao passo q financiando charlatões eles pagam pra ser enganados (literalmente, me engana q eu gosto...), são tratatos com total falta de ética e o risco q correm naum leva a nada.
Por que as autoridades públicas da área médica que constatam a disseminação da terapia na população, não procede estes estudos, uma vez que se constata que a simples proibição não tem o condão de convencer os praticantes que, colhendo benefícios em suas saúdes, não desistiram de fazer a Ah e parentes e amigos testemunhando in loco estes efeitos tornam-se, ao menos, difusores..?
Por favor, me responda alguém dessa vez. Pq os ditos médicos q defendem essas práticas naum pesquisam elas, e provam de forma honesta oq eles falam com tanta facilidade? É uma pergunta tão simples... pq tanta dificuldade de encontrar alguém honesto pra responder?
A proibição naum tem nada a ver com convencer "praticantes" a parar né. O objetivo é garantir a segurança de pacientes dos profissionais sérios, reafirmando q medicina naum é curandeirismo xulo e só trabalha com tratamentos com eficácia comprovada cientificamente.
Quem quiser fazer esses tratamentos, q procure curandeiros. E quem quiser ser curandeiro, q naum seja profissional da saúde, e se for q abandone o registro. Passar no vestibular duma faculdade de 5ª categoria, se formar com facilidade e aí usar o diploma pra dar carteirada em místicos sem instrução... isso é cruel e só perder o diploma é pouco, essa gente tem é q ir pra cadeia!
Agora, se místicos querem se curar através de crendice cega, q bebam água então, o efeito é o mesmo, e naum tem q ficar sentindo dor! Ou então vão rezar, só naum paguem dízimo pro bispo, em vez disso doem a grana pra instituições de pesquisa ou pra pessoas carentes.
Por outra, onde estão os efeitos colaterais da AH? N]ao há como ignorar que esta terapia foi receitada por décadas..
A dor já é efeito colateral, ficar tomando agulhada à toa. Essa terapia foi usada por décadas e nunca teve eficácia alguma comprovada, o tempo foi muito mais do q suficiente pra algum defensor ter provado, então concluo q só charlatões, e/ou pessoas desonestas q naum se interessam em provar oq afirmam, mexem com isso.
Além disso, naum ter efeito colateral (como vc pode ter certeza q pessoas com efeitos colaterais naum foram simplesmente ignoradas e escondidas pelos curandeiros, ou mesmo tiveram os efeitos atribuídos aos tratamentos eficazes, visto a completa falta de ética dessa gente?) é motivo pra usar tratamento sem eficácia comprovada? 0 por 0, prefiro beber água!
O ético é provar, depois começar a comercializar. Inveter essa sequência é um desrespeito aos pacientes e uma baita irresponsabilidade, pra naum dizer um ato criminoso.
Será que nenhum paciente de médico que a receitou teve a coragem de denunciar efeitos negativos? Por que? E por que nem nos fóruns se vê queixas de prejuízo com a AH? Seriam todos os prejudicados, medrosos? Covardes?
Quanto a médicos devidamente certificados, aí eu já respondi né, de cara é gente anti-ética fazendo mal uso da licença, q deveria ser cassada. Se eles tem coragem de receitar tratamentos duvidosos pros pacientes sem se dar ao trabalho de pesquisar, claro q ao encontrar problemas eles vão ficar calados.
Denunciar? Vc nunca usou um remédio q teve efeito colateral? Toda bula tem listado os efeitos q pode ter e diz q ao apresentar algum deve informar imediatamente o médico. Um tratamento devidamente pesquisado JÁ tem todos os efeitos conhecidos e documentados, o médico sabe muito bem oq tá receitando pro paciente, e qd algum efeito colateral aparece ele sabe como lidar.
Na minha opinião pessoal, essa auto-emo qd aplicada da forma certa é um 0 à esquerda, o sangue fica lá e acaba sendo absorvido pelo corpo. Tem o risco da agulha pegar no lugar errado e dar alguma complicação, mais aí naum é culpa do tratamento em si.
Agora, vc axa mesmo q isso tem 100% de eficácia, q TODOS como a Dorotéia disse conseguem benefícios?... Eu fiz concurso público uma vez e depois o pessoal no forum ficou falando as notas e fazendo uma prévia da nota de corte, pensei q todos com nota boa tinham aparecido e os com nota baixa tinham simplesmente deixado o concurso de lado e tocado a vida, e qd saísse o resultado oficial a média despencaria e seria fácil ser chamado. Só q qd saiu, tinha tanta gente com nota alta q pensei q tinha marmelada no meio, e MUITA gente com nota baixa. Aí percebi q muita gente simplesmente naum se manifesta, faz a sua parte e fica calada, q todo mundo q se dá ao trabalho de se manifestar teve resultados bons, mas mesmo assim tem MUITA gente com resultado ruim q simplesmente esquece o caso e deixa pra lá.
Será que não aparece um que pondo a mão na consciência não se apiede das pessoas que como ele foram induzidos a fazer a AH?
Bão, considerando a dificuldade de encontrar alguém q saiba debater e q todo mundo q é contra é linchado por vcs, naum duvido q aparecendo alguém dizendo q fez o "tratamento" e naum teve resultado vcs digam q foi falta de fé, e se disser q teve efeito colateral vcs ataquem dizendo ser um contratado por alguma Indústria Malvada pra mentir.
será que todos que fazem a Ah tem fé inabalável na terapaia a ponto de proceder placebo nas mais diversas doenças?
Poisé, será q é todos? :)
Só de querer acreditar q é todos, vcs já demonstram sua "fé" em querer acreditar nisso. Já tentaram parar as agulhadas e ver se a doença volta? oq aconteceria se parassem e a saúde continuasse boa?...
Outra: já pararam pra fazer as contas de quantas pessoas já tentaram a prática e quantas pessoas já reportaram efeito benéfico? Já consideraram tb q parte desses relatos pode ser 1 ou um punhado de curandeiros fazendo relatos falsos usando nomes falsos? Eu já vi isso acontecer e já denunciei...
E outra.. Será que um praticante “enganado” por este inescrupuloso enfermeiro e fazendo a AH por um tempo, e não vendo efeitos e não observando efeitos não pára de fazer? Por que?
E como vc sabe q naum para? Só pq seguem a vida desiludidos e envergonhados por terem sido enganados, vcs convenientemente acreditam q eles naum existem? Já leu algo sobre coleta de amostras na estatística?
Pior ainda, pq qd falam nas Indústrias Malvadas vcs tratam cientistas como demônios terríveis q só kerem lucrar coa morte de milhões de pessoas anualmente (e nem explicam como esse lucro funciona), ao passo q qd falam dos curandeiros vcs fazem ironias e consideram eles pessoas benevolentes q até pagam pra tratar vcs?
Por outra, de onde vem esta idéia de que alguém está enriquecendo com a AH? Em minha família somos 5 fazendo… Nosso custo resume-se à 5 agulhas, um chumaço de algodão e uns poucos mls de álcool… Se pagássemos a um enfermeiro pra fazer a AH, cobraria ele pouco mais de R$ 10,00 a aplicação… Seria o preço normal que se cobra por qualquer aplicação de injeção.
Eu já explikei isso no meu site... comment #1694 @ 'Auto-hemoterapia cura câncer e AIDS!!!'
Vc mesmo já deu a resposta, o custo é mínimo, naum chega a 1 real, mais eles cobram 10! Isso dá no mínimo 800% de lucro! "Qqr aplicação" necessita dum doente e um remédio q vai curar ele, e uma vez curado ele nunca mais volta.
Já com a auto-emo o cara naum precisa estar doente, mesmo sadio fazem a caveira do coitado convencendo a continuar coas agulhadas milagreiras sob ameaça da doença voltar (ou então, "se te curou, pq parar, continua se agulhando vai!"), e assim dá R$500 limpinho por ano por vítima. Com muita gente (de novo olha seu exemplo, basta fanatizar 1 pessoa q ela leva a família toda junta, e assim já vai 5) dá pra viver só disso, pega uns 100 numa cidade só e dá R$4K mensal, nada mal né!! Se naum conseguir fanatizar muitos, pelo menos dá pra fazer um bico e ganhar umas centenas mensalmente. Eu se ganhasse 1000 já tava muito mais q satisfeito, pena q meu caráter me impede de enganar pessoas.
Ou conhece algum profissional que cobre R$ 80,00 a aplicação, que é o preço médio de uma consulta?
E vc conhece alguém q vá num médico semanalmente?... (na verdade, teria q ir 2 vezes por semana, pq a gente naum paga o retorno)
Além disso, curandeiros praticantes de auto-emo tem o perfil ideal de funcionário de farmácia q defende auto-medicação, diagnóstico via simples descrição leiga e auxência de exames, ou seja tudo às cegas e sem nenhuma instrução. Pelo q sei muitos curandeiros usam a casa das suas vítimas inclusive. Já um médico... fica 5 anos na graduação básica, depois mais uns 2 na pós, mais uns 3 na especialização (algumas áreas exige uns 6 anos pra adquirir experiência), 2 no mestrado, 4 no doutorado. Ele precisa alugar estabelecimento comercial pra clínica dele, mobilhar, pagar secretária, e comprar equipamentos profissionais nada baratos. Com base nisso, naum duvido q esses charlatões ganhem mais q a maioria dos médicos, sem nem ter q estudar pra isso...
se ver livre de asma e hipertensão ... ainda mais se levar em conta a iatrogenia e efeitos colaterais ... 5 pessoas, TODOS estamos observando somente saúde
E com base em q vc afirma q a saúde vem da auto-emo? 5 pessoas? Isso no máximo é quantidade pra começar uma Iniciação Científica ou um mestrado baseado em estudo de caso, naum tem valor estatístico nenhum, nem pra sorte eu teria coragem de atribuir.
Me mostre um conjunto de estudos (sérios, claro) com umas 200 ou 300 pessoas, algumas usando o tratamento convencional, outras usando placebo, e outras coa auto-emo, aí vc tem material pra se embasar. E em qqr estudo q vc conseguir 100% de eficácia, aumente a quantidade de amostras, pois qqr membro básico de bancada vai questionar se essa eficácia total naum vem duma amostragem fraca.
Além disso, ela já tá curada certo? Pq continuar se agulhando então? Oq aconteceria se interromper e a saúde continuar? Sua fé seria abalada com isso?
os medicamentos foram suspensos gradualmente conforme os médicos que os prescreveram forma dispensando-os, ao atestar nossa melhora
Mais se tomava remédio, pq vc atribui a cura à auto-emo, e naum ao remédio?... Sem embasamento nenhum, tanto vc pode dizer q a auto-emo foi um milagre nas suas vidas, como eu posso dizer q foi pura dor desnecessária, o remédio curou, vcs atribuíram a cura à auto-emo, e com medo preferiram continuar se agulhando a arriscar parar e a doença voltar.
Após a auto-emo? Bão, de noite tb vejo muita gente dizendo ter doença há anos e foi só ir num culto do missionário pra ser curado, e nem teve q sentir dor com agulhadas! Sô mais rezar então.
E outra, teve dispensada uma cirurgia de tireóide, pois o tumor benigno começou a reduzir, conforme exames de controle APÒS a AH
Recentemente vi uma matéria sobre as pessoas mais altas do mundo, e o cara mais alto tem um tumor q ele nunca aceitou fazer cirurgia pra tirar. A medicina respeitou a vontade dele, e agora qd foram fazer exame, veja só, o tumor diminuiu de tamanho e sumiu! E de novo, ele nem precisou se agulhar feito um drogado aidético!
Vcs estão muito arcáicos, tem milagres muito menos dolorosos acontecendo poraí
Não quero convencê-lo de nada, mas um mínimo de inteligência seria bom para manter o debate
Tb naum kero convencer, se quisesse estaria fracassando amargamente .gif ":)"){kind=small}
Mais tb kero inteligência no debate, e até agora só vi fanatismo, tendencionismo e falta de informação...
Gostaria MUITO q alguém tivesse a dignidade de responder a perguntinha básica q eu repito tantas vezes pra ficar martelando na cabeça de vcs.
Prezado Hikari, o que chama de seriedade? Responsabilidade?
Seriedade é trabalhar de forma honesta, conseguir provas, ter sua pesquisa reconhecida, publicar um punhado de artigos, ter dezenas de cientistas pelo mundo fazendo pesquisas com base na sua e publicando artigos citando os seus, e aí ter seu tratamento usado por milhares de médicos em todo o mundo pra curar milhões de pessoas.
Responsabilidade é prezar pela segurança do seu paciente, naum usar tratamentos duvidosos cujos defensores se negam a pesquisar e fogem de questionamentos igual diabo foge da cruz, informar a todos a eficácia do tratamento, os efeitos colaterais, os fracassos, os riscos, as chances de cura, de falha e de piora, e os casos onde naum é recomendado.
A Ciência não se prende a opiniões.. Ela se prende a fatos
Exato. Pq os praticantes da auto-emo tem tanto medo de pesquisar ela então?
Como kerem q alguém de bom senso acredite em algo q nem seus defensores tem coragem de botar a mão no fogo por ela?
Seria pq os fatos claros e sem distorções demonstrariam q auto-emo é um baita engodo feito por charlatões golpistas?
extrai o melhor a ser aplicado
Tudo q vc falou tava certo até essa parte. Ele naum extrai o melhor, ele divulga TODOS os resultados. Ele naum pode controlar os resultados nem selecionar só os q agradam ele, tem q ser tudo documentado e divulgado, inclusive os q desagradar ele e os q fizerem o tratamento q ele tá pesquisando ser rejeitado.
A Medicina está cheia de tratamentos que ao leigo parecem bizarro
Dane-se o leigo, oq importa é os especialistas da área analizarem os resultados e reafirmarem a eficácia.
antes de popularizarem-se, tiveram que provar a classe médica sua eficácia e depois, ao leigo...
Naum entendi, oq vc vê de errado nisso? É justamente assim q tudo funciona, alguém cria um tratamento novo, pesquisa ele, comprova a eficácia, e aí todos os profissionais passam a usar.
Transplante de órgão por exemplo força o transplantado a passar o resto da vida tomando remédio pra evitar rejeição, isso afeta o sistema imunológico dele, mais é melhor prejudicar a imunidade e ter um órgão saudável a ter uma imunidade normal e morrer.
Oq tem o leigo a ver com isso? Ele naum entende e naum tem condição pra aprovar nem rejeitar nada, por isso ele vai num profissional qualificado pra tratar ele...
Responsabilidade. Onde estaria a falta de responsabilidade da AH?
Já expliquei trocentas vezes, quem ainda naum sabe é pq tá falando sem ter se informado direito ou tá se recusando a ler...
Afinal, ela nada mais é que a aplicação de um tecido autólogo em outra parte do corpo, tal qual um enxerto de pele autólogo ou a coleta p´revia de sangue para fornecer ao doador durante uma cirurgia eletiva, ou enxerto de ossos e músculos no próprio doador...
Todos os casos citados foram pesquisados de forma séria e são usados em larga escala. Agora, pegue algumas bactérias q tem na sua boca ou no seu nariz e injete em certas partes do seu corpo, pra vc ver oq acontece!
Talvez a falta de seriedade da Ah esteja no fato de que não se precisa de um médico e seus aparatos para se evitar e tratar tantas doenças...
Naum precisa, ou pessoas doentes estão sendo enganadas e convencidas a abandonar tratamentos confiáveis pra pegar o dinheiro delas e gastar com charlatões q prometem mundos e fundos, até q elas morram e sejam varridas pra baixo do tapente, de modo a manter o 100% de sucesso q eles tanto pregam?...